Suivi Éruption du Bardarbunga d'aout 2014 à mars 2015

[MTBLANC]

Selon l'USGS (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... cv#summary) j'ai 5.1 Ă  10 kms de profondeur.

[Viemceme56]

Bon ben finalement il a été adjugé à M5.3 par l'IMO, c'est déjà pas mal du tout, au vu des moniteurs on aurait pu espéré mieux mais on ne va pas s'en plaindre d'avoir un M5+, surtout qu'on dépasse le traditionnel M5.2 qui semble être la norme des M5 pour le Bardarbunga

[EDIT] et 4.3km de profondeur, au NE.

[MTBLANC]

Vinceme56, comment se fait-il que l'USGS et l'IMO soient aussi éloignés? Je veux bien comprendre 5.1 vs 5.3, mais 10 km vs 4.3 km ca fait une sacrée différence...

[Viemceme56]

Vinceme56, comment se fait-il que l'USGS et l'IMO soient aussi éloignés? Je veux bien comprendre 5.1 vs 5.3, mais 10 km vs 4.3 km ca fait une sacrée différence...

Oui, c'est fréquent, c'est dû au fait que les stations de l'USGS sont beaucoup trop éloignées et ne font guère de différence entre une profondeur de 4km et de 10km, quand on a la station la plus proche qui doit être à 2000km que cela soit 2004 ou 2010, dur à voir
Les stations de l'IMO sont pour la plus proche à moins de 10km de l'épicentre, donc ceci explique la différence, en plus l'IMO a une constellation de stations autour, donc peut ajuster les données.

[EDIT] Après vérif', l'USGS a une station en Islande mais elle est plus proche de Reykjavik que du Bardarbunga, elle doit être à environ 200km.

[MTBLANC]

Merci pour ta réponse, je comprends mieux

[Viemceme56]

Merci pour ta réponse, je comprends mieux

Je viens de l'éditer ma réponse

[Viemceme56]

Un séisme isolé mais on l'avait oublié aussi, l'Hamarinn, autre volcan frontalier du Bardarbunga qui est en sommeil depuis des temps immémoriaux .

Après comme dit hier, cette sismicité chez les voisins est dû à l'écartement du rift, les mouvements de magmas ne semblent pas en être la cause, ces volcans doivent toujours avoir des poches de magmas sous eux mais surement pas éruptif, faudrait vraiment une réalimentation, pour que cela entraine le réveil, là on a pas de signe que cela soit le cas.

[MTBLANC]

Alors, je ne comprends plus , ca paraissait si "simple" avec ta première réponse!?

Ce qui est surprenant, c'est que sur le site de l'USGS, les informations ne sont pas modifiées/réajustées après coup (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/).

[Wilfried]

La Caldeira continue t-elle de s’effondrer au même rythmes actuellement?

[Viemceme56]

Alors, je ne comprends plus , ca paraissait si "simple" avec ta première réponse!?

Ce qui est surprenant, c'est que sur le site de l'USGS, les informations ne sont pas modifiées/réajustées après coup (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/).

Par ce que chacun son réseau

Alors l'écart est moins important qu'annoncé mais tout de même, il n'y a pas photo entre la proximité des stations IMO et celle de l'USGS qui est seule en Islande.
En plus les matériels ne sont sûrement pas les même, est ce que le calibrage est fait régulièrement sur la station USGS d'Islande ?
Je n'ai jamais fait attention si l'USGS corrigeait les magnitudes et profondeurs des enregistrements automatique.
Ce n'est pas pour rien que l'IMO a blindé le centre de l'Islande de stations, si on pouvait se contenter d'une station à plusieurs centaines de kilomètres, il l'aurait fait mais non si on veut avoir des mesures précises, il faut multiplier les stations.

Il y a toujours une marge d'erreur en matière de mesure de magnitude, certains séismes ayant lieu à 1000 ou 2000km de la station la plus proche, les chiffres sont à prendre avec des pincettes.

Pour ce qui est de l'effondrement de la caldeira, apparemment le rythme de croisière est gardé, environ 35cm par jour.