Le Samalas déclancheur du Petit Âge Glaciaire !

[Frosty]

l’hémisphère nord se serait abruptement refroidi entre 1275 et 1300, au point que seule une origine volcanique puisse expliquer cet événement. Or, fait intéressant, des dépôts hors normes de sulfates et de microparticules de verre ont été trouvés dans des carottes de glaces issues des pôles. Ils se seraient formés en 1258 ou 1259 et trahiraient la survenue d’une importante éruption volcanique qui pourrait tout expliquer.

Il s’agit du Samalas, un volcan indonésien situé sur l'île de Lombok, à proximité du mont Rinjani. Selon les divers indices, son éruption aurait été l’une des plus fortes de l’Holocène, donc de ces 10.000 dernières années. L’information a été dévoilée dans la revue Pnas.

Selon les estimations, près de 40 km3 de téphras (ensemble des produits volcaniques, à l’exception de la lave) auraient été expulsés lors de l’éruption, dont le panache de cendres serait monté jusqu’à 43 km d’altitude (par rapport au niveau de la mer). Par ailleurs, des dépôts pyroclastiques ont également été trouvés à 25 km du volcan, sur la côte.

À partir de ces éléments, l'indice d'explosivité volcanique a été évalué à 7 (mégacolossal) sur une échelle de 8. À titre de comparaison, l'éruption du Vésuve en l’an 79 se caractérise par un indice de 5, et celle du Krakatoa en 1883 par une valeur de 6.


Cette éruption survient en même temps que le minimum de Wolf qui coincide avec le premier refroidissement des années 1300-1500.
http://www.futura-sciences.com/magazine ... fie-49346/

[hldesign]

Tres bon article Julien et incroyable Ă©ruption, imaginez une puissance 7 ce doit etre incroyable a voir

Seul bemol dans ce dernier seul le volcanisme aurait entretenu le PAG, je sent bien l histoire qui se finit par

comme vous le voyiez le soleil n a strictement rien a voir dans la baisse des temperatures du pag comme veulent le faire croire les affreux solaristes

[cartesien66]

Ouais ... le forçage négatif du volcanisme n'est absolument pas une chimère mais attention,de là à dire que ce serait le déclencheur d'un petit âge glaciaire ... Hum les inconvénients sont limités dans le temps,1 à 2 années pour des éruptions très fortes ( Pinatubo par exemple ),une décennie tout au plus pour ce genre d'événement ... et pas 2 ou 3 siècles !!! ( le décalage de près de 20 ans entre l'éruption et le minimum de Wolf est également curieux ).

[FredTDF]

Ouais ... le forçage négatif du volcanisme n'est absolument pas une chimère mais attention,de là à dire que ce serait le déclencheur d'un petit âge glaciaire ... Hum les inconvénients sont limités dans le temps,1 à 2 années pour des éruptions très fortes ( Pinatubo par exemple ),une décennie tout au plus pour ce genre d'événement ... et pas 2 ou 3 siècles !!! ( le décalage de près de 20 ans entre l'éruption et le minimum de Wolf est également curieux ).

Tout à fait d'accord avec toi, je pense également que nous avions déjà vu une forte corrélation avec l'activité solaire. D'ailleurs, l'activité volcanique et l'activité solaire ne seraient ils pas en rapport Nous avions déjà vu qu'il y avait également une corrélation sur ces phénomènes. Ceci ci dit, ca reste un très bon article Juju

[the fritz]

@ cartésien
,de là à dire que ce serait le déclencheur d'un petit âge glaciaire ... Hum
-------------------------------
Oui , bon réflexe ; on nous dit toujours que les aérosols on une durée de vie faible , même dans la stratosphère (voyez les pics volcaniques dans le réchauffement stratosphérique) et leurs actions dureraient des siècles ? Il n'y a que le CO2 dont les conséquences perdurent des siècles ; j'ai même vu des diagrammes ou la mer continue de gonfler alors que les températures baissent ( voir un AR du début du siècle )

[cartesien66]

@ cartésien
,de là à dire que ce serait le déclencheur d'un petit âge glaciaire ... Hum
-------------------------------
Oui , bon réflexe ; on nous dit toujours que les aérosols on une durée de vie faible , même dans la stratosphère (voyez les pics volcaniques dans le réchauffement stratosphérique) et leurs actions dureraient des siècles ? Il n'y a que le CO2 dont les conséquences perdurent des siècles ; j'ai même vu des diagrammes ou la mer continue de gonfler alors que les températures baissent ( voir un AR du début du siècle )

Le CO2 n'a pas de durée de vie séculaire dans l'atmosphère,sans entrer dans le détail des échanges océans,biosphère et sols,les dernières études sur le CO2 lui accordent une durée de vie ne dépassant pas les 15 ans mais plus probablement une dizaine d'années,je fais abstraction du débat sur la quantification du forçage radiatif du CO2 ( qui est une erreur de terminologie car le CO2 n'est absolument pas radiatif de quoi que ce soit ) ... à ce propos,voici un article sur le "bilan CO2 / océans"
http://notrickszone.com/2013/10/08/carb ... ice-versa/