Polar Pod le nouveau projet de Jean Louis Etienne

[Patricia]

http://jeanlouisetienne.com/polarpod/
http://blog.francetvinfo.fr/objectif-sc ... erive.html

nouveau projet scientifique fou de J.L Etienne, après avoir dérivé en ballon dans la stratosphère l'aventurier se laissera porter par le courant circumpolaire de l'Antarctique... départ en 2014 ! sensationnel

La biodiversité, la chimie de l'océan, le rôle du plancton, l'intense brassage des courants océaniques mondiaux qui s'y produit, les échanges entre l'océan et l'atmosphère, le cycle du carbone... Autant de domaines encore largement inexplorés sous ces latitudes. Alors que l'océan austral joue un rôle primordial dans la machine climatique.

[Aliane]

Très intéressant, mais je vois "construction : 2012-2013". A-t-elle commencé ? L'article du journaliste semble dire qu'elle est encore en phase de recherche de financement ?

[Phili2pe]

je ne poste pas souvent mais je contine à vous lire régulièrement..... et ce matin j'avais donné comme"devoir" aux élèves: apporter un article de journal pris sur le net... et franchement c'était pas mal...

et parmi ça une pépite:

Le changement climatique fait bouger le pĂ´le Nord

...Et c'est vers le réchauffement climatique, déjà accusé de bien d'autres maux, qu'il faut se tourner pour trouver la cause de ce changement de cap et de cette étonnante accélération. Pour le déterminer, une équipe américano-chinoise, dont l'étude paraîtra prochainement dans les Geophysical Research Letters, s'est appuyée sur les données de GRACE (Gravity Recovery And Climate Experiment), un duo de satellites mesurant les variations du champ gravitationnel terrestre et par conséquent celles de la répartition des masses sur notre planète. En effet, la distribution des masses à la surface de la Terre joue sur la rotation de celle-ci et donc sur la position des pôles. Si le rapport avec le climat vous échappe, il vous faut penser à l'eau. L'eau qui se déplace en permanence dans l'atmosphère, l'eau qui est temporairement stockée dans les sols, l'eau qui, sous forme solide, compose les glaciers de montagne et les calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique. Lorsque ces inlandsis fondent, ce qui est surtout le cas du Groenland, GRACE observe un transfert des masses.

Ce transfert correspond-il au brusque changement de cap du pôle Nord depuis 2005 ? D'après les auteurs de l'étude, cela ne fait guère de doute.

si je comprends bien l'axe bouge plus rapidement que prévu, c'est une nouvelle donnée non qui doit certainement avoir une influence quelconque sur le climat non?

[williams]

je ne poste pas souvent mais je contine à vous lire régulièrement..... et ce matin j'avais donné comme"devoir" aux élèves: apporter un article de journal pris sur le net... et franchement c'était pas mal...

et parmi ça une pépite:

Le changement climatique fait bouger le pĂ´le Nord

...Et c'est vers le réchauffement climatique, déjà accusé de bien d'autres maux, qu'il faut se tourner pour trouver la cause de ce changement de cap et de cette étonnante accélération. Pour le déterminer, une équipe américano-chinoise, dont l'étude paraîtra prochainement dans les Geophysical Research Letters, s'est appuyée sur les données de GRACE (Gravity Recovery And Climate Experiment), un duo de satellites mesurant les variations du champ gravitationnel terrestre et par conséquent celles de la répartition des masses sur notre planète. En effet, la distribution des masses à la surface de la Terre joue sur la rotation de celle-ci et donc sur la position des pôles. Si le rapport avec le climat vous échappe, il vous faut penser à l'eau. L'eau qui se déplace en permanence dans l'atmosphère, l'eau qui est temporairement stockée dans les sols, l'eau qui, sous forme solide, compose les glaciers de montagne et les calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique. Lorsque ces inlandsis fondent, ce qui est surtout le cas du Groenland, GRACE observe un transfert des masses.

Ce transfert correspond-il au brusque changement de cap du pôle Nord depuis 2005 ? D'après les auteurs de l'étude, cela ne fait guère de doute.

si je comprends bien l'axe bouge plus rapidement que prévu, c'est une nouvelle donnée non qui doit certainement avoir une influence quelconque sur le climat non?

Le "mouvement" ou la distribution de l'eau sur Terre influence très très peu l'axe de la Terre et pas assez important pour influencer le climat. Car l'eau qui s'évapore des glaciers, de la banquise... retombe aussi vite par précipitation. Le cycle de l'eau évaporation->précipitation est très rapide. C'est les saisons qui joue sur ce léger mouvement de l'axe de la Terre mais qui revient où il était à la même saison.

Puis l'El Nino qui a été important en 1983 et 1998 a ralenti ces 2 années de 1 milliseconde la rotation de Terre.

C'est plus les séismes très très importants qui semblent pouvoir décaler un peu plus l'axe de la Terre d'un coup sans que 1 ans après cela revient où c'était et sans influencer le climat comme cela ce joue en cm.

Voir ici : http://www.insu.cnrs.fr/terre-solide/ca ... uence-sur-

Williams

[cartesien66]

Cette histoire de fonte de la calotte glaciaire Groenlandaise possiblement responsable de ce déplacement me laisse perplexe ; d'une part parce que la fonte devrait être massive pour être efficiente,ce qui n'est pas le cas me semble-t-il,d'autre part parce que ce phénomène est bien connu avec les inlandsis des ères glaciaires et il se trouve que c'est une réaction de la croute terrestre sur du très ,très long terme,pour preuve s'il en est que l'on peut encore l'observer sur les grands lacs en Amérique du nord mais également en Scandinavie alors que la dernière ère glaciaire remonte à plusieurs milliers d'années .

[Aliane]

Voici l'article anglais d'où Pierre Barthélemy tire le sien :
http://www.scientificamerican.com/artic ... outh-poles

Le fait indéniable, c'est le brusque changement du mouvement du pôle en 2005, à la fois en direction et en vitesse. L'explication par la fonte des glaces me laisse dubitative, pas assez brusque et massive, on aurait un infléchissement progressif. Cela suggère plutôt un choc. Séisme, volcan, chute de météorite, essai atomique ? Qu'est-ce que nous avons en rayon en 2005 ?