Terra Projects

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 15 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 70
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... pot-report

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 12 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 70
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... pot-report

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 09 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 70
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... pot-report

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 12 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 70
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... pot-report

Solar activity still at large !!
SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 11 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 70
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... pot-report

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 17 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 71
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... pot-report

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 06 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 71
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... pot-report

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 13 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 70
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... pot-report

Concernant l'activité solaire en voulant mettre a jours des données je viens d'être surpris que les données de l'irradiations solaire ont été modifiés c'est à dire diminuées d'environ 4-5 w/m2.

Par exemple regardez ici ftp://ftp.pmodwrc.ch/pub/data/irradianc ... 5_1805.dat les données actuelles tournent entre 1360 et 1361 w/m2 soit les valeurs comme ceux d'environ 1600 qu'on nous donnait.

Ce graphique http://lasp.colorado.edu/lisird/data/historical_tsi/ nous montre plus qu'une différence d'environ 1W/m2 et non 4-5 W/m2 entre le minimum de Maunder (1650 à 1700) et les années 50-90.

Auriez-vous une idée de cette modification ??

Williams

SPOTLESS
WDC silso -> 00 / 14 observatoires
NOAA -> 00
SWPC -> 00
Flux solaire -> 70
https://www.spaceweatherlive.com/en/rep ... pot-report