Il y a des choses très intéressantes dans tes liens, notamment les prévisions de Lief pour le prochain cycle solaire qui devrait, selon lui, être plus élevé que le 24 (semblable au cycle 20 - 15 ou 13).
Si nous pouvons prévoir le nombre de taches solaires (SN) et le nombre de groupes (GN) en utilisant DM comme un prédicteur, alors nous devrions être en mesure de reporter le moment dipolaire du SN et / ou le GN. Cette pépite fait exactement cela pour tous les cycles depuis le numéro 1 ainsi que de deviner l'activité solaire pour le cycle 25. Comme beaucoup de cycles [même lissés] ont deux ou plusieurs «pics», nous utilisons le SN ou GN moyen pour les deux valeurs annuelles actives [non lissées] en tant que mesure de l'activité du cycle suivant les minima. Depuis le milieu de 1976, nous avons quatre mesures de DM aux trois minimums à la WSO. Les premières mesures de 1976-1977 ont été diminuées [~ 18%] en raison d'une lumière diffuse excessive et ont souffert d'être à ou après fin de l'intervalle pré-minimum de trois ans [diminution de ~ 12%], j'ai donc augmenté de 30% la valeur minimale de DM de 1976. Le tableau 1 donne le résultat GN, SN et DM. La figure 1 montre les corrélations entre DM et SN et GN (prises comme variables indépendantes). Les relations, que nous supposons physiques plutôt que fausses, sont décrites par les lois de puissance montrées, au moins dans les domaines des valeurs observées, plausiblement étendues légèrement aux deux extrémités.
On peut prévoir le nombre de groupes et taches solaires en utilisant le moment dipolaire pour prévoir la force du cycle suivant mais là aussi (encore) il y a des corrections comme expliqué dans le com ci-dessus.
Il y a d'autres façons de prévoir l'évolution de certains cycle solaire . l'Exemple de Williams qui calcul l'évolution des géantes gazeuses et l'évolution du barycentre du système solaire mais, selon leif, c'est beaucoup moins précis que sa méthodologie (avec toutes les corrections qui vont avec).
Bref, rendez-vous en 2025 pour voir si ses prévisions sont justes ou non mais Leif avait prévu, en 2009, la fin du cycle 24 en début 2018 pour se raviser par la suite et s'accorder aux autres prévisions pour 2020..
http://hmi.stanford.edu/hminuggets/?p=2084
Leif est plutôt réchauffiste (RCA) plutôt que partisan de la variabilité naturelle et je m'en méfie comme de la peste!
Propos tenu sur WUWT par Leif:
L'activité solaire a diminué au cours des dernières décennies, mais les températures ont augmenté
Pour finir, je ne comprends pas pourquoi il y a un lien de Leif Svalgaard sur solen info.
http://www.solen.info/solar/polarfields/polar.html
Si tu as une réponse à cette question Cartésien...
Nanuq