Suivi, évolution de l'activité solaire 2016, 2eme Semestre

[cartesien66]

Christian, toi qui suit le soleil de près quotidiennement, quel est ton point de vue en référence du post de ChristianP sur IC qui fait référence à Leif Svalgaard?

D'un point de vue prévision, mais aussi entre le TCTE et SORCE? qu'est ce qui est le plus fiable, ça provient de la noaa?

Bref, peux être si tu as du temps au cours de ces prochains jours, l'occasion de nous faire une petite maj, j'avoue être un peu largué, et pense (espère) ne pas être le seul ici. Je t'en serais reconnaissant.

Bonne journée.

Bon déjà L Svalgaard n'est absolument pas sceptique et serait même plutôt l'inverse , il ne s'en cache plus dans ses différents commentaires , pour lui le soleil n'a aucune influence sur le climat et la corrélation entre les grands minimums solaires ( Maunder , etc ) et les minimums climatiques ne serait que pure coïncidence . Perso , je n'aime pas le personnage doté d'un égo surdimensionné et irrespectueux du travail de ses confrères .Ceci dit , j'adhère assez à sa vision de l'activité interne du soleil ( champs magnétiques ) et suis assez d'accord sur le fait que la TSI , les SSN et autre flux solaire ne soient pas de bons proxys de l'activité solaire rapportée à la Terre et son climat ( même si pour lui , il n'y en a pas ou très peu , de rapport s'entend )
TCTE : http://lasp.colorado.edu/home/missions- ... acts-tcte/ ( NASA , NOAA , US air force et Ball aerospace )
Sorce : http://lasp.colorado.edu/home/sorce/?do ... 7089843750 ( financé par la NASA )
http://lasp.colorado.edu/home/about/ tous les deux , quant à la fiabilité ??

[cartesien66]

2 régions actives et 17 TS observées
Wdc silso . 37 / 21 observatoires
NOAA . 37
Swpc . 41
Flux solaire . 83

[cartesien66]

05 décembre 2016

SSN wdc silso : 35 / 30 stations
prévisions jour suivant : 33 / 19 stations
SSN NOAA : 37
SSN SWPC ( 1.1 k ) 41
Flux solaire : 83
prévisions trois jours suivants : 81 , 80 et 79
Index Ap :3
prévisions trois jours suivants : 7 , 18 et 13
Éruptions solaires ( C et + ) :1
Vent solaire :
Maxi : 329 km/s
Mini : 278 km/s
Activité solaire vs éruptions solaires .

[cartesien66]

1 région active et 14 TS observées
Wdc silso . 33 / 19 stations
NOAA . 24
Swpc . 26
Flux solaire . 80

[cartesien66]

06 décembre 2016

SSN wdc silso : 33 / 28 stations
prévisions jour suivant : 19 / 10 stations
SSN NOAA : 24
SSN SWPC ( 1.1 k ) 26
Flux solaire : 80
prévisions trois jours suivants : 79 , 78 et 77
Index Ap :6
prévisions trois jours suivants : 8 , 16 et 15
Éruptions solaires ( C et + ) : 0
Vent solaire :
Maxi : 355 km/s
Mini : 302 km/s
Activité solaire vs éruptions solaires .

[FredTDF]

Bonsoir Christian, aurais tu le graphique du cycle 24 où l'on peut observer son avancée ? Je n'arrive pas à mettre la main sur le dernier graph en date. Merci à toi

[nanuq]

Christian, toi qui suit le soleil de près quotidiennement, quel est ton point de vue en référence du post de ChristianP sur IC qui fait référence à Leif Svalgaard?

D'un point de vue prévision, mais aussi entre le TCTE et SORCE? qu'est ce qui est le plus fiable, ça provient de la noaa?

Bref, peux être si tu as du temps au cours de ces prochains jours, l'occasion de nous faire une petite maj, j'avoue être un peu largué, et pense (espère) ne pas être le seul ici. Je t'en serais reconnaissant.

Bonne journée.

Bon déjà L Svalgaard n'est absolument pas sceptique et serait même plutôt l'inverse , il ne s'en cache plus dans ses différents commentaires , pour lui le soleil n'a aucune influence sur le climat et la corrélation entre les grands minimums solaires ( Maunder , etc ) et les minimums climatiques ne serait que pure coïncidence . Perso , je n'aime pas le personnage doté d'un égo surdimensionné et irrespectueux du travail de ses confrères .Ceci dit , j'adhère assez à sa vision de l'activité interne du soleil ( champs magnétiques ) et suis assez d'accord sur le fait que la TSI , les SSN et autre flux solaire ne soient pas de bons proxys de l'activité solaire rapportée à la Terre et son climat ( même si pour lui , il n'y en a pas ou très peu , de rapport s'entend )
TCTE : http://lasp.colorado.edu/home/missions- ... acts-tcte/ ( NASA , NOAA , US air force et Ball aerospace )
Sorce : http://lasp.colorado.edu/home/sorce/?do ... 7089843750 ( financé par la NASA )
http://lasp.colorado.edu/home/about/ tous les deux , quant à la fiabilité ??

Intéressant. Selon climate4you, les mesures d'irradiances:

Les oscillations océaniques jouent un rôle important mais il faut prendre beaucoup plus de recule pour comprendre l'activité solaire (irradiance) sur notre climat.
Alors, comment expliquez-vous ces fluctuations dans les analyses des banquises sans l'effet de l'homme?????

[FredTDF]

J'ai trouvé le lien du cycle 24 et autres :
http://www.climate4you.com/Sun.htm

PS : Nanuq, j'ai uploadé tes images sur le serveur de TDF, ainsi l'image n'est pas tronquée

[FredTDF]

Suivi de l’activité solaire Décembre 2016

http://www.laterredufutur.com/accueil/s ... mbre-2016/

[cartesien66]

Bonsoir Christian, aurais tu le graphique du cycle 24 où l'on peut observer son avancée ? Je n'arrive pas à mettre la main sur le dernier graph en date. Merci à toi

Voici l'officiel du SIDC WDC Silso ( nouvelle formule depuis juillet 2015 )
http://sidc.oma.be/images/wolfjmms.png?1481129667590
http://sidc.oma.be/silso/