Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2010

[Frosty]

Il est vrai que c'est impressionnant, on peut se dire, est s le maximum était déjà atteint ? J'en doute, mais ce maximum sera faible et plus que prévu.

[Thédi]

Il est vrai que c'est impressionnant, on peut se dire, est -ce que le maximum était déjà atteint ? J'en doute, mais ce maximum sera faible et plus que prévu.

Affaire Ă  suivre Julien !
Nous en sommes à une vingtaine de taches pour l'instant avec un décompte qui n'est pas comparable avec l'observation de l'époque ...
Ne pas oublier qu'au Maunder , il y avait aussi des taches observables avec leur petit matériel :


Plutôt que prononcer Maunder , certains préfèrent dire que ce sera un fort Dalton sur SC24/25/26
http://www.astrosurf.com/toussaint/doss ... aches6.htm

[regis]

bonsoir,

exact julien nous pouvons nous poser la question surtout que le peu de tâches visibles se situes de plus en plus proche de l'équateur du soleil ce qui peu laissé penser que nous arrivons vers le maximum plus vite que prévu initialement ?
reg.

[williams]

bonsoir,

exact julien nous pouvons nous poser la question surtout que le peu de tâches visibles se situes de plus en plus proche de l'équateur du soleil ce qui peu laissé penser que nous arrivons vers le maximum plus vite que prévu initialement ?
reg.

Les taches solaires ne sont pas encore assez proches de l'équateur parcontre. Et si on regarde en gros ces 22 derniers mois de combien à combien on est passer en wolf (vers 22 wolfs) puis de combien de degrès les taches solaires sont descendues sur le Soleil et voir d'autre éléments ça montre bien que le maximum solaire n'est pas encore arrivé et que c'est d'ici 2-3 ans que le maximum aura lieu.

Donc il est certain qu'on n'est pas au maximum et que c'est plus vers un minimum de Dalton que de Maunder qu'on ce dirige.

Williams

[hldesign]

William Ă  Ă©crit

Donc il est certain qu'on n'est pas au maximum et que c'est plus vers un minimum de Dalton que de Maunder qu'on ce dirige.

Salut William
je ne suis pas certain qu'il soit certain que nous nous dirigeons plus vers un Dalton qu'un Maunder, les indices sont encore plus que bas et malgré le fait que l'ondoit remonter la pente cela n'est pas vraiment flagrant, donc je demande à voir même si de l'autre coté je ne conteste absolument pas tes recherches

[williams]

William Ă  Ă©crit

Donc il est certain qu'on n'est pas au maximum et que c'est plus vers un minimum de Dalton que de Maunder qu'on ce dirige.

Salut William
je ne suis pas certain qu'il soit certain que nous nous dirigeons plus vers un Dalton qu'un Maunder, les indices sont encore plus que bas et malgré le fait que l'ondoit remonter la pente cela n'est pas vraiment flagrant, donc je demande à voir même si de l'autre coté je ne conteste absolument pas tes recherches

Faut voir déjà qu'avec au moins 20 wolfs sur ces 3 derniers mois ce cycle N°24 aura un maximum supèrieur a ceux du minimum de Maunder qui on eu des cycles avec un maximum d'environ 5 wolfs soit 4 à 5 fois plus moins important que c'est le cas actuellement.

Et encore ce cycle solaire N°24 n'est pas fini car il a commençais que depuis 2 ans donc on a au moins 9 ans avant d'être au prochain minimum et au début du cycle solaire prochain donc ca va continuer à augmenter suivant la positions des taches solaire comme le montre le Diagramme " papillon ". Voir ici : http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/bfly.gif .

Donc rien que cela montre que ce cycle N°24 ne peut pas être concidéré pour un minimum de Maunder, tu penses pas

Williams

[hldesign]

Je comprend bien William
cependant rien pour le moment ne permet d'affirmer que l'activité va évoluer crescendo, nous avons progressé certes mais nous n'avons pas vraiment de certitude sur la suite, nous n'avons même pas de recul par rapport à cette situation tout de même exceptionnelle certe le diagramme que tu présente doit nous indiquer la marche à suivre mais encore une fois nous ne savons pas si ce dernier est tout à fait correct par rapport à la situation que nous vivons bref sans nullement contrarier tes connaissances largement supérieure aux miennes sur cette question, je me dis qu' à situation exceptionnelle, prévisions très aléatoire
ce n'est que la supposition d'un profane bien sur

[regis]

d'autre part ne pensez vous pas que les observations du soleil au XVIIièm ne devait pas être aussi techniques et spécifiques qu'avec nos instruments actuels ,donc certainement une marge de pertes assez élevées sur l'ensemble de ces mêmes observations,non??
reg.

[Invité H]

Moi pour ma part concernant le graphe, mĂŞme si c'est pour des observations, quand je vois le nom de David Hathaway, je commence Ă  me poser des questions.
Vu le nombre de fois ou il s'est planter sur les prévisions du cycle 24 en cours...
Bref je pense que le soleil nous réserve encore beaucoup de surprise, que les cycles même si on arrive à les prévoir pour certains, on ne les expliquent toujours pas. Enfin c'est vrai que l'on ne peut pas comparer l'observation du soleil au 18ème siecle et aujourd'hui. Evaluer une situation entre les instruments rudimentaires de l'époque et les moyens d'observations satellitaire de nos jours , cela donne évidemment pas le même résultat. Donc question: Est ce que l'on a tenu compte de ce paramètre évident pour élaborer ce graphe ?

[Aglagla]

Si quelqu'un ne l'avait déjà faite , j'aurais dit qu'on se dirige vers un minimum de Williams ..

Mais bon , il arrive que "bis repetita placent" quand mĂŞme ...