Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2010

[williams]

Bonsoir ,
Je ne retrouve plus le topic " PAG " ( disparu ??? ) pourtant ce cycle solaire est exceptionnel car il n'y a que 2 précédents ( Dalton et Maunder )
Doucement mais sûrement , ce nouveau PAG sera officialisé mais il faudra attendre encore un peu ...
Quant au nombre de taches , la comparaison est difficile avec ces 2 Ă©poques qui ne disposaient pas des moyens d'observation qui sont les nĂ´tres aujourd'hui ..
Chose assez incroyable !!
C'est en février 2010 qu'on compte le plus de taches ... alors qu'au fil des mois , ce comptage devrait s'orienter à la hausse ...

La période de plus grand nombre de taches solaires continue d'être ce qui a été trouvé en Février de cette année.

L'indicateur phare reste le flux solaire , qui est le vrai thermomètre à laquelle nous devons nous tourner et qui n'a toujours pas atteint les 100 ...
Aujourd'hui 77 !

Le nombre de Wolf a été le plus important en septembre et même tres proche octobre tout de même ce qui montre que l'activité solaire augmente même si c'est tout doucement biensur.

En gros lors de ce cycle solaire ça a mis 27 mois pour atteindre un mois avec d'une moyenne de 25 wolf apres le minimum alors qu'au cycle précédent cela avait mis 11 mois.

Williams

[fabricejanssens]

Bonsoir ,
Je ne retrouve plus le topic " PAG " ( disparu ??? ) pourtant ce cycle solaire est exceptionnel car il n'y a que 2 précédents ( Dalton et Maunder )
Doucement mais sûrement , ce nouveau PAG sera officialisé mais il faudra attendre encore un peu ...
Quant au nombre de taches , la comparaison est difficile avec ces 2 Ă©poques qui ne disposaient pas des moyens d'observation qui sont les nĂ´tres aujourd'hui ..
Chose assez incroyable !!
C'est en février 2010 qu'on compte le plus de taches ... alors qu'au fil des mois , ce comptage devrait s'orienter à la hausse ...

La période de plus grand nombre de taches solaires continue d'être ce qui a été trouvé en Février de cette année.

L'indicateur phare reste le flux solaire , qui est le vrai thermomètre à laquelle nous devons nous tourner et qui n'a toujours pas atteint les 100 ...
Aujourd'hui 77 !

Le nombre de Wolf a été le plus important en septembre et même tres proche octobre tout de même ce qui montre que l'activité solaire augmente même si c'est tout doucement biensur.

En gros lors de ce cycle solaire ça a mis 27 mois pour atteindre un mois avec d'une moyenne de 25 wolf apres le minimum alors qu'au cycle précédent cela avait mis 11 mois.

Williams

Un intéressant article est paru dans Sciences & Vie de décembre concernant la panne du soleil mais rien sur la théorie du barycentre... Tu devrais publier car tu l'avais prévu bien avant les autres Williams...

[Frosty]

De Jager et Duhau:

La variabilité solaire est déterminée par la dynamo solaire. Elle résulte du jeu complexe entre les composantes poloïdales et toroïdales du champ magnétique. La périodicité la plus visible est celle du cycle de Schwabe qui dure environ 11 ans et du cycle de Hale qui consiste en deux cycles de Schwabe consécutifs. Un autre cycle important dont la durée est variable, a reçu le nom de Gleissberg. Nous décrivons ici le rôle des deux composantes du champ magnétique suivant ces périodicités et nous suggérons les mécanismes solaires qui les gouvernent. Nous suggérons que le cycle de Hale est dû à des oscillations magnétohydrodynamiques de la tachocline dont la période est de 22 ans. Le comportement temporel des composantes de plus longues durées ainsi que des informations sur les relations de phase entre ces dernières, nous permettent de prédire le comportement à venir du soleil. Nous prévoyons un faible maximum prochain du soleil vers 2014. Suite au Grand Maximum du XXème siècle, un Grand Minimum va commencer dans une ou deux décennies à compter du temps présent. Il va durer au moins un cycle de Gleissberg (Ndt : C'est à dire de 60 à 120 ans, selon le type de cycle de Gleissberg). Nous décrivons les corrélations entre les deux composantes du champ magnétique solaire avec les variations de la température terrestre pour la période 1610-1970. Environ 40% de la hausse de la température terrestre est corrélée avec la variabilité du soleil. De cette partie, environ les deux tiers sont corrélés avec les variations du champ toroïdal et cette fraction peut être complètement expliquée, de manière quantitative, par l'augmentation continue de l'Irradiance Totale du Soleil (Ndt : TSI) et par la rétroaction des gaz évaporés qui en résulte. Une fraction encore inexpliquée de 30% est corrélée avec le champ poloïdal. Après soustraction de ces composantes, le réchauffement global moyen était de 0,31°C en 1999.

Conclusion:
"L'activité solaire traverse actuellement une brève période de transition (2000-2014). Cette période de transition sera suivi par un Grand Minimum, très probablement du type Maunder et qui démarrera très probablement dans les années 20 du présent siècle."

Plus de détails ici !
http://www.pensee-unique.fr/froid.html#activ

[Thédi]

Bonjour ,
Autant pour moi Williams ... je confirme tes dires ..
L'info que j'ai obtenu hier soir n'est pas tout Ă  fait exacte .
A voir avec les données SIDC ... GFOES... etc ...
En février 2010 = 16
Août = 17
Septembre = 21,8
Octobre = 19,1

Bonsoir ,
Je ne retrouve plus le topic " PAG " ( disparu ??? ) pourtant ce cycle solaire est exceptionnel car il n'y a que 2 précédents ( Dalton et Maunder )
Doucement mais sûrement , ce nouveau PAG sera officialisé mais il faudra attendre encore un peu ...
Quant au nombre de taches , la comparaison est difficile avec ces 2 Ă©poques qui ne disposaient pas des moyens d'observation qui sont les nĂ´tres aujourd'hui ..
Chose assez incroyable !!
C'est en février 2010 qu'on compte le plus de taches ... alors qu'au fil des mois , ce comptage devrait s'orienter à la hausse ...

La période de plus grand nombre de taches solaires continue d'être ce qui a été trouvé en Février de cette année.

L'indicateur phare reste le flux solaire , qui est le vrai thermomètre à laquelle nous devons nous tourner et qui n'a toujours pas atteint les 100 ...
Aujourd'hui 77 !

Le nombre de Wolf a été le plus important en septembre et même tres proche octobre tout de même ce qui montre que l'activité solaire augmente même si c'est tout doucement biensur.

En gros lors de ce cycle solaire ça a mis 27 mois pour atteindre un mois avec d'une moyenne de 25 wolf apres le minimum alors qu'au cycle précédent cela avait mis 11 mois.

Williams

Seulement en examinant de plus prés ces données , on peut relever ceci :

DĂ©but du SC23 = mai 1996 avec 5,4
1 an plus tard mai 1997 = 19,6
1 an et 10 mois plus tard = 55,8 ( valeur qui baisse le mois suivant avec 45,6 ) mais qui progresse vite sans JAMAIS retomber en dessous de 50 !
3 ans plus tard mai 1999 = 107,1

Petite comparaison perso avec notre SC24
La différence est spectaculaire !!
Début du SC24 = décembre 2008 avec 0,2
1 an plus tard décembre 2009 = 9
1 an et 10 mois plus tard = 19,1
3ans plus tard décembre 2011 = ?? au dessus de 100 ??? ... ça m'étonnerait ...
Je confirme tout Ă  fait ce que tu dis Williams :

ce qui montre que l'activité solaire augmente même si c'est tout doucement biensur.

En gros lors de ce cycle solaire ça a mis 27 mois pour atteindre un mois avec d'une moyenne de 25 wolf apres le minimum alors qu'au cycle précédent cela avait mis 11 mois.

http://www.astrosurf.com/gfoes/wgfoes.htm

[williams]

Le nombre de Wolf a été le plus important en septembre et même tres proche octobre tout de même ce qui montre que l'activité solaire augmente même si c'est tout doucement biensur.

En gros lors de ce cycle solaire ça a mis 27 mois pour atteindre un mois avec d'une moyenne de 25 wolf apres le minimum alors qu'au cycle précédent cela avait mis 11 mois.

Williams

Un intéressant article est paru dans Sciences & Vie de décembre concernant la panne du soleil mais rien sur la théorie du barycentre... Tu devrais publier car tu l'avais prévu bien avant les autres Williams...

Tu sais Fabrice on ne peus pas publier comme ça même se qu'on supose ou même se qu'on a ou aurait trouvé. Car souvent il faut avoir des diplômes ou... d'après moi. Puis les articles publiés dans les revues sont examinés auparavant par un comité de lecture composé de chercheurs de la même spécialité.

Alors comme il n'y a pas assez de connaissance sur l'activité solaire jamais des revues comme Science & Vie voudront publier ceci surtout d'une personne qui n'est pas dans une société astronomique. Alors que la revue Science & Vie publie tout les mois comme quoi que l"homme est la cause principale du réchauffement de la Terre alors que là aussi il n'y a pas de preuves scientiques aussi comme le climat est aussi compliqué que le méchanisme de l'activité solaire. Donc le politique intervient aussi dans la publication des revues de sciences malheureusement.

Williams

[williams]

Un article sur Pensée Unique : http://www.pensee-unique.fr/froid.html#activ

Williams

[Frosty]

Un article sur Pensée Unique : http://www.pensee-unique.fr/froid.html#activ

Williams

Je l'ai cité trois messages au dessus Williams.

[Thédi]

Bonjour ,
Voici le chiffre officiel de l'activité solaire pour Novembre 2010 qui est : 21,6
Pour rappel , voici les mois précédents :
Mai 2010 : 8,7
Juin 2010 : 13,6
Juillet 2010 : 16,1
Août 2010 : 19,6
Septembre 2010 : 25,2
Octobre 2010 : 23,5
Novembre 2010 : 21,6

Il y a donc un fléchissement certain de l'activité solaire depuis septembre .
Le max est prévu en 2014 !
En espérant que ce ne soit que temporaire ... Sinon , cet fin d'automne nous semblera particulièrement douce dans quelques années ...

[Frosty]

Tout les messages hors-sujet ont été déplacé dans le bon topic .

[Thédi]

Ceci ne doit pas arriver souvent ... un SC en " pleine puissance " qui produira son max soi-disant dans 2 ans et qui redégringole à zéro
[thumb]http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/sunspot.gif[/thumb]

Le soleil est presque sans tache comme seule Sunspot 1135 reste visible.
Cette région se compose d'un sunspeck minuscules et cela pourrait bientôt disparaître.

Sunspot 1135 est si petit, il ne peut être vu dans une très -haute résolution d'image .

SN=11 !!!! ... Ben-voyons !! Avec ceci on va pouvoir faire de superbes comparaisons avec Dalton et encore mieux avec Maunder qui devaient aussi être superbement bien équipés en matériel de très -haute résolution d'image
MĂŞme avec un microscope j'arrive pas Ă  compter 11
[thumb]http://www.spaceweather.com/images2010/ ... 870qcjcav1[/thumb]
Williams ne va pas ĂŞtre le seul Ă  se poser la question :

Le NOAA truque-t-il ses données ?