Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2013 - 1e semestre

[mike]

Comme on voit il y a bien un 2ème pic comme je l'avais prévu en comparant à d'autres cycles alors que certain croyaient que le cycle solaire N°24 faiblissait déjà.

Williams

Non william, ce n'était pas un deuxième Pic, c'est très insuffisant pour le consacrer comme un autre pic.
Pour moi c'est clair et net que le maximum solaire est derrière nous et que maintenant ca va être la route vers le bas et la route vers le bas sera très longue sans autre réel pic comme l'automne 2011

[cartesien66]

Le maximum chiffré est certainement derrière nous ( à mon avis février 2012 ),la redescente vers le minimum suivant devra attendre que les pôles aient effectué tous les deux l'inversion,pour glisser vers la phase d'annihilation magnétique équatoriale ( descente vers le minimum ) qui risque d'être longue car nous ne sommes toujours pas en vue de l'inversion sud !!

[williams]

Comme on voit il y a bien un 2ème pic comme je l'avais prévu en comparant à d'autres cycles alors que certain croyaient que le cycle solaire N°24 faiblissait déjà.

Williams

Non william, ce n'était pas un deuxième Pic, c'est très insuffisant pour le consacrer comme un autre pic.
Pour moi c'est clair et net que le maximum solaire est derrière nous et que maintenant ca va être la route vers le bas et la route vers le bas sera très longue sans autre réel pic comme l'automne 2011

Pourtant regardes, en novembre 2011 on a eu un pic autour de 96 wolfs et après cela a chuté et est resté longtemps autour de 60 wolfs entre janvier 2012 et mars 2013 (15 mois) . Puis depuis avril 2013 cela a grimpé d'un coup pour atteindre 78,7 wolfs en mai 2013. Ceci montre qu'il y a 2 pics dont le 2ème est plus bas que le premier comme ce fut le cas aux cycles solaires 23 etc .

Puis le maximum absolu qu'on a eu de wolfs est bien en novembre 2011, par contre pour la date du maximum du cycle solaire N°24 il faut attendre car cela va dependre de l'évolution de l'activité (l'importance, sa durée donc son évolution...) ou bien de la date de l'inversion des 2 pôles magnétiques si tu te bases à ceci.

Williams

[cartesien66]

Ça n'a pas de sens de se servir des données mensuelles du nombre de Wolf pour envisager 1,2,3,ou plus ,pics .J'en avais fait la démonstration il y a déjà quelques temps avec le cycle 23 qui avait X mois au-dessus de 125,X mois au-dessus de 150,etc ... Pour savoir s'il y a plusieurs pics,il faut tenir compte de la moyenne glissante et là en effet le cycle 23 a bien eu 2 pics,ce qui n'est pas le cas pour le cycle 24 ( tout du moins pour le moment ).

[williams]

Ça n'a pas de sens de se servir des données mensuelles du nombre de Wolf pour envisager 1,2,3,ou plus ,pics .J'en avais fait la démonstration il y a déjà quelques temps avec le cycle 23 qui avait X mois au-dessus de 125,X mois au-dessus de 150,etc ... Pour savoir s'il y a plusieurs pics,il faut tenir compte de la moyenne glissante et là en effet le cycle 23 a bien eu 2 pics,ce qui n'est pas le cas pour le cycle 24 ( tout du moins pour le moment ).

Donc attendons plusieurs mois pour voir si avec une moyenne glissante si cela nous montre 2 pics.

Williams

[cartesien66]

Une M 1.3 hier ( vers 9h ) RA 1762 non géoeffective car la région est en passe d'entamer sa rotation,2 nouvelles régions au nord.donc un total de 5 régions sur le disque pour 49 taches solaires ( SIDC RI ).

[cartesien66]

Ça n'a pas de sens de se servir des données mensuelles du nombre de Wolf pour envisager 1,2,3,ou plus ,pics .J'en avais fait la démonstration il y a déjà quelques temps avec le cycle 23 qui avait X mois au-dessus de 125,X mois au-dessus de 150,etc ... Pour savoir s'il y a plusieurs pics,il faut tenir compte de la moyenne glissante et là en effet le cycle 23 a bien eu 2 pics,ce qui n'est pas le cas pour le cycle 24 ( tout du moins pour le moment ).

Donc attendons plusieurs mois pour voir si avec une moyenne glissante si cela nous montre 2 pics.

Williams

En fait,il n'y a pas plusieurs mois à attendre c'est presque immédiat à voir.La moyenne glissante est projetée pour le mois en cours à partir des 5 cinq derniers mois donc le regain d'activité des 3 derniers mois ( mars 57,9 ; avril 72,8 et mai 78,4 ) est déjà pris en compte pour le mois de juin dont la moyenne glissante est projetée à 59 .
Moyenne glissante depuis mars 2013 : Mars 58,9 ; avril 58,6 ( -0,3 ) ; mai 58,7 ( +0,1 ) ; Juin 59 ( +0,3 )
Pour avoir un pic visible en août par exemple,il faudrait rester sur des valeurs supérieures à 70 TS mensuelles ( SIDC RI ) en juin,juillet et août.Ceci dit les mois de juillet et d'août devraient voir la moyenne glissante augmenter mais trop faiblement pour être associée à un pic.Cela ressemble plus à un plateau,c'est à dire une stabilisation en opposition à la descente régulière observée depuis mars 2012.

[cartesien66]

Activité solaire

//////////

05 juin 2013 Ă  00h UTC

( source : NOAA,NASA,SIDC )

** HE ... 304 A **......**Régions et taches**..** Magnétogramme**

//////// activité faible à très faible ( TS : 0/100 et FS < 100 )
//////// activité normale à moyenne ( TS : 100/150 et FS : 100/150 )
//////// activité forte à très forte ( TS > 150 et FS > 150 )


*Régions actives ( RA ) et taches du disque solaire/région ( TS ) **
* RA * ==> * TS *
- 1762 => 16 (C)// - 1765 => -5 (D).................2 région(s) non comptabilisée (s)
- 1763 => -2 (S)// - 1766 => -4 (S)................... S 2457 ; S 2462
- 1764 => -4 (D)

(D) => en déclin ; (S) => stable ; (C) => en croissance


*Nombre de taches solaires ( SSN ) et mode de calcul
* NOAA.SWPC ===>-81 ** RA x 10 + TS **
* SIDC . ( RI ) ===> -48** ( RA x 10 + TS ) x 0,6

*Flux solaire ( FS )
* NOAA.SWPC ( non ajusté ) ==> 109


*Indice géomagnétique KP

*Indice géomagnétique AP
Moyenne jour ==>5 ( 05/06 ) ; 8 ( 03/06 ) ; 17 ( 02/06 ) ; 52 ( 01/06 )

*Vent solaire

Maximum ==> 691 km/s // minimum ==> 545 km/s ( 04 / 06 )
" " " " " " " " "==> 569 km/s // " " " " "==> 450 km/s ( 05 / 06 )

*Éruptions solaires
C ==>0 ; M ==> 1 ; X ==> 0
M 1.3 RA 1762


*Prévisions pour les 3 jours à venir
***************06 juin ************07 juin ************ 08 juin
activité... ... faible ........// faible ...........//faible
Flux 10,7/ ... 110 ........... // ...... 115 ........ // ... 115
Commentaires
Hier l'activité a été modérée ( 1 éruption de classe M observée ; M 1.3 RA 1762 ) .L'activité reste faible pour les 3 jours suivants.

[cartesien66]

[williams]

Ça n'a pas de sens de se servir des données mensuelles du nombre de Wolf pour envisager 1,2,3,ou plus ,pics .J'en avais fait la démonstration il y a déjà quelques temps avec le cycle 23 qui avait X mois au-dessus de 125,X mois au-dessus de 150,etc ... Pour savoir s'il y a plusieurs pics,il faut tenir compte de la moyenne glissante et là en effet le cycle 23 a bien eu 2 pics,ce qui n'est pas le cas pour le cycle 24 ( tout du moins pour le moment ).

Donc attendons plusieurs mois pour voir si avec une moyenne glissante si cela nous montre 2 pics.

Williams

En fait,il n'y a pas plusieurs mois à attendre c'est presque immédiat à voir.La moyenne glissante est projetée pour le mois en cours à partir des 5 cinq derniers mois donc le regain d'activité des 3 derniers mois ( mars 57,9 ; avril 72,8 et mai 78,4 ) est déjà pris en compte pour le mois de juin dont la moyenne glissante est projetée à 59 .
Moyenne glissante depuis mars 2013 : Mars 58,9 ; avril 58,6 ( -0,3 ) ; mai 58,7 ( +0,1 ) ; Juin 59 ( +0,3 )
Pour avoir un pic visible en août par exemple,il faudrait rester sur des valeurs supérieures à 70 TS mensuelles ( SIDC RI ) en juin,juillet et août.Ceci dit les mois de juillet et d'août devraient voir la moyenne glissante augmenter mais trop faiblement pour être associée à un pic.Cela ressemble plus à un plateau,c'est à dire une stabilisation en opposition à la descente régulière observée depuis mars 2012.

Pourtant si, il faut attendre quelques mois pour 1 voir peut être 2 raisons. Car il faut attendre d'avoir avec une activité qui baisse comparée à ces 2 derniers mois assez actifs bien sûr et voir peut-être un mois encore plus actif car on c'est jamais même s'il y a peu de chance.

Williams