Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2010

[williams]

Comme je l'ai pensé, je crois bien que nous soyons déjà passé le maximum mais comme je ne suis pas spécialiste...

C'est impossible Fabrice car un maximum qui a lieu 20 mois après un minimum alors ce maximum serrait très fort. Car plus vite arrive le maximum plus fort il est. Puis tout l'inverse.

Et ce ce n'est pas par ce que ces 2 voir 3 derniers mois que l'activité a baissé que ca veut dire que ca va continuer. Il faut voir que ce n'est pas régulier.

Par exemple début 2003 l'activité a raugmente alors qu'on aurait pu dire que le minimum était passe pourtant 6 mois après l'activité solaire a de nouveau bien baisse et longtemps comme tu as vu.

Williams

[plutonien]

bonjour,

william, on a déja eu un maunder et un dalton. Donc ou est passer le maximun et minimun (qui est regulier).

J èspère que tu comprend ma question.

En bref , presque 50 ans sans taches (plus de minimun et maximun). Le soleil est en panne. Aucun scientifique ne sait pourquoi le soleil est resté en lithargie pendant le maunder.

Et si ca recommencait???

Il faut jamais dire jamais en science.

Pour l instant je trouve que le soleil est vraiment bizarre. Apart une lègére reprise, c est de nouveau reparti pour un long sommeil??

[plutonien]

william , tu cite
(et ce ce n'est pas par ce que ces 2 voir 3 derniers mois que l'activité a baissé que cap veut dire que ça va continuer.)

Ă€ partir de combien de mois (dans un maximum) tu commencerais Ă  douter?

Il va bien falloir qu’il redémarre de façon plus nette, car pour moi , 1 tache ou 2, ça me fait rire de dire qu’on est en plein maximum.

Moi j ai l'impression que le soleil n arrive plus à produire des taches . Je ne suis pas un spécialiste du soleil , pour savoir qu’elle en est la cause (on parle de dynamo ....).

De toute façon , j'attends de voir .

Bonne journée


Modération: Prière de ne pas oublier la ponctuation, par exemple l'apostrophe c'est la touche "4" de ton clavier au dessus du "e". C'est valable pour tous.

[yoyo]

Bonjour,
Sur le site "pensee-unique", http://www.pensee-unique.fr/calamites.html#elsner.
Un article en date d'aujourd'hui vient confirmer la corrélation entre activité solaire et cyclônes dans le golf du mexique.

A+, YOYO

[williams]

bonjour,

william, on a déja eu un maunder et un dalton. Donc ou est passer le maximun et minimun (qui est regulier).

J èspère que tu comprend ma question.

En bref , presque 50 ans sans taches (plus de minimun et maximun). Le soleil est en panne. Aucun scientifique ne sait pourquoi le soleil est resté en lithargie pendant le maunder.

Et si ca recommencait???

Il faut jamais dire jamais en science.

Pour l instant je trouve que le soleil est vraiment bizarre. Apart une lègére reprise, c est de nouveau reparti pour un long sommeil??

Comme tu dis on a un eu des activites solaires faibles sur plusieurs cycles de 11 ans a la suite comme au minimum de Maunder, Dalton... Ces minimum sur 3 cycles de 11 ans environs ont lieu tout les 180 ans et ont bp de chance d'etre causée par la variation de la rotation du Soleil autour du barycentre du syteme solaire a cause des 4 planetes gazeuses. Et tout ceci peut etre vérifiable suivant les analyses que j'ai realisé sur une echelle de 1000 ans ainsi que des previsions que tu peus voir dans cette page et la page suivante de mon site : http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil1.htm

Et le soleil n'est pas bizzard mais son activite faiblie de plus en plus en vite en parlant de cycle en cycle de 11 ans donc la croissance de ce cycle de 11 ans, N°24, augmente avec plus de difficulté disons.

william , tu cite
(et ce ce n'est pas par ce que ces 2 voir 3 derniers mois que l'activité a baissé que cap veut dire que ça va continuer.)

Ă€ partir de combien de mois (dans un maximum) tu commencerais Ă  douter?

Il va bien falloir qu’il redémarre de façon plus nette, car pour moi , 1 tache ou 2, ça me fait rire de dire qu’on est en plein maximum.

Moi j ai l'impression que le soleil n arrive plus à produire des taches . Je ne suis pas un spécialiste du soleil , pour savoir qu’elle en est la cause (on parle de dynamo ....).

De toute façon , j'attends de voir .

Bonne journée

En gros je commencerais a douter si au bout de 8 mois (01/01/2011) l'evolution de l'activite solaire aurait été plus souvent sous les 15 wolfs et surtout si les 25 wolfs n'aurait pas été atteind. Car là il y aurait une grosse difference suivant mes previsions....

Williams

[williams]

Bonjour,
Sur le site "pensee-unique", http://www.pensee-unique.fr/calamites.html#elsner.
Un article en date d'aujourd'hui vient confirmer la corrélation entre activité solaire et cyclônes dans le golf du mexique.

A+, YOYO

Cette correlation entre cyclones et activite solaire semble ne pas etre bonne d'apres moi car il y a bp d'exemples montrant qu'a des années du maximum ou proche du maximum et bien l'active solaire est plus forte et que lors du minimum.

Par exemple en : 1990 lors du maximum il y a eu 14 cyclones alors qu'en 1997 lors du minimum il y en a eu moins 7 cyclones. Et ca c'est qu'un exemple.

Puis il faut voir qu'une annee sur une autre il y a des variations du nombre... de cyclones bien importante dans le Pacifique, Atlantique... Par exemple en 2005 c'est 31 cyclones qu'il y a eu dans l'Atlantique Nord (record alors que le minimum n'etait pas arrivé encore) alors qu'en 2006 c'est que 9 cyclones. Comme on voit d'une année sur une autre c'est du simple au double qu'on peut avoir (meme si ici c'est le tripple :-D ).

Williams

[Patricia]

Bonjour,
Sur le site "pensee-unique", http://www.pensee-unique.fr/calamites.html#elsner.
Un article en date d'aujourd'hui vient confirmer la corrélation entre activité solaire et cyclônes dans le golf du mexique.

A+, YOYO

Merci pour le lien yoyo, mais si j'ai bien compris l'article évoque surtout la partie ouest des USA, pour l'Est c'est opposé si je ne me trompe pas. Enfin je serais d'accord si c'est le cas, sinon cela ne correspond pas à ce que j'ai observé. :-o

C'est comme pour toutes les osillations elles sont opposées selon les localisations E ou O.

[hldesign]

Salut Ă  tous
Notre astre solaire est reparti pour une nouvelle période de roupillon mais combien de temps cela va t'il encore durer ? :roll: il va falloir encore attendre quelques mois mais il faut reconnaitre que cette période est passionnante à suivre
bonne soirée à tous
hldesign

[Thédi]

Bonsoir Hldesign

Salut Ă  tous
Notre astre solaire est reparti pour une nouvelle période de roupillon mais combien de temps cela va t'il encore durer ? :roll: il va falloir encore attendre quelques mois mais il faut reconnaitre que cette période est passionnante à suivre
bonne soirée à tous
hldesign

Tout à fait !! ... SN à 0 ! OK !! mais il y a aussi le flux qui devrait dépasser les 100 en période de reprise aprés plusieurs mois ( on en est loin avec un 78 ce jour je crois !! )
Comme tu dis c'est une histoire de quelques mois ( et pas d'années !! )
On va bientôt voir si le SC24 se dirige comme les prévisions annoncées ( vers un 80 au max en 2013 ) en suivant la trajectoire de la fameuse parabole qui a souvent été rabaissée ...
Pas certain que ça marche comme ça !!!! .....
Allez consulter cette source et lisez les 6 ou 8 premiers commentaires ( dont celui de Ale )
SOURCE
Source non traduite.

A + , Thédi ,
Julien STP , si tu peux retrouver la source originale ( non traduite ) Merci

[Aliane]

Williams, juste un mot à propos de ton site. J'ai voulu imprimer la page pour avoir une lecture plus facile des diagrammes (les verres progressifs, pas génial à l'écran) et le résultat : après le beau diagramme de l'évolution du barycentre, trois pages blanches. Il y aurait comme un bug...