Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2011

[Patricia]

Hier le flux sfu était à 91 il est 96 aujourd'hui. Le décompte en est au groupe 1160. Neuf groupes en 4 jours, j'avais devancé l'appel on dirait en faisant cette réponse à AlainC. le jour précédent le début de l'épisode très actif.


pour montrer que de faibles relevés mensuels ne signifient pas nécessairement que le cycle sera faible voici ce qui c'est passé en 1954. Je viens de repérer que la dernière fois où les valeurs ont été aussi basses que celles repérées dans le cycle 24 (proche de 0) c'était justement en 1954 (je n'en n'ai pas trouvé d'autre depuis 1950, vous pouvez vérifier). Or 1954 englobée dans le cycle 18 avec 151.8 taches et 19 avec 201.3 sont les deux cycles les plus hauts de toute la série de cycles solaires.

1951 59.9 59.9 55.9 92.9 108.5 100.6 61.5 61.0 83.1 51.6 52.4 45.8
1952 40.7 22.7 22.0 29.1 23.4 36.4 39.3 54.9 28.2 23.8 22.1 34.3
1953 26.5 3.9 10.0 27.8 12.5 21.8 8.6 23.5 19.3 8.2 1.6 2.5
1954 0.2 0.5 10.9 1.8 0.8 0.2 4.8 8.4 1.5 7.0 9.2 7.6
1955 23.1 20.8 4.9 11.3 28.9 31.7 26.7 40.7 42.7 58.5 89.2 76.9

4 valeurs

2006 15.3 4.9 10.6 30.2 22.3 13.9 12.2 12.9 14.4 10.5 21.4 13.6
2007 16.8 10.7 4.5 3.4 11.7 12.1 9.7 6.0 2.4 0.9 1.7 10.1
2008 3.3 2.1 9.3 2.9 3.2 3.4 0.8 0.5 1.1 2.9 4.1 0.8
2009 1.3 1.4 0.7 0.8 2.9 2.9 3.2 0.0 4.3 4.8 4.1 10.8
2010 13.2 18.8 15.4 8.0 8.7 13.6 16.1 19.6 25.2 23.5 21.6 14.5
2011 19.0

6 valeurs dont un 0

pendant le minimum de Dalton les valeurs étaient plus fréquentes à 0. Ce qui pourrait peut-être se produire pour le cycle 25, 26 ou 27. Mais pas pour le 24, du moins ce serait surprenant ou alors à la fin.

1796 22.0 23.8 15.7 31.7 21.0 6.7 26.9 1.5 18.4 11.0 8.4 5.1
1797 14.4 4.2 4.0 4.0 7.3 11.1 4.3 6.0 5.7 6.9 5.8 3.0
1798 2.0 4.0 12.4 1.1 0.0 0.0 0.0 3.0 2.4 1.5 12.5 9.9
1799 1.6 12.6 21.7 8.4 8.2 10.6 2.1 0.0 0.0 4.6 2.7 8.6
1800 6.9 9.3 13.9 0.0 5.0 23.7 21.0 19.5 11.5 12.3 10.5 40.1

5 valeurs qui sont uniquement des 0

1806 39.0 29.6 32.7 27.7 26.4 25.6 30.0 26.3 24.0 27.0 25.0 24.0
1807 12.0 12.2 9.6 23.8 10.0 12.0 12.7 12.0 5.7 8.0 2.6 0.0
1808 0.0 4.5 0.0 12.3 13.5 13.5 6.7 8.0 11.7 4.7 10.5 12.3
1809 7.2 9.2 0.9 2.5 2.0 7.7 0.3 0.2 0.4 0.0 0.0 0.0
1810 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1811 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 2.4 6.1 0.8 1.1
1812 11.3 1.9 0.7 0.0 1.0 1.3 0.5 15.6 5.2 3.9 7.9 10.1
1813 0.0 10.3 1.9 16.6 5.5 11.2 18.3 8.4 15.3 27.8 16.7 14.3
1814 22.2 12.0 5.7 23.8 5.8 14.9 18.5 2.3 8.1 19.3 14.5 20.1
1815 19.2 32.2 26.2 31.6 9.8 55.9 35.5 47.2 31.5 33.5 37.2 65.0

31 valeurs dont 26 sont des 0

[Patricia]

Pour continuer dans cette logique : le Dr Svalgaard vient de prévoir (contre toute attente) une cycle solaire 25 plus important qu'il le pensait jusque là. Il se base sur la dernière situation du trou coronal au pôle du soleil. A traduire dès que le temps le permettra :

X-posted from WUWT:
The polar fields have been changing of late. There are several points to make here:
1) because of the large pixel size [1/11 of the solar diameter] the polar fields measured at WSO will be seen to reverse about a year before they actually do. See paragraph [7] of http://www.leif.org/research/Cycle%2024 ... 0years.pdf
2) the polar fields in the two polar caps are not strongly correlated, one can change a year or more before the other one.
3) the reversal is not a slow, regular progression, but proceeds in random jerks or ‘surges’ of opposite polarity moving towards the poles. On average there are about five such surges.
http://obs.astro.ucla.edu/torsional.html
4) the total polar flux is small, only a one thousandth of the sunspot flux [over the cycle].
5) the past few months have seen a very powerful surge of positive polarity towards the north pole [but none so far towards the south]. Because the polar fields were already weak, this surge has completely cancelled the north polar fields, even to the point that the polar coronal hole that normally lives there has virtually disappeared. You can see that here: http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/beaco ... cchi.shtml
6) since we expect more surges in the year(s) to come it thus seems possible that the north polar fields might build to be stronger than they have been at this last minimum, thus presaging a large cycle 25. We don’t know this for sure, of course, but it seems very possible to me. This is somewhat unexpected, so, yes, these are interesting times
http://solarcycle24com.proboards.com/in ... 558&page=5

Il prévoit toujours un maximum autour de la mi 2013 à cause du trou coronal HS encore important.

[Invite-f]

Bien malin qui peu prévoir l'activité du soleil dans une dizaine ou quinzaine d'années !
il y a seulement 15 jours, ou un mois environ, la NASA prévoyait presque une catastrophe sans précédent, avec l'arrivée d'un tache qui avait provoqué une éruption titanesque sur la face cachée du soleil.
en arrivant devant nous, cette tache a fait "pfeee" et s'est évanoui en deux ou trois jours.
ça a été pareil avec l'immense trou coronal qui devait apporter des aurores jusque je ne sais plus où, un indice kp énorme, du jamais vu, et il n'y a eu qu'un R1 radio, et encore, une 1/2 journée seulement.
Les meilleurs scientifiques de la NASA prévoyaient eux aussi un cycle 23 comme jamais observé, et lui s'est dégonflé, et continue à se dégonfler, car, même avec un nombre de wolf supérieur à 80, il n'y a pas beaucoup de facules visibles.

alors, l'avenir dans les boules de cristal, je n'y crois pas trop, on verra, et de toute façon, il a 50% de chances d'avoir raison.

Une non-information qui sera aussi vite oubliée qu'elle est venue sur ce qui pourra se passer dans 347.133.600 secondes n'est peut-être pas indispensable à publier en tant que scoop de l'année.

[Patricia]

Frank :
Pour les deux derniers cycles la marge d'erreur du Dr Leif Svalgaard a été très faible (voir son pdf cité en lien au post précédent page 3-4 tableau du bas de page = moins de 4% de marge d'erreur. Pas mal je trouve). Il étudie le phénomène depuis ses 20 ans et il est près de la retraite. Il n'est pas voyant mais physicien solaire

[williams]

Logiquement le cycle N°25 devrait etre plus faible que le cycle N°24 suivant la loi de GO qui a toujours était juste ces derniers siecles.

Ce qu'il faut voir c'est jusqu'où le nombre de wolf va monter pour le maximum du cycle 24.

Williams

[afreeman]

http://realinfos.wordpress.com/2011/02/ ... -ce-mardi/

[reno82]

Et ça aurais quelles conséquences ?

[charles]

Et ça aurais quelles conséquences ?

Certains vont avoir droit à de belles aurores boréales...

[reno82]

waah ! et jusqu'où on peut espérer en voir?

[charles]

Ça dépend de pas mal de facteurs. Sous nos latitudes, en France, on a droit en moyenne à une à trois nuits avec des aurores boréales, par an, sachant que le nombre est plus limité lors des minimums d'activités. Personnellement, j'ai vu une seule magnifique aurore boréale depuis les Ardennes en 1989 mais je sais qu'en 2003, il y en avait eu pendant plusieurs nuits d'affilée lors du fameux mois de novembre et l'une des plus grandes éruptions jamais observée.