Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2010

[fabricejanssens]

Ok Williams mais n'avais tu pas prévu le minimum pour le cycle 25 et pas le 24 ??? Ne penses tu pas que le cycle 24 est déjà largement en dessous de toutes les prévisions ??? :-?

[Fredo]

hldesign Ă  Ă©crit:

mais pour moi c'est mon monsieur météo number 1 bien sur cela n'est que mon avis à moi et à mon ami Fredo je crois

tout à fait hldesign, il vaut mieux que beaucoup d'autres et quand on fait des previs aussi juste que lui ( même si parfois il y a un peu de décalage) on ne peut que lui faire confiance.
Ă +

[Geomalin]

A choisir je fais plus confiance en JB qu'en Paul le poulpe, du moins en prévisions météo :lol:

[fabricejanssens]

Mais les prévisions du poulpe sont plus lucratives que celle de Joe à la bourse des bookmakers :lol:

[sebb]

toujours les mêmes questions, qui espérons-le auront bientôt une réponse officielle.

En effet, c'est un sujet qui mérite d'être nettement approfondi, mais du travail a déjà été fait, puisque l'impact des rayons cosmiques sur les nuages est cité par des organismes reconnus comme le cnrs, mais le phénomène n'est pas quantifié, avec une quantité de nuage en fonction du flux à déterminer. J'ai déjà lu plusieurs textes sur un Danois dont je n'ai plus le nom, désolé, mais qui va plus loin dans son étude, un comme toi. D'autres mécanismes risquent d'être reconnus ces prochaines années, mais identifier l'impact véritable ou négligeable de l'effet solaire quotidien sur la propre synoptique, qu'il cause à échelle saisonnière, pour en conclure une météo au jour le jour, me semble trop vague aau jour d'aujourd'hui, pour que j'en tienne compte en faisant une prévision meteo.

[williams]

Ok Williams mais n'avais tu pas prévu le minimum pour le cycle 25 et pas le 24 ??? Ne penses tu pas que le cycle 24 est déjà largement en dessous de toutes les prévisions ??? :-?

Oui c'est pour le cycle N°25 que j'avais prévu et que je prévois toujours le minimum absolue de ce minimum de "Dalton". Car le cycle N°25 va certainement être plus faible que le cycle solaire N°24 comme la loi de G-O (Gnevyshev-Ohl) va être violée comme je l'explique ici : http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil2.htm#g-o

Le cycle 24 est déja largement en dessous de toutes les prévisions de la NASA qui voyait ce cycle solaire au dessus de celui du cycle solaire N°23.

Williams

[stuntman]

le minimum pourrait tout aussi bien ĂŞtre pour le cycle 26... mĂŞme la NASA pateauge alors pourquoi pas!

[williams]

le minimum pourrait tout aussi bien ĂŞtre pour le cycle 26... mĂŞme la NASA pateauge alors pourquoi pas!

Ceci est biensur pas impossible mĂŞme si ces minimums semblent durer sur 3 cycles solaires.

Williams

[fabricejanssens]

Une moitié de vie humaine de refroidissement ça me convient bien +- 33 ans :-?

[Fredo]

Tout à fait Fabrice et à partir de " mintnint nuallin porlé comme ca, fo bin s'habituer à parler canadien" :lol:
Ă +