Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2011

[Patricia]

pour répondre à Eric : comme écrit sur mon dernier post le cycle du soleil entame un creux comme cela a pu se produire en 1999 (voir la courbe que Williams a intégrée). Descente entre 65-70 avant de remonter à près de 140 brutalement. Les cycles solaires avancent toujours ainsi. Arrivée à 80 elle peut redescendre à 50 puis remonter à 100 après plusieurs semaines c'est tout à fait possible.

[Eric]

Ah d'accord. Merci beaucoup pour les explications.

[eros25]

les gars si on parlais du cycle solaire en cours!!

[Aliane]

?????????
On ne fait que ça sur ce fil, parler du cycle solaire en cours, le n°24 qui peine bien à grimper. Alors je ne comprends pas ton message.

[eros25]

j'étais juste surpris par le flux , qui es assez faible et ces sunspots si petites, j'ai vu la prediction de hathaway pour dec 2011 il prevoit un maximum a 99 sunspot pour avril 2013 ça me semble trop je pense, puisque le soleil a justement du mal a grimper du moins il prend son temps

[Patricia]

pourtant le Soleil donne toujours des Ă©missions
http://www.youtube.com/watch?v=X4BjT5s-VRM
http://thewatchers.adorraeli.com/2011/1 ... -two-days/

il y a toujours des classes M

SUMMARY: Geomagnetic Sudden Impulse
Observed: 2011 Dec 28 1114 UTC
Deviation: 7 nT
Station: Boulder

le creux avant le nouveau pic qui pourra surprendre par son intensité (peut-être à 100 )

[cartesien66]

bonjour . juste une question . est il possible d'avoir un fort nombre de taches solaires sans pour autant voir les indices solaires Ă  la hausse .les vents ,les flux de particules ,les rayonnements ,les emc etc.... ? et donc son inverse aussi ? je parle ,bien entendu , de moyenne et non d'un Ă©tat ponctuel . merci

[williams]

bonjour . juste une question . est il possible d'avoir un fort nombre de taches solaires sans pour autant voir les indices solaires Ă  la hausse .les vents ,les flux de particules ,les rayonnements ,les emc etc.... ? et donc son inverse aussi ? je parle ,bien entendu , de moyenne et non d'un Ă©tat ponctuel . merci

Vu que le nombre de wolf est calculé suivant le nombre de taches solaires et nombre de groupes de taches solaires alors si on a un fort nombre de taches solaires il est logique que le nombre de wolf augmente.

Puis le vent solaire Ă©volue non seulement suivant les trous coronnaux mais aussi suivant les Ă©ruptions solaires qui eux mĂŞme ont un lien avec les taches solaires. Donc si les taches solaires augmentent alors le vent solaire ,les flux de particules solaires augmenteront aussi.

C'est pour cela qu'on se base bp sur les taches solaires puisqu'il y a bp de liens avec l'activité solaire.

Williams

[cartesien66]

merci pour ta réponse William mais j'avais bien compris la relation de cause à effet , seulement est il envisageable d'avoir, par exemple un"wolf" de 130 et d'avoir une activité très basse : c'est à dire un vent très faible ,pas ou très peu de"tempêtes", pas d'emc , des niveaux de radiation quelconques etc ....? et inversement avec très peu de taches mais une activité accrue ?? merci

[williams]

merci pour ta réponse William mais j'avais bien compris la relation de cause à effet , seulement est il envisageable d'avoir, par exemple un"wolf" de 130 et d'avoir une activité très basse : c'est à dire un vent très faible ,pas ou très peu de"tempêtes", pas d'emc , des niveaux de radiation quelconques etc ....? et inversement avec très peu de taches mais une activité accrue ?? merci

Je ne pense pas.

Williams