Suivi, évolution de l'activité solaire 2016, 2eme Semestre

[chasseurd'orages37]

En magnétisme, il n'y a pas de charge, c'est justement ça le problème, c'est pour ça que j'insiste et que je suppute une confusion malheureuse.

Je ne comprend pas, le magétisme produit des charges positives et négatives ( les ions ), c'est utilisé tant en astronomie-physique que dans le magnétisme humain ou en électricité.

[xris]

Oh là-là ! quel mélange.

Je pensais seulement que tu confondais pôle nord et pôle sud avec pôle plus et pôle moins, qui sont parfois utilisés à tort en parlant de magnétisme.
Ceci venant de l'anglais. Les anglophones n'utilisent pas sud et nord, contrairement aux français. malheureusement certains français utilisent pôle + et - pour le magnétisme, c'est bien triste mais c'est comme ça.

Les ions c'est tout autre chose.

En revanche, il existe des interactions entre ions (particules chargées, cette fois on peut dire + ou -, c'est une charge) et champ magnétique. Champ magnétique qui est entre pôles, nord et sud (non positif ou négatif), suivant les lignes de force.

[cartesien66]

En magnétisme, il n'y a pas de charge, c'est justement ça le problème, c'est pour ça que j'insiste et que je suppute une confusion malheureuse.

Peut-être une confusion entre magnétisme et électromagnétisme ?

[cartesien66]

3 régions actives et 14 TS observées
Wdc silso . 45 / 17 stations
NOAA . 44
Swpc . 48
Flux solaire . 85

[xris]

En magnétisme, il n'y a pas de charge, c'est justement ça le problème, c'est pour ça que j'insiste et que je suppute une confusion malheureuse.

Peut-être une confusion entre magnétisme et électromagnétisme ?

C'est beaucoup plus compliqué que ça et le sujet sort du cadre de ce forum.
Attention cependant à ne pas aller chercher des informations sur wikipedia, car ce n'est pas une référence loin de là. En effet, quand on veut une source fiable, vérifiée et vérifiable, on lit des auteurs connus et non des gens avec un pseudo dont on ne connait rien.
En tapant les bons mots clefs dans google, on trouve des articles publiés par des professeurs de lycée ou d'université, en général c'est très clair, bien fait et expliqué avec les bons mots, en sciences il faut toujours bannir wikipedia.

[NoaaDeosunActiv]

Potentiel d'éruption de classe C, ce matin autour de 8 h 10 une activité de classe C 7.5 à eu lieu
éruption mineur impulsive autour de la RA 2615 - non noté sur l'image ci dessous.
Eruption sans Ă©jection de masse coronale.
https://sol24.net/data/xray_plot_map.jpg
(plus d'éruptions de faible puissance pourrait s'activer - risque faible à ce stade d'éruption modérée).

hier : hier une activité solaire de classe C 1 est survenu bien que ce soit faible, cela surprend dans le contexte de baisse générale du cycle et ce matin alors que l'on annoncait des risques d'éruption solaire de faible ampleur mais au dessus des prévisions du cycle minimum, on à donc ce matin à 8 h 10 enregistré une activité de classe C 7 (échelle des éruptions faible mais d'énergie forte dans cette classification et une éruption dans un autre domaine régionale qu'est le Centre Ouest).
RA 2612 hier * RA 2615 aujourd'hui, 2 régions active à surveiller car en période géo-effective.
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=58B9E023

[chasseurd'orages37]

Tôt ce matin, une faible éruption solaire a été enregistrée et estimée à C7.5 autour du groupe de tache solaire AR 2615 qui présente une organisation magnétique Bêta mais qui pourrait bien évoluer en Bêta-Gamma dans les prochains jours. L'on associe pas de CME à cette éruption solaire, le risque que j'avais estimé hier s'avère donc juste ( classes C5 à M1 : 05% ). Voici mes nouvelles probabilités d'éruptions :

Classes C1 Ă  C5 : 100%
Classes C5 Ă  M1 : 30%
Classes M1 Ă  M5 : 05%
Classes M5+ : 0%

Actuellement, le graphique des rayons X indique une nouvelle éruption de classe C3 avec un taux d'absorption supérieur à 15 MHz sur l'Atlantique et celle-ci semble de plus longue durée indiquant le signe d'une probable CME par la suite.

[cartesien66]

Attention cependant à ne pas aller chercher des informations sur wikipedia, car ce n'est pas une référence loin de là. En effet, quand on veut une source fiable, vérifiée et vérifiable, on lit des auteurs connus et non des gens avec un pseudo dont on ne connait rien.

pas de risque , je ne suis pas un fan de Wikipédia ( sauf pour savoir qui est qui ) .

et donc , par exemple , ceux-lĂ  seraient dans l'erreur .

Le champ magnétique est composé de lignes de force qui traversent l'aimant permanent de part en part suivant l'axe des pôles pour se refermer à l'extérieur de l'aimant et que l 'on nomme « les lignes de champs ».

Le champ magnétique est composé de 2 pôles indissociables soit un pôle nord et un pôle sud.

Le départ des lignes de force s'effectue toujours du pôle nord vers le pôle sud.

PĂ´le nord : Ă©missif donc pĂ´le positif +

Pôle sud : réceptif donc pôle négatif -

Deux pĂ´les de nature contraire s'attirent.

Deux mĂŞmes pĂ´les se repoussent.
Le champ magnétique s'exprime en plusieurs unités physiques :


La rémanence « Br », d'une part, se mesure en Tesla (T) en millitesla (mT) ou en Gauss (G) . Ce que l'aimant conserve après avoir été porté à saturation
La force du champ coercitif (H) en kA/m ou en Oersted ( Oe) est la force du champ contraire nécessaire à sa démagnétisation.
Le coefficient de température Maximale, est variable en fonction de la masse volumique de l'aimant et est néanmoins non négligeable

[cartesien66]

28 novembre 2016

SSN wdc silso : 46 / 29 stations
prévisions jour suivant : 49 / 18 stations
SSN NOAA : 44
SSN SWPC ( 1.1 k ) 48
Flux solaire : 85
prévisions trois jours suivants : 88 , 88 et 87
Index Ap :7
prévisions trois jours suivants : 4 , 3 et 3
Éruptions solaires ( C et + ) : 1
Vent solaire :
Maxi : 514 km/s
Mini : 450 km/s
Activité solaire vs éruptions solaires .

[Admin]

Topic partagé sur l'ensemble des réseaux TDF