Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2011

[Patricia]

ce serait plutôt l'inverse Williams, c'est quand l'activité solaire est plus soutenue que le zonal serait plus marqué.
Pour discuter du lien ente la météo et l'activité solaire ce serait plutôt ici http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 2&start=50

Frosty : Madden a bien étudié le zonal en lien avec l'activité solaire comme l'indique le lien du haut de la page du forum

[Eric]

En effet, plus l'activité solaire est forte et plus le zonal a des chances pour s'imposer. Cependant, et à mon avis c'est ce que Williams voulait dire, vu l'activité solaire actuelle, d'une grande faiblesse et ca na va pas aller en s'arrangeant, c'est que le zonal a reussi à revenir malgrés un soleil qui part en retraite.

[Frosty]

L'activité solaire seule ne peut expliquer ça, les dynamiques de l'atmosphère sont compliqué, entre QBO et compagnie.

[Thédi]

Situation bien calme pour un max !

[thumb]http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... latest.jpg[/thumb]

[thumb]http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/lat ... 4_4500.jpg[/thumb]

[thumb]http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/Xray.gif[/thumb]

Densité de protons et vitesse des vents solaires

[thumb]http://www.terramagnetoscope.net/cgi-bi ... st48hrs.pl[/thumb]



Pour finir : rien pour le KP ... un bug ?

[thumb]http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/Kp.gif[/thumb]

[Frosty]

Je pense que l'indice KP Bug mais oui l'activité solaire va et vient ainsi, l'indice KP n'a que très peu dépassé 3 alors que nous devrions être a 5, le vent solaire reste moribond et surtout l'hémisphère sud dépourvue de taches !
Electromagnetiquement, les taches solaires n'ont que peu d'effet actuellement
Deux scénarios:
Vers Mai 2012 l'hémisphère sud devrait connaître un pic de taches et le cycle 24 sera un cycle faible, mais pas à l'extrême !
Soit, nous ne connaissons pas ce pic de taches dans l’hémisphère sud et alors les taches risquent de disparaître de la surface du soleil rapidement et pour une bonne paire d'années !

[Thédi]

Effectivement vérifié sur 1 mois : niveaux trés bas et qui baissent encore :

[Frosty]

Le Flux solaire est a 117 ! Pas de quoi fouetter un chat !

[williams]

L'activité solaire seule ne peut expliquer ça, les dynamiques de l'atmosphère sont compliqué, entre QBO et compagnie.

Tout à fait Julien. Si non regardez lors des minimums il y n'y aurait plus de tempête l'hiver alors que lors des années proches ou lors des maximums il y en audrait à chaque fois. Ce qui n'est pas la cas car regardez le 27-28/02/2010 l'activité solaire était bp plus faible (18 wolfs seulement ! ) et pourtant il y a eu alerte rouge dans 4 départements et orange dans 69 autres départements avec l'arrivé de la tempête Xynthia qui fut bp plus forte que celle qui est passer lorsque l'activité solaire était bp plus forte. Ou bien seulement 1 ans et 3 mois après le minimim voilà que le 15-16/10/1987 une tempête importante allimentée par un cyclone est passé en Bretagne, en Angleterre avec des vent de plus 200km/h (216 km/h à la pointe du Raz, 220 km/h à la Pointe du Roc, 235km/h à Quimperlé). A Concarneau des vent de 246 km/h ont été enregistrés. La pression, a atteint aussi des niveaux record, 948 hPa à Brest ! A Paris il y a eu des rafales supérieures à 100km/h. Tout comme en 1999. Des dégâts ont été estimés à 3,3 milliards de francs. Une vingtaine de morts, des arbres déracinés et même une cabine téléphonique a été trouvé dans un arbre.

Donc ça montre qu'il l'activité solaire lui même ne peut pas faire qu'il y a plus ou moins de chance d'avoir une tempête mais qu'il faut ce baser a divers facteurs. C'est tout comme pour le nombre de cyclones... Puis il y a une tempête en moyenne chaque année en France.

Williams

[Patricia]

Tu as raison Williams. Justement comme j'essaie de le faire comprendre, une extrême sensibilité climatique pourrait fortement être sensible sur les moindre effets de l'activité solaire et réagir violemment quand les différences sont énormes. Ce qui pourrait expliquer ces fortes tempêtes alors que le minimum solaire est là. C'est même logique à comprendre plus l'activité solaire est basse plus ses brefs pics auront d'impact même et surtout à court terme, rien d'incompatible dans la logique climatique. Comprends-tu ce que je veux dire ?

Je pense qu'il ne faut pas raisonner comme toi et tout le monde le fait. Je m'explique : Il faut vérifier pour l'exemple de Xynthia comment était l'activité solaire le mois ou les jours précédents l'événement non pas comme tu le dis en vérifiant si nous étions en minimum ou maximum solaire. Comprends-tu ce que je veux dire. Le comportement de la météo est bien plus fin il ne faut pas raisonner à "la louche" comme cela mais au cas par cas et événement par évenement en étudiant les heures et jours qui précèdent. Cette sensibilité dans les moindres variations est très fine à étudier, nos petits cerveaux ont du mal à suivre tous les événements qui se succèdent pour aboutir à de fortes tempêtes comme Xynthia ou Joachim. Pour cela il faudrait être le nez planté devant les données satellitaires, ce qui est très difficile à réaliser. Mais je reste persuadée que les moindre variations solaires ont un impact même à coutre échéance. Je l'ai déjà observé et détaillé sur mes blogs plusieurs fois.

au moins pour l'exemple de Xynthia (pour Joachim je n'ai pas eu le temps de suivre tous les détails, mais par rapport à Xynthia je vois déjà la Lune qui n'était pas à la même position même si l'éclipse avait eu lieu quelques jours avant)
http://bit.ly/rJzaYu
plus particulièrement ces liens
Ă  propos de la tempĂŞte Xynthia qui s'est produite en minimum solaire comme le fait remarquer Williams
émissions de classe X en févirer (permier record du cycle 24 après plusieurs mois de léthargie)
http://albert-nodon.e-monsite.com/forum ... laire.html
variation du flux sfu qui fait du yoyo juste avant Xynthia
http://albert-nodon.e-monsite.com/forum ... x-sfu.html

[williams]

Tu as raison Williams. Justement comme j'essaie de le faire comprendre, une extrême sensibilité climatique pourrait fortement être sensible sur les moindre effets de l'activité solaire et réagir violemment quand les différences sont énormes.

Je pense qu'il ne faut pas raisonner comme toi et tout le monde le fait. Je m'explique : Il faut vérifier pour l'exemple de Xynthia comment était l'activité solaire le mois ou les jours précédents l'événement non pas comme tu le dis en vérifiant si nous étions en minimum ou maximum solaire. Comprends-tu ce que je veux dire. Le comportement de la météo est bien plus fin il ne faut pas raisonner à "la louche" comme cela mais au cas par cas et événement par évenement en étudiant les heures et jours qui précèdent. Cette sensibilité dans les moindre variation est très fine à étudier, nos petits cerveaux ont du mal à suivre tous les événements qui se succèdent pour aboutir à de fortes tempêtes comme Xynthia ou Joachim. Pour cela il faudrait être le nez planté devant les données satellitaires, ce qui est très difficile à réaliser. Mais je reste persuadée que les moindre variations solaires ont un impact même à coutre échéance. Je l'ai déjà observé et détaillé sur mes blogs plusieurs fois.

au moins pour l'exemple de Xynthia (pour Joachim je n'ai pas eu le temps de suivre tous les détails)
http://bit.ly/rJzaYu

Même en regadant le nombre de Wolf les jours ou mois précédent la tempête je ne vois pas de rapport. Car biensur parfois les tempêtes ont lieu 1 ou 2 jours ou mois après une croissance mensuelle. Mais ça ne montre pas le lien car souvant quand on a cette croissance de l'activité solaire mensuelle ou journalière il n'y a pas de tempête alors que si l'activité solaire serrait le lien principale il y en aurait alors.

Bien sur tout ceci est assez compliqué et il faudrait analyser cela de près.... Puis comme on peut le constater les tempêtes ont lieu en automne/hiver et c'est même peut être surtout en décembre qu'elles ont lieu.

Williams