Suivi,évolution de l'activité solaire 2014,2sd semestre

[cartesien66]

Dernières données du mois d'octobre
6 régions actives pour 11 TS observées avec 71 pour la NOAA,43 pour le SWPC et 60 pour le WDC SILSO,le flux est de 121 .

[cartesien66]

Premières données ( définitives ) octobre 2014 .Les tableaux complets pour cet après-midi après la sieste.
Flux solaire => 153.4
NOAA => 92.1
SWPC => 55
WDC => 60.6
Index Ap => 8.6
Ă©ruptions :
C => 240
M => 44
X => 6
Vent solaire :
Max => 749 km/s
Min => 275 km/s

[cartesien66]

Pour compléter les données provisoires,le WDC SILSO est de 60.6 pour octobre 2014 .
46.9 pour l'hémisphère Sud et 13.7 pour l'hémisphère Nord .

[cartesien66]

Activité solaire

FAIBLE

31 octobre 2014 Ă  23h59 UTC

( source : NOAA,NASA,SIDC,IPS,SOLEN INFO )

** HE ... 304 A **......**Régions et taches**..** Magnétogramme**

activité faible à très faible ( TS : 0/100 et FS < 100 )
activité normale à modérée ( TS : 100/150 et FS : 100/150 )
activité forte à très forte ( TS > 150 et FS > 150 )


*Régions actives ( RA ) et taches du disque solaire/région ( TS ) **
* RA * ==> * TS *




- 2194=>1 (D)
- 2195=>1 (D)
- 2196=>1 (D)
- 2200=>2 (D)
- 2201=>3 (C)
- 2202=>3 (C)




(D) => en déclin ; (S) => stable ; (C) => en croissance
(E) => émergence ; (R) => rotation sur/hors disque ; (SP) région partagée en 2


3 plage(s) active (s) ( source : Solen info )

S 3941 ; S 3955 ; S 3956








*Nombre de taches solaires ( SSN ) et mode de calcul
* NOAA.SWPC ===>71 ** RA x 10 + TS **
* SWPC lissé ===> 43 ** ( RA x 10 + TS ) x 0,6
* MSN SDO 1k ===> 70 ** ( RA x 10 + TS S SDO 1k ) x 0,55
* MSN SDO 2k ===> 56 ( RA x 10 + TS S SDO 2k ) x 0,35
* WDC SILSO ( estimé ) ===> 60

*Flux solaire ( FS )
* NOAA.SWPC ( non ajusté ) ==> 121


*Indice géomagnétique KP

*Indice géomagnétique AP
Moyenne jour => 4 ( 30/10 ) ; 5 ( 31/10 )


*Vent solaire

Maximum ==> 410 km/s // minimum ==> 308 km/s ( 30/10 )
" " " " " " " " "==> 582 km/s // " " " " "==> 325 km/s ( 31/10 )

*Éruptions solaires
C ==>6 ; M ==> 0 ; X ==> 0
M 1.5 RA 2172 et M 7.3 RA 2173 ; M 1.3 ,M 1.4 et M 1.2 RA 2182 ; M 1.1 et M 2.2 hors disque Est ; M 4.3 hors disque ( S 3911 ce jour ) ; M 1.6 RA 2192 ; X 1.1 RA 2192 ; M 3.9 , M 4.5 , M 1.4 , M 1.3 , M 1.2 RA 2192 ; M 1.7 hors disque Est ; M 1.2 RA 2192 ; M 8.7 , M 2.7 et X 1.6 RA 2192 ; M 1.4 hors disque S-Est ; M 1.1 RA 2192 ; M 4.0 et X 3.2 RA 2192 ; M 1.0 RA 2192 ; M 1.0 , M 4.2 , M 1.9 , M 2.4 et X 2.0 RA 2192 ; M 7.1 , M 1.0 , M 1.3 , M 2.0 , M 6.7 , M 1.8 , M 1.4 et X 2.0 RA 2192 ; M 3.4 , M 6.6 et M 1.6 RA 2192 ; M 1.0 , M 1.2 , M 1.4 , M 1.0 , M 1.3 et M 2.3 RA 2192 ; M 1.3 , M 3.5 , M 1.2 RA 2192


*Prévisions pour les 3 jours à venir
*************** 01 novembre ************ 02 novembre ************ 03 novembre
activité.....______ faible //_______ faible //_______ faible
Flux 10,7/ ....... 120 ...... // ......115....... // ...........110
Equiv SSN/........72......// ......66...... // ..........60
Commentaires
Hier l'activité a été faible ( 6 éruptions C ).L'activité sera faible pour les 3 jours suivants

En continuum/1 jour ( source : Solen info )

[cartesien66]

Et pour rappel,première partie par hémisphère .

[SydroX44]

Et pour rappel,première partie par hémisphère .

Bonjour,

Merci pour le suivis toujours très complet.

Mais une question me taraude :

On entend parfois parler de cet indice :

-les précipitations de particules énergétiques solaires

Y a t'il un lien pour le suivre, a t'il un effet si méchant que ça sur la mésosphère, donc diminuer fortement l'ozone et jusqu’à en impacter directement le NAM? qui peut donc ducoup renforcer le vortex polaire stratosphérique?

Ce qui provoque une influence donc sur l'atmosphère et le climat.

Voici l'Ă©tude qui en parle :

http://www.nature.com/ncomms/2014/14101 ... s6197.html


Autre question Ă©galement :

d'après les liens que l'on peut suivre, le cycle solaire ne serait pas en phase stagnante plutôt que descendante jusqu’à la fin de l'année?

Oui je sais, il faut vraiment aller chercher loin pour trouver des corrélations, mais il y en a ils le font.

Merci pour la réponse si tu as le temps

[cartesien66]

d'après les liens que l'on peut suivre, le cycle solaire ne serait pas en phase stagnante plutôt que descendante jusqu’à la fin de l'année?

Le cycle solaire est simplement découpé en 4 étapes : minimum,émergence magnétique,maximum/inversion polaire et annihilation .Dans le cas présent,on pourrait se considérer en phase d'annihilation ( si tant est que mars 2014 soit le maximum effectif ) cependant il reste le souci de l'inversion polaire qui ne s'établit pas comme elle le devrait ( c'est à dire que les champs polaires devrait avoir établis leur nouvelle polarité et la voir se renforcer régulièrement,ce qui n'est pas le cas actuellement ),les physiciens solaires pensent qu'il faudra 2 ans environ pour cet établissement effectif ... ce qui me laisse imaginer un cycle solaire 24 plus long que la moyenne ( avis personnel ) .Par contre,il n'y a pas d'étude sérieuse dégageant une corrélation entre la statistique du cycle et les températures,ce que je veux dire,c'est qu'on ne retrouve pas le signal de 11 ans ( durée moyenne d'un cycle ) dans les données terrestres ( en dehors des rayons cosmiques ) ... pour trouver un signal,il faut chercher dans l'activité solaire rapportée à la Terre ( et pas dans un nombre relatif de tâches solaires ou dans la progression du cycle ) : IRs,UVs,électron,protons,neutrons,RX,magnétisme,électromagnétisme,etc ..

-les précipitations de particules énergétiques solaires

Ce n'est pas un phénomène extraordinaire puisque la Terre est en permanence "bombardée" par ces particules mais ponctuellement,on peut observer un accroissement en densité,en température et en énergie de ce flux dont les causes principales sont assez bien connues : les éruptions des tâches solaires,de filaments,de protubérances,l'accroissement impulsif des vents solaires ( lent via les tâches solaires,rapide via les trous coronaux,protubérances,entre autres ) .Les particules lourdes sont surchauffées et accélérées ( proche de la vitesse de la lumière ),dans leur périple vers la Terre,elles entrainent le flux normal " à la manière d'une onde de choc " d'où l'accroissement ponctuel des valeurs enregistrées .Pour ce qui concerne l'ozone,il me semble que le cycle création/destruction est plus en rapport avec le rayonnement UV ... je n'en sais pas plus ( je lirai ton lien un peu plus tard et te donnerai mon avis .

[cartesien66]

6 régions actives pour 22 TS observées avec 82 pour la NOAA,49 pour le SWPC et 65 pour le WDC SILSO,le flux solaire est de 120 .

[cartesien66]

Voici des liens,Sydro,peut-ĂŞtre y trouveras-tu ton bonheur ?
http://smdc.sinp.msu.ru/index.py?nav=model-sep
http://www.swpc.noaa.gov/Data/index.html
http://www.fp7-spacecast.eu/help/bg_sp.pdf

[cartesien66]

Ça y est,j'ai vu le pourquoi du comment de ta question ... je vais mettre les pieds dans le plat et rappeler que le pourvoyeur du sujet ( sur le site que vous savez ) propose cette théorie d'après une étude ( plusieurs en fait ) sur l’interaction des particules à haute énergie sur l'atmosphère terrestre ( ce qui n'est pas dénué de sens d"ailleurs ) mais rejette CATÉGORIQUEMENT le travail de Cyril ( météolaflèche ) ... basé sur ce même principe théorique !! Étonnant non ??
De toutes les façons,l'utilisation des graphiques de SSN du cycle en cours,de la TSI n'ont aucun intérêt pour l'activité solaire RAPPORTÉE à la Terre ... les tâches solaires,en dehors des éruptions via les CME et le vent solaire lent,n'ont aucun effet sur la Terre ... pour rappel,la RA 2192 avec ses 6 X, 35 M et + de 100 de C n'a occasionné aucune CME notable pour un index géomatique Ap de 21 maximum sur 1 jour et une moyenne mensuelle de 8.8 .
Il y a un basique concernant le fonctionnement du soleil et de son activité que d'aucuns perdent de vue : En dehors de la fusion dans le noyau,le soleil est un générateur électromagnétique ... que sont la TSI,le flux solaire 10.7 cm,les vents solaires,les CMEs,les flux de particules à haute énergie et bien ce ne sont que des flux électromagnétiques de particules chargées ... que sont les tâches solaires,les filaments,les protubérances,les trous coronaux et bien ce ne sont que des anomalies magnétiques ... comment se définit un cycle solaire : minimum magnétique de la zone royale et champs magnétiques polaires forts et stables puis émergence de la nouvelle polarité magnétique et apparition des anomalies magnétiques ( tâches solaires ) suivi du maximum de ces anomalies ( maximum solaire ) avec inversion des champs magnétiques polaires et pour finir,annihilation magnétique de la zone royale et renforcement des champs magnétiques polaires qui va conduire au minimum suivant .
Je pense que c'est suffisamment parlant ... magnétisme et électromagnétisme à tous les étages !!