Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2010

[fabricejanssens]

Oui sans doute le cycle 32 ou 228 [10.gif]

[afreeman]

Si elle avait raison... Après tout, on ne sait presque rien sur l'activité solaire, alors prévoir le futur de celle ci... Tout est possible!!

[williams]

Salut Ă  tous,
Oui Thédi et comme dit si bien hldesign :

Dans tout les cas de figure le soleil ne remue pas plus en ce moment

Mais la nasa elle persiste elle :

Le soleil s'éveille, la NASA se méfie: Le soleil se réveille d'un profond sommeil, et les quelques prochaines années, pourrait apporter des niveaux plus élevés pendant une grande partie de l'activité solaire. La NASA garde un œil méfiant sur le soleil . les fonctionnaires se réunissent à Washington DC le 8 Juin pour discuter des conséquences potentielles de la météo spatiale orageuse.

source: http://translate.google.fr/translate?hl ... LQ_FRFR268

je suis entrain de me demander si nasa c'est pas du latin?
et que traduit ça veut dire....naze :lol:
A moins que.... mais ça m'étonnerait .
Ă +

Il faut tout de meme voir que l'activité va quand meme augmenter au fur et a mesure meme si biensur elle ne va devenir active comme ces dernieres decennies. Donc il serra possible a un moment d'avoir une erruption assez violente ayant des effets sur les satellites..., voir des coupures electriques dans les hautes latitudes (Canada...).

Williams

[fabricejanssens]

Oui Williams il peut aussi y avoir des Ă©ruptions sans taches :-?

[williams]

Oui Williams il peut aussi y avoir des Ă©ruptions sans taches :-?

Ce n'est pas cette question. Car a la fin du 19ème siecles lors des eclipses... bp d'eruptions solaires ont été observées photographiés.

Puis comme vous avez vu en plein ce minimum du cycle 24, une protubérance solaire qui s’est élèvée à près de 800.000km a été observé (fait rare) par la sonde russe Koronas-Photon.

Williams

[fabricejanssens]

Ben justement donc la nasa a peut être raison de s'inquiéter ?

[williams]

Ben justement donc la nasa a peut être raison de s'inquiéter ?

La Nasa s'inquiete surtout aux consequences sur leur technologie (Satellite,...), voir sur d'autre elements que la NASA pourait perdre de plus en plus au fure et a mesure que l'activité solaire se reveille lentement avec les eruptions solaire . Puis les satellites... sont de plus en plus performant mais de plus en plus sencible aussi.

Mais la NASA ne s'inquiete pas du tout d'une activité solaire importante depuis 2009 qu'ils ont compris que celle ci va etre faible compare aux années precedentes.

Williams

[Patricia]

Mais oui Williams le dit bien, la NASA s'inquiète pour le matériel.
Cette année encore (en février) le satelitte GOES 19 a été détruit par une éruption solaire. A chaque fois cela coûte cher. Je suis inscrite sur un groupe d'utilisateurs d'images satellite amateur (dans lequel se retrouve les radio amateur à cause de la faiblesse des émissions solaires ils ne peuvent s'adonner à leur passion alors ils se rabattent sur les images satellites) et je peux vous dire qu'ils suivent cela de près. Car à chaque fois ils sont obligés de se repositionner. GOES14 a remplacé le satellite détruit mais il lui aura fallu plusieurs semaines avant d'être opérationnel le temps de faire tous les positionnement, cela ne se fait pas tout seul et les ingénieurs de la NASA sont mobilisés pendant plusieurs semaines sur cette seule tache. GOES 14 est resté longtemps à nous montrer des images du Soleil de travers. C'est donc compréhensible que la NASA s'inquiète et discute des problèmes liés à son travail, vous ne pouvez pas vous imaginer.

Il y a de toute façon toujours des émissions records à chaque cycle, même quand il serait faible, cela s'est produit également pendant le minimum de Maunder, au moins une fois. Et cela peut suffire à détruire le matériel et les satellites. Pour info au Japon ils ont peu de réussite avec leur matériel, statistiquement parlant, ce qui prouve que ce travail est très difficile et que perdre du matériel à cause des éruptions solaires, c'est assez rageant.

[Fantomon]

Ca fait très peur ce futur petit âge glaciaire mais je pense qu'on est encore globalement dans une phase de réchauffement (Siècle), logiquement ce PAG devrait avoir lieu dans 1 ou 2 siècles plutôt comme logiquement les oscillations.
Enfin, méfiance en tout cas j'aime pas le froid.

[Thédi]

Bonsoir Ă  tous ,
Le flux est trés faible ( autour de 68/69 ) ..
Il semble trés clair ( et de plus en plus ) que face à la réalité , les arguments deviennent de solides fondements . Grâce à une surveillance constante des principaux paramètres sur l'activité solaire ( et en particulier le flux ) , ce qui se passe est loin d'être anodin !
Les prévisions jusque fin juin 2010 indiquent toujours des valeurs en dessous de 80 ...



Le SC24 se poursuit sur une tendance étrangement faible , c'est pourquoi D.Hathaway a revu ses prévisions ( max à 65 ) et ceci n'est probablement qu'un début ...
Autre indicateur Ă©trange :



Une inversion !! oui ça arrive !! .. mais ce n'est pas la première !
Alors ? .. Avortement du SC24 ?? ... A voir !! il faut attendre !

S'il est vrai que les régions avec une inversion de polarité peut se produire au cours d'un cycle, il est tout aussi vrai que leur fréquence n'est pas élevé du tout, et nous croyons que le ciclo24 repéré inversé comme cela a déjà manqué le pourcentage

Nous avons toujours cru que le cycle solaire 24 est dans un état beaucoup plus avancé que les différents previsoni solaire voudrait nous faire croire

Si cette tendance se confirme il faudra peut-être voir autre chose qu'un Dalton pour les années futures ...

Mais si les choses se passent comme je le suggérais, qui est très proche avec un maximum solaire (fin 2010-début 2011), ou pourquoi pas, comme d'autres croient ici à févrer 2010 déjà passé, cela signifie que le cycle solaire 24 a un avortement et Maunder comme une nouvelle approche, avec toutes les conséquences évidentes qui en résultent, puis le climat!

SOURCE

La baisse de l'activité solaire qui joue sur les indices océaniques , n'est que le tout début de plusieurs décennies :
JOE-BASTARDI

A + , Thédi ,