Minimum solaire, un Petit Âge Glaciaire a l'horizon ?

[FredTDF]

Voici l'article du jour en rapport directement avec le minimum solaire :

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... -2015.html

[williams]

Voici l'article du jour en rapport directement avec le minimum solaire :

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... -2015.html

Attention Fred il y a une erreur dans ce paragraphe :

"L'Australien Rhodes W. Fairbridge, rappelle que le mouvement des planètes dont notamment Jupiter, créent des forces sur le Soleil qui le déplacent autour du barycentre du système solaire d'environ deux diamètres solaires. Par exemple le déplacement maximum du soleil est obtenu lorsque les deux planètes (Jupiter et Saturne) sont alignées avec le soleil."

Car le diamètre du Soleil est de 1 391 000 km et le barycentre du Système-solaire peut être au maximum à une distance de 1 520 017,29 km du centre du Soleil ce qui correspond à 2,18 de rayon solaire du centre du Soleil ou 1,09 diamètre solaire du centre du Soleil. Tout ceci est quand les 4 planètes gazeuse sont bien alignées du même coté comme ce fut le cas en 1307,...

Williams

[FredTDF]

Voici l'article du jour en rapport directement avec le minimum solaire :

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... -2015.html

Attention Fred il y a une erreur dans ce paragraphe :

"L'Australien Rhodes W. Fairbridge, rappelle que le mouvement des planètes dont notamment Jupiter, créent des forces sur le Soleil qui le déplacent autour du barycentre du système solaire d'environ deux diamètres solaires. Par exemple le déplacement maximum du soleil est obtenu lorsque les deux planètes (Jupiter et Saturne) sont alignées avec le soleil."

Car le diamètre du Soleil est de 1 391 000 km et le barycentre du Système-solaire peut être au maximum à une distance de 1 520 017,29 km du centre du Soleil ce qui correspond à 2,18 de rayon solaire du centre du Soleil ou 1,09 diamètre solaire du centre du Soleil. Tout ceci est quand les 4 planètes gazeuse sont bien alignées du même coté comme ce fut le cas en 1307,...

Williams

Merci Willi pour ce point technique

[cartesien66]

C'est assez curieux comment le hasard peut bien faire les choses ... Sur le sujet de la théorie planétaire,suite à l' arrêt de publication d'un journal sur le sujet,une petite guerre de communication s'est engagée entre A .Watt ( Watts up with that ) et L.Svalgaard d'un côté et R .Tattersall ( tallbloke ) et N .Scafetta de l'autre ... en un mot,les seconds considèrent cet arrêt de publication comme une censure ( à l'image de Copernic,Kepler,ETC en leurs temps ),les premiers estimant que cette publication est scientifiquement infondée .
Voici l'article sur WUWT ( Ă  suivre les commentaires en fin d'article )
http://wattsupwiththat.com/2014/01/17/t ... rk-better/

Voici la publication "censurée" en question ( une partie )
http://www.pattern-recogn-phys.net/special_issue2.html
http://tallbloke.wordpress.com/2014/01/ ... opernicus/

[FredTDF]

Je ne comprend pas pourquoi il y aurait censure ? Y aurait il tout simplement une sorte de rivalité intestine ?

[cartesien66]

Voici un résumé de ce qui est dit .
Pour faire simple ( cf N .Scafetta ),l'éditeur se serait aperçu après coup que la dite publication ne correspondait pas à sa philosophie sur le changement climatique et que d'ailleurs le cahier des charges stipulait qu'aucune allusion au RC ne devait apparaître ( cf . d'après N .Scafetta,il n'y aurait rien dans la publication ayant attrait au RC ) ... d'autres avancent l'intervention possible de L .Svalgaard qui est en guerre "ouverte" avec N .Scafetta depuis des années .... enfin,lisez les commentaires de fin d'article sur WUWT,c'est édifiant !!
L .Svalgaard voit N .Scafetta comme un prétentieux ... A .Watt dit que la théorie planétaire est fausse et que c'est un fiasco ... N .Scafatta conseille à A .Watts de relire ses études et celles d'autres scientifiques car il n'aurait visiblement rien compris ou rien lu ... il demande également à L .Svalgaard de publier une étude contredisant la/les siennes plutôt que "déblatérer" sur son travail sans appui scientifique ... R . tattersall demande à A .Watt d'avoir un peu plus d'ouverture d'esprit et de ne pas faire de "l'obstruction" pour l'obstruction ... ETC,ETC ...

[FredTDF]

l'éditeur se serait aperçu après coup que la dite publication ne correspondait pas à sa philosophie sur le changement climatique et que d'ailleurs le cahier des charges stipulait qu'aucune allusion au RC ne devait apparaître

Ca sent la manipulation de la part de lobby ça !!

[cartesien66]

La BBC encore à propos de la corrélation soleil/PAG .
http://wattsupwiththat.com/2014/01/19/b ... e-ice-age/

[Frosty]

Alors ça c'est du lourd mais on sait que les Anglais sont pas aussi bête que nos journalistes. C'est une bonne chose.

[cartesien66]

Et à propos de la censure de la publication dont je parlais récemment,voici des réactions ... très vives ... sur ce qu'est devenu la science climatique sous l'égide du GIEC !!!
http://notrickszone.com/2014/01/19/scie ... have-done/
Le professeur Vahrenholt Ă  M .Rasmussen ( directeur des Ă©ditions COPERNICUS,le nom est un comble pour un censeur !!! ) : " vous rendez vous compte de ce que vous avez fait ? "