Minimum solaire, un Petit Âge Glaciaire a l'horizon ?

[PierreGeorges]

.....dépend de la capacité des champs magnétiques de créer "un désordre" magnétique,plus leurs forces sont accrues,plus la convection est ralentie et plus grand sera le nombre de plages,de régions actives et de tâches solaires........

Bon. Je dois lire un peu trop raidement les commentaires.
Il m'avait semblé, Cartésien, que tu avais indiqué précédemment que lorsque les champs magnétiques s'organisaient et devenaient forts, il y avait moins de tâches (et que les tâches créaient ces champs magnétiques).
Mais je n'ai pas dĂ» bien comprendre.

[cartesien66]

J'avais dit que la stabilité magnétique était source d'activité réduite,je faisais allusion aux champs polaires ( le magnétisme polaire fort et stable se retrouve pendant la période de minimum du cycle puis il régresse en même temps qu'apparait l'émergence du champ inverse qui se renforce jusqu'à l'inversion suivante etc,etc ... ) .Le magnétisme fort auquel je fais allusion est celui propre aux régions actives,celui de la zone royale,qui régresse pendant que le champ polaire augmente après l'inversion ( période d'annihilation ) ... Je ne suis pas certain d'avoir été clair mais je te rassure,je ne me contredis pas ... peut-être me suis-je mal exprimé ( pour résumer,pendant que des champs magnétiques régressent,d'autres se renforcent et inversement ).

[PierreGeorges]

J'avais dit que la stabilité magnétique était source d'activité réduite,je faisais allusion aux champs polaires ( le magnétisme polaire fort et stable se retrouve pendant la période de minimum du cycle puis il régresse en même temps qu'apparait l'émergence du champ inverse qui se renforce jusqu'à l'inversion suivante etc,etc ... ) .Le magnétisme fort auquel je fais allusion est celui propre aux régions actives,celui de la zone royale,qui régresse pendant que le champ polaire augmente après l'inversion ( période d'annihilation ) ... Je ne suis pas certain d'avoir été clair mais je te rassure,je ne me contredis pas ... peut-être me suis-je mal exprimé ( pour résumer,pendant que des champs magnétiques régressent,d'autres se renforcent et inversement ).

Si, je pense que tu étais clair. Mais mon interprétation en 1ère lecture (comme on dit ...) a sans doute été trop rapide et trop superficielle.
Loin de moi l'idée de penser que tu te contredisais.
Maintenant, en 2ème lecture, c'est clair. Tes précisions m'ont été utiles.

Pendant que je suis dans les détails,
- l'indice magnétique est lié à quel champ?,
- le flux solaire n'est-il pas élevé au vu du nombre de taches?

[cartesien66]

Si tu parles de l'indice AP ( c'est un indice géomagnétique donc "terrestre" et non solaire ),il est lié aux champs magnétiques solaires ouverts ( IMF,aux impulsions des vents solaires ),il représente la réaction de la magnétosphère à la pression et la densité des champs magnétiques solaires ouverts.Le flux solaire est dépendant du nombre de tâches solaires mais également de leur taille,le flux solaire est la quantité totale de plasma contenu par la totalité des régions actives ( ce plasma étant contenu par le champ magnétique propre aux régions ).

[PierreGeorges]

Réponse très précise cartésien.
Merci.
Le flux solaire donne donc une bonne idée de l'activité solaire.

[cartesien66]

De rien PierreGeorges.
Je me pose une question à laquelle certains pourront apporter des éclaircissements.On a des indices climatiques cycliques que l'on connait bien mais sait-on le forçage radiatif de leurs phases propre et combinées.Par exemple pour l'AMO et la PDO,quels sont les forçages moyens en phase négative de l'un et de l'autre séparément puis les forçages des deux combinés ( par phase négative,j'entends sous les 0 ) ?
Pour le soleil ( indice retenu : TSI ) selon différentes études,le forçage négatif varie de 0,10 à 0,5°C ,il s'agit là d'une influence directe à laquelle il faudra rajouter l'incidence du rayonnement galactique sur la nébulosité ( si la théorie de Svenmarck est confirmée : variation estimée à près de 20 % de la couverture nuageuse et donc un forçage conséquent ) NB : j'ai lu récemment ( ? ) que cette variation de nébulosité était bien plus conséquente sur les zones polaires ( un point intéressant ... )
On pourrait estimer approximativement un forçage global ( en dehors des phases propres à la QBO et autres oscillations plus régionales ) et le rapporter l'anomalie de T° globale actuelle ( dont je pense que la satellitaire est la plus fiable puisque émancipée des biais des îlots de chaleur,de l'erreur de relevé,d'un maillage très discutable et discuté,etc ... )

[Frosty]

Il ne faut pas confondre des indices multi-décénnales et des indices a l'impact bien différent comme le QBO. Il est selon moi difficile de mesurer l'impact de l'AMO ou du PDO car ces forçages agissent sur l'atmosphère également et ça devient assez compliqué.

[cartesien66]

Oui Juju,c'est bien pour cela que j'ai noté :" en dehors de la QBO et autres oscillations plus régionales "

[williams]

Le problème c'est que contrairement à l'AMO ou PDO ou QBO... l'indice TSI varie suivant où on le trouve et souvent il est que de 197. à nos jours voir même parfois pas mis à jours.

Donc il faudrait trouver cet indice au moins mensuelle, qui soit mis Ă  jours et dont les valeurs soit les bonnes.

Williams

[cartesien66]

D'autant plus que le satellite dévoué aux prises de mesures de la TSI est en panne de batteries depuis plusieurs mois !!