Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2010

[Thédi]

Bonsoir Fred

Et si le maximum du cycle 24 était l'année 2010 sur ce graphique
Je n'y crois guère, mais c'est vrai que cela devrait logiquement repartir à la hausse. Cependant, il y a tout de meme de quoi se poser de sérieuses questions.

Sur le site italien , ils ont remué ciel et terre en début d'année pour expliquer que le soleil se comportait d'une façon qui n'avait rien de classique .... Une activité plus forte devait donc se produire en février-mars faisant penser à un pré-max disaient-ils !!
La position des autres planètes devrait jouer sur l'activité solaire comme en 1653 ...
C'est assez étrange que le flux soit si bas car même si la courbe fluctue ( comme le faisait remarquer Patricia ) il y a quand-même ces gros indices qui ne peuvent pas trop berner les spécialistes du soleil ... car tout semble faire croire qu'un minima repart ...
Le plus sage est Julien ... Il faut attendre quelques mois pour voir ....

A + , Thédi ,

[williams]

Et si le maximum du cycle 24 était l'année 2010 sur ce graphique
Je n'y crois guère, mais c'est vrai que cela devrait logiquement repartir à la hausse. Cependant, il y a tout de meme de quoi se poser de sérieuses questions.

Tout ça montre bien que cette phase croissante de l'activité solaire est parmi les plus lentes de ces derniers cycles solaires et donc que le maximum du cycle solaire N°24 va être un des plus faibles de ces derniers cycles solaires.

Donc pour le maximum du cycle N°24 il faudra être plus patient que lors des cycles précédents pour l'avoir et le savoir :-D

Williams

[hldesign]

Comme j'ai très souvent de la suite dans les idées je vais vous poser une question, peut-on se faire rembourser de ces revues?

je crains de prĂŞcher pour ma paroisse... :lol:

Moi je suis un peu comme Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois donc on verra bien!

A plus!

Être comme ST Thomas relève déjà de la pensée scientifique pour le remboursement des revues faut demander à AL :lol:

[Aliane]

Ciel et Espace est une revue d'astronomes amateurs, souvent de très bonne qualité, mais dédiée à la grande vulgarisation. Quant à Science et Vie, c'est quasiment l'organe de l'Union Rationaliste, des gens qui réécrivent les articles dont les conclusions ne leur plaisent pas, certains de mes amis en ont fait l'amère expérience après avoir été sollicités par le rédacteur en chef pour donner un papier. Il s'agit aussi de grande vulgarisation, très simplificatrice. La Recherche qui fut une vraie revue scientifique il y a encore 10 ans est devenue aussi une revue de vulgarisation.

Mais comme Internet sert Ă  tout, mon cher Wurm, tu n'auras pas besoin de te ruiner. Chacune de ces revues a son site et met ses articles en ligne avec juste un petit retard sur la version papier.
http://www.cieletespace.fr/
http://www.science-et-vie.com/
http://www.larecherche.fr/

Pour ma part, je préfère aller à des sites plus scientifiques, sites perso de chercheurs, sites de revues professionnelles ou universitaires (en anglais le plus souvent, c'est vrai).
Mais tu as quand même un niveau un peu plus relevé avec :
http://www.pourlascience.fr/
surtout si tu ne lis pas l'anglais.

Sinon, voilà la Rolls des revues plurithématiques :
http://www.nature.com/

[Invite-f]

Bonjour,
vous ne pensez pas avoir "loupé" quelque chose au sujet des taches solaires ?
moi, je crois que si ...

Ă  +

[hldesign]

Bonjour,
vous ne pensez pas avoir "loupé" quelque chose au sujet des taches solaires ?
moi, je crois que si ...

Ă  +

Salut Franck
qu'est ce que tu entends par "avoir loupé quelques choses" ? ici nous avons deux avis celui émis par les excellentes recherches de William et de Patricia qui pensent que le cycle 24 démarre tout doucement et va aller crescendo tout en restant minime et l'autre avis, donc le mien, celui de Thédi et d'autre, qui pensent que il se pourrait que le cycle 24 soit équivalent au cycle de Maunder en puissance autrement dit quasi nul, avis pris après différente recherches sur le web, quoi qu'il en soit il ne reste plus que l'observation des mois à venir pour savoir où nous nous situeront finalement, quoi qu'il en soit nous sommes tous d'accord pour dire que le cycle actuel sera exceptionnellement bas, pour les réglages nous verrons cela dans le temps
hldesign

[Invite-f]

Il y a un malentendu.

je ne parle pas des observations des satellites et des travaux et compte-rendus d'Hathaway, ou d'autres personnes, mais des facules dont personne n'évoque la présence ici, enfin à tout le moins, des études scientifiques sur le sujet.
C'est important.

Ă +

[Patricia]

Bonjour Ă  vous,

Mais c'est vrai que nous souhaiterions en savoir davantage Franck1200

Peut-être voulez-vous parler de ce qui m'amène justement sur le forum pour y poster ceci.

Depuis 4 jours nous signale le site spaceweather du jour un immense filament de 100 000 km traverse le côté E du Soleil. Et comme vous le dites je viens d'observer ceci sur le magnétogramme. Il y a bien au S ce minuscule petit "spot" mais je vois aussi ces larges traces que vous nommez peut-être facules. Quoiqu'il en soit cet immense filament témoigne d'une activité souterraine du Soleil, probablement les vestiges d'anciens importants groupes comme lorsque nous avons eu le pic début février (je n'ai pas encore essayé de calculer la récurrence je vérifierai pour voir si je me trompe).

La vidéo du filament sur spaceweather
http://spaceweather.com/swpod2010/20may ... j0c2qdffs0

Le magnétogramme du jour
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... latest.jpg

et l'image de SOHO où l'on aperçoit la luminosité vers l'emplacement du filament, preuve d'une activité magnétique. Peut-être une activité à prévoir dans quelques jours 8-)
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... latest.jpg

Par contre j'ai du mal à comprendre les courbes à la fois température et taux de protons bas, vitesse moyenne? taux d'électrons relativement élevé. Mais il est vrai qu'avec tous les éléments remarqués (immense filament, trou coronal étendu du N au S par exemple) cela peut donner des valeurs allant dans tous les sens. Pas facile à dénouer ces sacs de noeuds. :-?

Hldesign : ce que Williams et moi répétons en remuant Ciel et Terre depuis plusieurs années, nous ne sommes pas les seuls à le dire. Par exemple le physicien solaire le Dr Leif Svalgaard le développe et depuis peu plusieurs autres grands noms comme le Dr David Hattaway modélisateur du diagramme papillon.

Il faut juste noter qu'un valeur kp a été plus élevée à 4 selon l'enregistrement hier matin
http://www.sec.noaa.gov/rt_plots/Kp.gif

[hldesign]

Hldesign : ce que Williams et moi répétons en remuant Ciel et Terre depuis plusieurs années, nous ne sommes pas les seuls à le dire. Par exemple le physicien solaire le Dr Leif Svalgaard le développe et depuis peu plusieurs autres grands noms comme le Dr David Hattaway modélisateur du diagramme papillon.

je n'ai jamais dit que il n'y avait que vous Patricia je ne citais que William par rapports Ă  ces travaux remarquables et toi pour les tiens c'est tout et de plus je m'en suis tenu au intervenants de TDF
bonne journée à toi
Hldesign

[Invite-f]

? Hathaway modélisateur du diagramme papillon ?

je n'en suis pas vraiment certain ...

ou alors il est très vieux

plutĂ´t par maunder en 1922

bon we

Ă +