Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2012 - 1e semestre

[charles]

Dommage qu'avec l'armada de satellites et de télescopes observant le soleil,il soit si difficile d'avoir une image en direct de la destruction de cette comète

Le noyau devait être très petit donc la destruction doit être difficile à photographier, surtout à proximité du soleil.

[williams]

Dommage qu'avec l'armada de satellites et de télescopes observant le soleil,il soit si difficile d'avoir une image en direct de la destruction de cette comète

Le noyau devait être très petit donc la destruction doit être difficile à photographier, surtout à proximité du soleil.

Je dirais mĂŞme impossible

Williams

[steph32]

Je ne sait pas si on peut vraiment parler de destruction comme une entrée atmosphérique ou on a une fusion due à l'échauffement et une dislocation due au vent relatif .
Je ne pense pas qu'à proximité du soleil il y ait suffisamment de matière pour créer ce même vent relatif .
Je verrait plus un échauffement de la comète conduisant à un bain de fusion (liquéfaction ) maintenu par les forces de tension de surface comme n'importe quel liquide , suivi d'une fusion nucléaire de la matière . Peut-être que à partir de là , les modifications de forces atomiques conduisent à la dislocation ou au moins à la "dilution" de la matière dans le soleil ?

[williams]

Je ne sait pas si on peut vraiment parler de destruction comme une entrée atmosphérique ou on a une fusion due à l'échauffement et une dislocation due au vent relatif .
Je ne pense pas qu'à proximité du soleil il y ait suffisamment de matière pour créer ce même vent relatif .
Je verrait plus un échauffement de la comète conduisant à un bain de fusion (liquéfaction ) maintenu par les forces de tension de surface comme n'importe quel liquide , suivi d'une fusion nucléaire de la matière . Peut-être que à partir de là , les modifications de forces atomiques conduisent à la dislocation ou au moins à la "dilution" de la matière dans le soleil ?

En plus de cela il ne faut surtout pas oublier la pression gravitationnelle du Soleil car plus la comète se rapproche du Soleil plus elle est sous pression vu la masse importante du Soleil.

Donc il y a 3 facteurs du Soleil qui agit a détruire la comète quand elle se rapproche de lui :

- elle fond en s'y rapprochant ;
- elle est de plus en plus écrasée par la gravité du Soleil en s'y rapprochant ;
- elle est de plus en plus balayée par le vent solaire qui est de plus en plus fort en s'y rapprochant du Soleil ;

Williams

[Patricia]

tant que tu n'auras pas inventé les instruments indestructibles au Soleil ce ne sera pas possible cartesIen66
En plus comme l'explique Williams, elle se serait plutôt volatilisée !

[cartesien66]

Pour les non spécialistes du soleil dont je fais part,un peu long mais très complet et documenté
http://astronomia.fr/2eme_partie/soleil.php

[Patricia]

une video montrant comment se fait la connection magnétique dans la magnétosphère avec le plasma venant d'une éruption solaire
http://www.youtube.com/watch?v=W_B-5FPD ... re=mh_lolz

[Patricia]

une autre video chiffrant l'énergie diffusée dans l'atmosphère supèrieure. Entre le 8 et 10 mars dernier la thermosphère a absorbé une énergie équivalent à près de 26 milliards de Kwh
http://bit.ly/GRXscy

[cartesien66]

Au journal de 13h sur tf1,des images de la NASA montrant une tornade sur le soleil,vraiment impressionnant .La vitesse de rotation serait de plus de 300000 km/h et la taille de cette tornade,de près de 250000 km

[reno82]

J'ai vu ça aussi ... impressionnant ...