Minimum solaire, un Petit Âge Glaciaire a l'horizon ?

[cartesien66]

Voici une étude qui va ravir Frosty,Mike et bien d'autres,en allant dans le sens que l'activité solaire est corrélée à la QBO.
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/0 ... solar.html

Et une autre étude,encore sur le soleil ( je pense qu'elle doit pouvoir se traduire en français à partir du lien mais je n'ai pas essayé ).
http://translate.google.com/translate?s ... ?p%3D31974

Force est de constater que le soleil ( et c'est certainement dû à son activité chaotique durant ce cycle ) devient le sujet principal du débat climatique actuel.Les uns démontrant son impact climatique,les autres le démontant ..

[cartesien66]

Quand les chiffres perdent la tête,nous,nous en perdons notre latin ( que j'ai complètement oublié d'ailleurs ) !!!

http://notrickszone.com/2013/04/21/comi ... ince-1990/

[philoman]

Incroyable cette histoire! Quand on voit le dernier paragraphe, si je comprends bien, ce constat dérangeait visiblement, car les chiffres semblaient sortis de bases de données officielles!

[cartesien66]

Plus qu'incroyable,je dirais risible,pour ne pas dire ridicule.Il est clair que le manque d’homogénéisation des périodes de référence,des méthodes de relevé,de l'implantation des stations,etc,etc .... ne peut mener qu'à se genre d’aberrations mathématiques.Comme il est dit dans l'article,bien entendu que la température globale n'a pas chuté de 1°C mais la question que doivent se poser les scientifiques est que faire pour "normaliser les relevés",il suffit de prendre les anomalies de T° de chaque organisme pour voir la cacophonie ambiante,on passe allègrement du simple au double pour une même période ... après ils s'étonnent de cette ambiance de suspicion vis à vis de leurs publications de données !!

[FredTDF]

Je crois que vous avez tout dit, le discrédit continue.

[cartesien66]

On peut remarquer que la stagnation des températures est de plus en plus acceptée ( pas le choix face aux relevés !! ) mais que,par prudence,certains pro-réchauffement concèdent au moins une décennie supplémentaire de stagnation ( bien entendu,ils ne font pas allusion à une possible baisse ),ce qui nous ramènerait à près de 30 années de réchauffement climatique ... sans réchauffement ???,les modèles ( du GIEC et autres ) sont et seraient dans les choux et que dire de ceux qui estimaient que 15,16 puis 17 ans n'étaient pas une période suffisamment conséquente pour tirer une tendance ( alors que leur réchauffement n'avait besoin que d'une décennie à ses débuts pour être considéré comme avéré par ces mêmes personnes ).Donc une dizaine d'année de plus ... mais cela ne nous ramène-t-il pas vers la date approximative de changement de phase de l'AMO,passant de sa phase chaude à sa phase froide .. ?? ... je crois bien ... et je prédis de grosses migraines aux réchauffistes pour trouver des raisons valables à proposer pour un réchauffement qui en fait ... refroidit le climat !!!

[cartesien66]

Encore une étude impliquant le soleil comme principal facteur des changements climatiques passés,présents et futurs,nous serions en phase de refroidissement avec une période basse prévue pour les années 2030 ( environ ) .
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/0 ... imate.html

[FredTDF]

Oui l'AMO devrait passer en négatif d'ici la fin de notre décennie. Cela va être un choc du thermostat des alarmistes !

Très bon lien Cartesien, je vais en faire une adaptation pour TDF

[cartesien66]

Bien qu'il ne s'agisse que d'un constat régional,cela peut nous interpeller car bout à bout ( c'est à dire régions plus régions )cela finira par faire l'hémisphère !!
http://wattsupwiththat.com/2013/04/25/t ... more-84791

MĂŞme base pour l'article de NoTricsZone ...
http://notrickszone.com/2013/04/25/sudd ... e-ice-age/

[williams]

Oui l'AMO devrait passer en négatif d'ici la fin de notre décennie. Cela va être un choc du thermostat des alarmistes !

Très bon lien Cartesien, je vais en faire une adaptation pour TDF

Baisser je pense bien mais que l'AMO devrait passer en négatif d'ici la fin de notre décennie soit en 7 ans je ne pense pas car le maximum semble être long comme lors du cycle précédent.

Williams