Suivi, Évolution de l'activité solaire - 2011

[eros25]

williams d'apres piers corbyn la faiblesse du soleil commence deja a influencer sur le oscillition north atlantique ça devrais s'accentuer dans les annees a venir ce qui nous donnerais souvent en hiver des ano negatif et ferais plonger le jet stream more in equartorward
qu"en penses tu williams?

[williams]

williams d'apres piers corbyn la faiblesse du soleil commence deja a influencer sur le oscillition north atlantique ça devrais s'accentuer dans les annees a venir ce qui nous donnerais souvent en hiver des ano negatif et ferais plonger le jet stream more in equartorward
qu"en penses tu williams?

Oui ça c'est vrai que la NAO baisse et risque de baisser encore. Surtout que cette oscillation a un cycle décennal. Par exemple les années 90 ont été celles avec la moyenne de l'indice du NAO le plus élevé raison pour laquelle que sur les 17 hivers entre 1987/88 et 2003/04 qu'il y a eu que 2 hivers froids (1991 et 1992), 10 hivers doux voir 6 très doux et 5 hivers corrects. Alors que depuis environs 2004/05 la NAO est plus souvent négative et les hivers plus froids comme sur ces 7 derniers hivers il y a eu 5 hivers froids avec des intempéries comme on avait pas vu depuis longtemps.

Et pour le lien entre NAO et activité solaire là je ne peus rien dire vu comment c'est compliqué la climatologie.

Williams

[eros25]

merci williams

[Patricia]

Williams, le rythme décennal de l'Oscillation Atlantique est-il indiqué quelque part ? C'est pour vérifier avec les cycles solaires quasi décennaux

[williams]

Williams, le rythme décennal de l'Oscillation Atlantique est-il indiqué quelque part ? C'est pour vérifier avec les cycles solaires quasi décennaux

Le cycle decennal du NAO serrait de 20 à 25 ans suivant ce qu'on nous dit dans Wikipedia. La Nao est plutôt négatif (1955-1974), l'indice moyen est plutôt positif (1980-1998), et depuis environ 2003 la NAO a tendance à être plus souvent négative.

Les phases croissantes et décroissantes lors de ces derniers siècles semblent être :

- 1695 Ă  1725 phase ascendante du NAO ;
- 1725 Ă  1760 phase descendante du NAO ;
- 1760 Ă  1800 phase ascendante du NAO ;
- 1800 à 1820 phase légèrement descendante du NAO ;
- 1820 Ă  1835 phase ascendante du NAO ;
- 1835 Ă  1870 NAO+ stable ;
- 1870 à 1890 phase légèrement descendante du NAO ;
- 1890 Ă  1903 phase ascendante du NAO ;
- 1903 Ă  1925 NAO+ stable ;
- 1925 Ă  1970 phase descendante du NAO ;
- 1970 Ă  1992 phase ascendante du NAO ;
- 1993 Ă  aujourd'hui phase descendante du NAO.

Williams

[Fredo]

Salut Ă  tous,
Un article de la NASA qui peut vous interesser :

Les chercheurs ont percé le mystère des taches solaires manquantes

Lien en anglais : http://science.nasa.gov/science-news/sc ... otlesssun/

Lien en Francais approximatif : http://translate.google.fr/translate?hl ... lesssun%2F

Bonne lecture
Ă +

[williams]

Salut Ă  tous,
Un article de la NASA qui peut vous interesser :

Les chercheurs ont percé le mystère des taches solaires manquantes

Lien en anglais : http://science.nasa.gov/science-news/sc ... otlesssun/

Lien en Francais approximatif : http://translate.google.fr/translate?hl ... lesssun%2F

Bonne lecture
Ă +

Justement le 02/03/2011 j'ai montré ce lien et j'ai posé une question comme on peut voir ici : http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... 039#p12039

Williams

[Fredo]

Tout Ă  fait Williams,
je l'ai surement vu en anglais et j'ai pensé que c'était un autre article
Bon pour me trouver une excuse ....je l'ai mis en Français
Ă +

[charles]

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... t_284/512/
Les régions actives actuellement sont nombreuses comme le montre cette image.
Par contre, en clair, les taches paraissent minuscules mais il y a 5 groupes distincts :
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... i_igr/512/

[eros25]

justement quelqu'un pourais m'expliquer on vois bien sur la surface une grande partie parait bien active et comment ça se fait qu'il y ait si peu de tache visibles?