Terra Projects

cartesien66 a écrit :Disons qu'en l'état,on peut dire que la Théorie de Svenmark tient la route cependant les chercheurs restent prudents quant aux influences climatiques.Il me semble,pour ma part,que d'applications s'il doit y avoir,elles ne pourront pas être globales et certainement pas hémisphériques,j'y verrais un intérêt plus régional et en n'oubliant pas la première condition à la formation de nébulosité ( la plus importante ),l'humidité atmosphérique sur laquelle les rayons cosmiques ne semblent pas agir ( directement tout du moins ).Par contre les 30 W/m2 supplémentaires sans nébulosité sont une donnée très importante,on s'approche d'une valeur de près de 10 % supérieure au bilan radiatif au niveau du sol ... !!! Donc cela induit une importance forte de la nébulosité mais surtout cela confirme l'importance première du rayonnement solaire ( et pour le plaisir,cela réduit d'autant le forçage radiatif du CO2 .. )

cartesien66 a écrit :Disons qu'en l'état,on peut dire que la Théorie de Svenmark tient la route cependant les chercheurs restent prudents quant aux influences climatiques.Il me semble,pour ma part,que d'applications s'il doit y avoir,elles ne pourront pas être globales et certainement pas hémisphériques,j'y verrais un intérêt plus régional et en n'oubliant pas la première condition à la formation de nébulosité ( la plus importante ),l'humidité atmosphérique sur laquelle les rayons cosmiques ne semblent pas agir ( directement tout du moins ).Par contre les 30 W/m2 supplémentaires sans nébulosité sont une donnée très importante,on s'approche d'une valeur de près de 10 % supérieure au bilan radiatif au niveau du sol ... !!! Donc cela induit une importance forte de la nébulosité mais surtout cela confirme l'importance première du rayonnement solaire ( et pour le plaisir,cela réduit d'autant le forçage radiatif du CO2 .. )

cartesien66 a écrit :Alors Genépi,on ne lit pas tous les posts ??
Oui,en fait il semblerait qu'il y est une corrélation entre rayons cosmiques et les phénomènes électriques au sein des nuages.J'ai posté une étude en mp à Fred allant dans ce sens .

La limite GZK

Dans les années 60, des physiciens russes et américains ont calculé qu’il existait une limite sur l’énergie des rayons cosmiques qui atteignent la Terre. Cette limite porte leur initiales : la limite GZK (pour Greisen-Zatsepin-Kuzmin), et vaut environ 60 milliards de GeV. L’origine physique de cette limite est la suivante : vous savez peut être que notre univers est baigné par une faible radiation, le rayonnement fossile, une sorte d’écho du big-bang. Nos physiciens ont calculé que tant qu’un proton possède une énergie inférieure à la limite GZK, les protons peuvent tranquillement voyager dans l’espace sans être perturbés par le rayonnement fossile.

Mais s’ils dépassent la limite, alors une réaction avec le rayonnement fossile devient possible. Pour les curieux, la réaction est la suivante

(p est le proton du rayon cosmique, gamma est le photon du rayonnement fossile, et pi_zéro désigne une particule appelée pion)

En pratique, cela signifie que dès qu’un proton dépasse la limite GZK, il est freiné par le rayonnement fossile. Conclusion : des rayons cosmiques d’énergie supérieure à 60 milliards de GeV, ça ne doit pas exister ! Et pourtant la particule Oh My God était 5 fois plus énergétique que la limite GZK !

Entre 1990 et 1997, l’objectif principal de l’expérience AGASA a justement été de compter les rayons cosmiques possédant une énergie extrême. Ils en ont évidemment détecté plein en-deça de 60 milliards de GeV, mais en 7 ans d’observation, il ont quand même détecté 8 rayons cosmiques possédant une énergie supérieure à la limite GZK !

Cette observation a été source d’une grande excitation dans la communauté scientifique : si la limite est violée, c’est peut être le signe de phénomènes physiques inconnus ! En effet de même que les rayons X permettent de voir la structure atomique de la matière, peut être les rayons cosmiques les plus énergétiques se comportent-ils de manière inattendue car ils sont sensibles à la structure quantique de l’espace-temps ?

cartesien66 a écrit :En fait,on rentre dans la quête du Graal des physiciens : l'unification de la physique quantique et la physique "classique" et là,on n'y est pas encore ...

regis a écrit :Ouais fred j'avais lu cet article déjà. Mais le problème reste entier et on entend du tout et du n'importe quoi à ce sujet. Au CERN ils avaient déjà fait une boulette en 2011 concernant une particules supposée plus rapide que la lumière.Résultat, un neutrino supposé plus rapide, et en fait erreur de branchement donc de calcul . Pour le moment le problème reste entier aucune théorie et expériences n'est en mesure de mettre en valeur une particule supérieur à la vitesse de la lumière, qui pourrait tendre à solutionner ce problème violation GZK.