Astéroïde 2012 DA14 et pluies de météorites

[cartesien66]

Bonjour à tous , je me pose une question : comment les scientifiques connaissent la matière et le poids des astéorides et autres objets alors qu'ils n'ont pas de fragments ou/et ne peuvent les toucher !!! .

Pour le poids,c'est assez simple quand tu connais la composition de l'objet,tu as juste à faire le rapport entre les dimensions ( cubage ) et la masse des matériaux de composition de l'objet.
Pour ce qui est de sa composition,il me semble qu'il y a une méthode de radio-sondage ( un peu comme les sonars ) qui,en fonction de la longueur d'onde et de la vitesse de retour des émissions,permet de définir grossièrement les composants de l'objet ( ce système est très usité par les géologues lors d'études des sols pour effectuer des forages ).Le spectre de la lumière concerne plus les éléments gazeux ( atmosphère,étoiles,nébuleuses,etc ... ),enfin je crois !!

[Patricia]

Comme je l'ai écrit plus tôt, l'astéroïde 12012DA14 est si "léger" que sa gravité étant très faible, l'astéroïde en lui-même aurait été disloqué si un fragment pour une raison ou une autre s'était détaché. De plus, les éventuels fragments suivent leur trajectoire et ne peuvent être déviés que par la gravité d'une planète ou d'un gros satellite (du genre Lune) et non par un champ magnétique.
De plus, j'ai trouvé cette précision qui en y réfléchissant est logique:

La pluie de météorites au-dessus de Tcheliabinsk, dans le sud de l'Oural en Russie, s'est produite le 15 février 2013. Néanmoins, elle n'est pas associée à l’astéroïde 2012 DA14 pour la raison que non seulement les deux évènements ont surgi de deux hémisphères opposés de l'espace mais aussi à environ 16 heures d'intervalle, temps durant lequel la Terre a parcouru 1,7 million de kilomètres sur son orbite (calcul déduit de la vitesse orbitale de la Terre qui est d'environ 30 km/sec). Pour que ces deux évènements eussent été liés, il aurait fallu qu'ils fussent issus d'une même orbite (et donc de même vitesse) croisant celle de la Terre et espacés dans le temps que de quelques minutes seulement (10 minutes au maximum), le premier frappant la Terre, le second la manquant de 27 700 km par exemple, cas de 2012 DA 14 (ceci se déduit aisément par simple calcul, en tenant compte du rayon de la Terre et de sa vitesse

ok la gravité, mais tous les autres arguments peuvent peut-être se discuter. Par exemple /
- si le "débris" est décroché depuis plus longtemps et qu'il suit un trajet proche.
- Ensuite le déplacement de la Terre peut expliquer le décalage dans le temps et l'espace.
- Puis n'importe quel satellite peut avoir dévié l'objet vers la terre.

Enfin cela vaut le coup de se pencher sur la question sait-on jamais qu'un autre astéroïde frôlant la terre est accompagné par des décrochages non visibles par les instruments... et qu'il atterrisse sur une centrale nucléaire... sur terre. Juste une idée qui traverse l'esprit

[papou]

Merci Williams et cartesien66 pour vos infos bonne soirée à tous !!

[williams]

ok la gravité, mais tous les autres arguments peuvent peut-être se discuter. Par exemple /
- si le "débris" est décroché depuis plus longtemps et qu'il suit un trajet proche.
- Ensuite le déplacement de la Terre peut expliquer le décalage dans le temps et l'espace.
- Puis n'importe quel satellite peut avoir dévié l'objet vers la terre.

Enfin cela vaut le coup de se pencher sur la question sait-on jamais qu'un autre astéroïde frôlant la terre est accompagné par des décrochages non visibles par les instruments... et qu'il atterrisse sur une centrale nucléaire... sur terre. Juste une idée qui traverse l'esprit

Les satellites qu'on mets en orbite autour de la Terre ne peuvent avoir dévié l'objet vers la Terre car leur masse est trop faible surtout comparé à celle de la Lune et la Terre et voir le Soleil malgré sa distance puis voir leur altitude pour bp des satellites météorologiques.

Williams

[Patricia]

ok la gravité, mais tous les autres arguments peuvent peut-être se discuter. Par exemple /
- si le "débris" est décroché depuis plus longtemps et qu'il suit un trajet proche.
- Ensuite le déplacement de la Terre peut expliquer le décalage dans le temps et l'espace.
- Puis n'importe quel satellite peut avoir dévié l'objet vers la terre.

Enfin cela vaut le coup de se pencher sur la question sait-on jamais qu'un autre astéroïde frôlant la terre est accompagné par des décrochages non visibles par les instruments... et qu'il atterrisse sur une centrale nucléaire... sur terre. Juste une idée qui traverse l'esprit

Les satellites qu'on mets en orbite autour de la Terre ne peuvent avoir dévié l'objet vers la Terre car leur masse est trop faible surtout comparé à celle de la Lune et la Terre et voir le Soleil malgré sa distance puis voir leur altitude pour bp des satellites météorologiques.

Williams

en fait j'utilisais le sens littéral : satellite = tout ce qui tourne autour de la terre, y compris la Lune

[charles]

Effectivement, la Lune a une influence sur les divers satellites artificiels de la Terre.
Sinon, on a confirmation d'après les premières mesures que les deux objets (météorites et 2012 DA14) n'ont aucun lien.
Voici leurs deux orbites reconstituées (en bleu). Celle de la météorite est beaucoup plus excentrique que l'orbite de 2012 DA14 et va au delà de Mars pour s'approcher de l'orbite de Vénus.

Sinon, le lien fait entre les deux événements s'appelle en psychanalyse analytique la synchronicité...

[williams]

Ici vous avez des infos et une belle Simulation qui doit ĂŞtre de la Nasa : http://www.cieletespace.fr/node/10119

Williams

[Patricia]

comment se produit l'entrée d'un bolide dans l'atmosphère, le savez-vous ? vient-il en ligne droite depuis l'espace ou prend-il un autre chemin ?

[williams]

comment se produit l'entrée d'un bolide dans l'atmosphère, le savez-vous ? vient-il en ligne droite depuis l'espace ou prend-il un autre chemin ?

Dans l'espace plus un astre passe près de la Terre plus il est dévié par l'attraction de la Terre et donc plus sa trajectoire est courbée telle comme ce fut le cas lors du passage de l'astéroïde 2012 DA14 où son orbite a été modifiée par l'attraction de la Terre et donc suivant cela la Nasa a calculé son prochain passage près de la Terre. Idem pour bp d'autre géocroiseurs.

Mais je suppose que dans certain cas si l'astre fonce très rapidement droit vers la Terre avec une trajectoire d'entrée de 90° par rapport au sol alors ce n'est pas le cas. Puisque cette météorite est tombée en Russie avec un angle d'entrée superficielle de moins de 20 degrés alors sa trajectoire a du être légèrement courbée par l'attraction terrestre quand celle-ci était dans la haute atmosphère et perturbée par la couche atmosphérique diminuant un peu l'influence de la déviation de sa trajectoire du à l'attraction terrestre ce qui a entrainé et même augmenté sa désintégration et sa trainée qu'on a pu voir.

Williams

[williams]

Voir ici une vidéo canadienne parlant de la météorite et de la posibilité de la déviation d'un géocroiseur si un jour il y en aurait qui serrait détecté et arrivant droit sur nous : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/sc ... AutoPlay=1

Williams