Page 6 sur 8

Re: Les Ilots Urbains, syndrome du réchauffement ?

Posté : 02 févr. 2013, 07:34
par cartesien66
philoman a écrit :C'est sûr qu'entre la ville et la campagne, il peut y avoir 4 degrés d'écart sans problème. Bon, ça peut fausser les données en cas de changement climatique majeur. J'ose espérer que ces ilots de chaleur seront pris en compte à l'avenir pour avoir des valeurs de température cohérentes.
C'est à espérer,cependant n'oublions pas que,en grande partie,les stations météo sont situées sur les aéroports,par nécessité bien sur ... mais bon,pour en revenir au sujet,c'est pas un problème nouveau,ce qui l'est,c'est d'en faire un acteur majeur du RCA.J'ai bien ma petite idée ( comme d'habitude pourront dire certains :hehe: ),le co2 a vraiment du plomb dans l'aile en tant que forçage radiatif prépondérant ( les études et les débats sont là pour en attester ),qu'importe on trouvera bien une autre raison selon laquelle l'activité humaine est responsable de tous les maux de la Terre et pour le coup .... la megalopolisation des centres urbains ... ça sonne bien et c'est irréfutable car les températures,les rejets et autres pollutions y sont fortement supérieurs au reste des terres . ;-)

Re: Les Ilots Urbains, syndrome du réchauffement ?

Posté : 02 févr. 2013, 09:54
par Aliane
Oui mais par ailleurs on peut considérer que la fixation des diverses pollutions dans les villes épargne leur dispersion sur le reste du globe !

Re: Les Ilots Urbains, syndrome du réchauffement ?

Posté : 02 févr. 2013, 17:09
par cartesien66
Aliane a écrit :Oui mais par ailleurs on peut considérer que la fixation des diverses pollutions dans les villes épargne leur dispersion sur le reste du globe !
Oui dans le cas des polluants "lourds" mais concernant les plus légers que l'air et considérant l'étude tendant à affirmer que les ilots urbains seraient responsables,en partie" du RC,la convection ne serait-elle pas un transporteur naturel vers les hautes altitudes ( cette étude parle de 8 à 10 km,la limite entre troposphère et tropopause ) ? D'ailleurs les différentes cellules convectives équatoriales sont connues pour transporter des particules jusque dans la stratosphère,c'est un peu le même principe me semble-t-il . ;-)

Re: Les Ilots Urbains, syndrome du réchauffement ?

Posté : 02 févr. 2013, 22:22
par Aliane
C'est une possibilité, évidemment.

Re: Les Ilots Urbains, syndrome du réchauffement ?

Posté : 18 déc. 2015, 12:41
par adri34
sebb a écrit :"Bah, je pense qu'on choisit les stations les plus urbaines pour justifier le réchauffement climatique mais néanmoins par rapport aux normales 1971-2000."

Non le problème est réel, n'importe quelle source objective relaiera ce constat. Je ne voulais pas le poster par problème de panel, mais je vais le faire quand même finalement:

L'exemple USA:

Image

Image

Assez flagrant quand même.

s: statsurface



"Les satellites ne peuvent pas boucher tous ces trous."

Aliane,
est-il possible de justifier cette affirmation? j'avais jusque la plutôt l'impression d'avoir lu l'inverse.
Je reprends cette réponse qui montre la classification américaine.

J'ai réalisé la même étude sur 120 stations synoptiques en France, et le résultat est assez mauvais, peut être moins, et les normes peut être différentes. Je vous propose donc mon étude :

Image

Le premier correspond à la classe d'une station suivant les critères Météo France et le deuxième en considérant uniquement les sources de chaleur à proximité. Aucune classification n'existe pour l'effet urbain, une station classe 2 à 50 km d'une ville est classé pareil qu'une classe 2 dans une ville (ça existe). En tx aucun soucis mais en tn ya quand même un petit biais.

Voici la moyenne par région (puis avec source de chaleur uniquement)

http://img11.hostingpics.net/pics/72693 ... region.png
http://img11.hostingpics.net/pics/56933 ... haleur.png

On voit que déjà il y a un biais à la prise de mesure, surtout dans le Languedoc ma région ^^ dont la station de montpellier a eu une des pires augmentations elle est en classe 4 à 5 m d'un tarmac de 3 hectares et entouré des bâtiments de l'aéroport et de parkings, alors qu'avant elle était au bord de l'étang loin de sources de chaleur (avec un parc à instrument arrosé !), un biais conséquent visible sur ce graph lors du changement en 1988 :

Image

En plein la courbe réelle en pointillé la courbe corrigée avec la différence entre les deux courbes de tendance des deux séries, avant et après le changement d'emplacement en 1988. Rien que le changement d'emplacement est responsable d'un biais d'un degré ! On voit que les tn progressent encore alors que les tx non, l'effet du développement de l'aéroport à proximité, l'urbanisation à proximité ?

Merci d'avoir lu

Re: Les Ilots Urbains, syndrome du réchauffement ?

Posté : 18 déc. 2015, 14:06
par chasseurd'orages37
Il est vrai que les villes et îlots urbains contribuent aussi en tant que cause de réchauffement climatique ( notamment la pollution ), mais aussi à l'absorption d'énergie qui reste parfois bloquée entre 2 grands édifices qui constituent ce qu'on peut appeler une canopée et qui bloque toute réflectivité des rayons incident. Ils absorbent plus de quantité de chaleur que le milieu rural.

Le manque de végétation, pas de phénomène d'évaporation avec l'évapotranspiration des plantes ainsi que l'absorption de CO2 pour la photosynthèse, dans ce cas là, le CO2 est directement rejeté dans l'atmosphère.

Les chauffages et locaux internes d'un bâtiment contribuent également à la distribution de chaleur dans le paysage urbain.

Tout cela étant bloqué avec cette " canopée ", d'où une températures largement plus élevées en urbanisation plutôt que dans la ruralité, certains écarts de températures sur quelques kilomètres sont parfois impressionnants.

Re: Les Ilots Urbains, syndrome du réchauffement ?

Posté : 18 déc. 2015, 15:07
par cartesien66
On ne peut plus clair Adri , c'est une des raisons de l'existence des réanalyses et ajustements qui en découlent dont on devrait observer une hausse des t° pré-changement et une baisse post-changement ... mais ce n'est pas le cas dans la quasi totalité des données que l'on peut nous donner où c'est tout l'inverse qui est " reconstruit " , c'est en cela que je m'interroge sur la pertinence des ajustements très réguliers faits par les différentes agences ( parfois plusieurs dans la même années , que cela concerne les données anciennes ou pire très récentes , voire de l'année en cours ) , bien évidemment , ce n'est pas le seul biais que les réanalyses sont censées corriger . ;-)

Re: Les Ilots Urbains, syndrome du réchauffement ?

Posté : 18 déc. 2015, 16:18
par cartesien66
Pour continuer sur l'excellent travail d'Adri34 , voici de quoi moudre le grain .
http://wattsupwiththat.com/2015/12/17/p ... re-trends/

Traduction Google .
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

Re: Les Ilots Urbains, syndrome du réchauffement ?

Posté : 18 déc. 2015, 18:03
par Pierreb
Très intéressant tout ce qui a été posté. Merci. Ne faudrait-il pas faire un petit article de TDF parlant de cela ? Il y en a déjà peut être un, dans ce cas je veux bien l'avoir s'il vous plait :), ou peut être effectuer une mise à jour?

Cordialement :)

Re: Les Ilots Urbains, syndrome du réchauffement ?

Posté : 18 déc. 2015, 18:21
par the fritz
cartesien66 a écrit :Pour continuer sur l'excellent travail d'Adri34 , voici de quoi moudre le grain .
http://wattsupwiththat.com/2015/12/17/p ... re-trends/

Traduction Google .
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=
Ah , on retrouve Watts dans son domaine de prédilection qui montre bien que le réchauffement climatique est "Man Made " :hello: :hello: