Intéressant de lire cet article de blanc sur le racisme quand l’auteur s’interroge sur la situation de dominant!
La religion anthropique est-elle principe d’égalité? Tous sceptique qui aura tenu un discours sur les bienfaits du CO2 dans une soirée avec des amis croyants aura été victime de discriminations! Un exemple assez simple, aurais-je du mal à obtenir un poste élevé si je suis ouvertement sceptique à la cause anthropique, musulman ou noir? Comment je peux être sûre que mes croyances, ma couleur de peau ne sont pas un problème dans la recherche d’un emplois?
On retrouve les paradoxes d’une lutte anti-sceptique renforçant les privilèges des croyants au service d’une légitimité dont la seule pertinence est de justifier une hiérarchie. Plus absurde, le fait d’être croyant à la cause anthropique confère une certaine légitimité au discours, aux diffusions d’une personne qu’il soit journaliste, politique ou du simple citoyen lambda.
les privilèges des croyants n’ont pas à faire leurs preuves dans la société actuelle, preuve que la force d’aveuglement, du privilège de la croyance anthropique et du racisme exercé est bien réel sur les sceptiques.
Briser les tabous du privilège pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique, est-ce possible?
Le système se sert d’une idéologie destinée à dévaloriser et désavantager toutes personnes ne se ralliant pas à la cause, une domination que certain journaliste, hommes d’affaire, politiques, utilise pour en tirer pleins profits. A l’échelle d’une société, cette domination des croyances que véhicule de plus en plus de médiats par l’appuis de modèles, de discours scientifique ou de pratiques frauduleuses comme la mise en place de taxes ou d’éoliennes un peu partout, leurs donnent davantage de légitimité, et en particulier de la part de l'État, par le pouvoir qu’il lui permet d’exercer ou de garder sur le citoyen. L’incapacité collective à se rebeller contre des projets détruisant des écosystèmes, à procurer un service approprié et écologiquement saint, reflète parfaitement notre petit confort. Mais ce confort me rendra-il la vie plus facile? Les avantages des croyances alarmiste sont plus importantes que les inconvénients écologistes, visuelles, sonore, ou financiers parce que cela leur conférer des droits, des privilèges que les septiques n’ont pas. Le droit de polluer et de gaspiller parce que nous suivons aveuglément les normes fixées pour notre bien.
l’information scientifique climatique échappe à une grande partie des personnes, non en raison de leurs incapacités intellectuelles, mais par l’usage d’une langue inadaptée, une surdité, le privilège qui consiste à ne pas avoir à se soucier des questions climatiques, parce que la science et nos élus sont là pour nous.
Etre sceptique c’est montrer ce qui est impensé, c’est rendre l’évidence et la normalité étranges, c’est remettre l’ordre dans les choses en question, mais c’est aujourd’hui politiquement incorrect!
Les privilèges des croyants sont un véritable tabou, et les révélations des septiques déclenchent généralement des réactions épidermiques, caractéristiques de l’instinct de survie! L’expression est forte, et pourtant elle semble adaptée à la violence des réactions, devant ce miroir insupportable tendu aux personnes tirant les bénéfices d’une domination. Ainsi certains nieront simplement la réalité de la domination anthropique, répondant aux normes de la majorité, profitant pleinement des privilèges que leur offre leurs petits conforts.
Nanuq