Terra Projects

L'alarmisme trouve soutient chez les réchauffistes comme chez les refroidistes..
Le soleil est source de vie et le soleil actif a apporté le réchauffement global qui a béni l'humanité depuis le petit âge glaciaire. Je ne comprends pas pourquoi certains s’obstine à voir la fin du monde..

Nanuq

Le climat a récemment provoqué de mauvaises récoltes aux USA et France, ce qui nous a obligé à importer du blé

... Après une très belle année 2017, un très beau cru 2018 au niveau des rendements céréaliers... pour ma part.

J' le CO2.

Nanuq

pas d'alarmisme? j'aime bien le soleil aussi mais le réchauffement provoque la mort de certaines espèces animales et certains pays/régions seront bientôt sou l'eau

baffy a écrit :pas d'alarmisme? j'aime bien le soleil aussi mais le réchauffement provoque la mort de certaines espèces animales et certains pays/régions seront bientôt sou l'eau

Conjectures sans fondement ( sauf à prendre pour argent comptant le navet de A Gore ) même le rapport AR5 de l'IPCC ( pas le SPM mais le scientifique ) est bien plus pondéré sur l'état actuel du système ... ce ne sont pas une étude à sensation ( 6 ème extinction de masse ) et quelques lieux communs alarmistes qui doivent prévaloir ( disparition des atolls , élévation de 1 m et plus des océans , etc ) ...
https://www.nature.com/articles/s41598-018-24630-6

Bonjour baffy et bienvenue sur laterredufutur.

Pouvez vous nous amener une ou deux preuves, des liens sur ce que vous nous avancez? Je pense à des revues à lecture scientifique, des études approuvées par des pairs.. Dans le cas contraire, votre intervention n’est que pur propagande à mes yeux et je ne mange pas de ce pain là.

L’alarmisme climatique (tout comme le racisme tient), s’atténue dès lors que les citoyens prennent connaissance des chiffres les plus basiques, preuve qu'un débat scientifique respectueux de la réalité peut considérablement transformer les réalités, les croyances, les préjugés de chaque individu.
Le réchauffement climatique est d’abord une affaire d'ignorance, de phobies, que ce soit chez des personnes privilégiées lambda ou du pauvre gars qui n’arrive pas à joindre les deux bouts. Des phobies que nous aimons nourir sans cesse, chaque jour par les merdias, sans prendre le temps de mettre en lumière l'incroyable inexactitude de ce qui nous ait donné.
C’est la différence entre notre capacité à nous satisfaire pour être heureux (nos rêves) et notre perception de la réalité.
Un mensonge qui fait l'affaire vaut mieux qu'une vérité qui l'embrouille.. Simple reflet de l’ego fasse à ses propre croyances.

Nanuq

tout a fait daccord avec toi manuq l'homme a toujours besoin de, se faire peur , la peur rempli le vide interieur se serais tellement mieux de combler se vide par autre choses ça prouve tout simplement que l'homme n'est pas encore éveillé, ceux qui ont crée la region et dogme de toute sortes l'avais tres bien compris

Tu as raison nanuq, mais ce n'est pas si simple de trouver la vérité à notre époque. Entre les médias qui font dans le sensationnel pour survivre, les grand médias qui s’alignent sur les organismes d’État, notre trépidante vie moderne qui nous empêche d’approfondir les sujets par manque de temps, les fausses études scientifique commanditées par les lobbies, les transpositions et corrections douteuses d'informations, le "prétexte" du CO2 pour réduire le désastre écologique par la coalition du GIEC, coalition qui me rappel celle constituée par les USA pour donner un semblant de légitimité avant de partir en guerre en Irak malgré les mensonges et fausses preuves.
Même en creusant ce n'est pas simple, mais il y a TDF !

En fait , face à l'info , il faut juste un peu d'esprit critique et de curiosité intellectuelle sans s'en tenir aux gros titres . J'ai souvenir , il y a quelques années de cette photo montrant soi-disant le pôle nord "libre de glace" qui avait fait le tour du net , nous avions été les premiers à dénoncer la "fake news " ( on voyait les côtes à quelques km au loin ) , ce qui fut confirmé quelques semaines plus tard par l'auteur de la photo , prise à des centaines de km du pôle près de la côte Est du Groenland ( à retrouver dans les archives de TDF ) , tout comme le minimum de la banquise 2012 repris en cœur comme un marqueur du RCA alors que nous annoncions sur TDF que la cause en était un système dépressionnaire très creux et durable ayant morcelé la glace annuelle et fait chuter l'extent drastiquement en un peu plus d'une semaine ( dans les archives également ) , ce qui est maintenant admis comme une évidence ... il y en a certainement d'autres que j'ai pu oublier

baffy a écrit :pas d'alarmisme? j'aime bien le soleil aussi mais le réchauffement provoque la mort de certaines espèces animales et certains pays/régions seront bientôt sou l'eau

Tout à fait Baffy, mais pour l'heure la cause de la baisse drastique du nombre d'espèces animales est certes d'origine humaine, mais ce n'est pas le RCA le principal responsable. Ca relève surtout de la destruction de l'habitat.

D'ailleurs au sens large, il faut certes se méfier des histoires des climato-sceptiques, mais c'est assez facile à repérer, c'est souvent des solaristes, des lobbistes, ou même tut simplement des gens qui par nature aiment le froid, des gens qui ne peuvent pas comprendre ou supporter je ne sais pas trop que l'Homme puisse agir sur la nature à une telle échelle. Il n'y a rien à faire, ça les dépasse. Tu pourras dire et leur montrer ce que tu veux, ils vont t'inventer un cycle, pointer du trifouillage de données, des doutes abominables, enfin bref toutes sortes de raisons pour arriver à leur déni, peu importe que ça se se tienne ou pas.



Soit, mais il faut SURTOUT se méfier des billets qui vont dans le sens de la science donc du RCA avec cette fois des sensibilités sceptiques fondées et argumentées, car leurs extrapolations sortent alors de la science et conduisent souvent à la surenchère.
Le dernier titre étant Jouzel et ses 50°C fréquents en France en 2050, alors qu'en réalité c'est un modèles expérimental qui cherche à ciblé les pires scénarios imaginables que ce soit climatiques ou météorologique.

mais il faut SURTOUT se méfier des billets qui vont dans le sens de la science donc du RCA ...

Argument d'autorité basé sur une partie de la recherche faisant fi de l'autre partie contradictoire

D'ailleurs au sens large, il faut certes se méfier des histoires des climato-sceptiques, mais c'est assez facile à repérer, c'est souvent des solaristes, des lobbistes, ou même tut simplement des gens qui par nature aiment le froid, des gens qui ne peuvent pas comprendre ou supporter je ne sais pas trop que l'Homme puisse agir sur la nature à une telle échelle. Il n'y a rien à faire, ça les dépasse.

Impies et incroyants mais surtout dénués de quoi que ce soit de rationnel , voilà ce que sont les négateurs de la théorie anthropique au RC ... alors qu'un gaz à l'état de trace et des émissions humaines à l'état d'ultra trace sont bien évidemment la seule vérité vraie .

Tu pourras dire et leur montrer ce que tu veux, ils vont t'inventer un cycle, pointer du trifouillage de données, des doutes abominables, enfin bref toutes sortes de raisons pour arriver à leur déni, peu importe que ça se se tienne ou pas.

Et il ne fallait surtout pas oublier la tirade idoine sur la théorie du complot dont bien évidemment se nourrissent les neuneus incultes et ignares que nous sommes . En d'autres temps , on serait passé sur le bucher pour moins que ça ( en notant que certains pro RCA n'ont pas hésité à demander que l'on puisse pénaliser le fait d'être climato-sceptique ... le "en d'autres temps " prend une toute autre dimension pour le coup )