Le débat n'est pas clos ! - 2017

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs : cartesien66, williams

Verrouillé
Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages : 2153
Enregistré le : 07 déc. 2014, 11:42

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par nanuq » 18 fĂ©vr. 2017, 10:11

Après de nombreux réajustements, notamment ceux des dérives satellitaires expliqué dans mon post précédent, voici ceux des bouées dans les océans en 2015, pour que tout cela colle avec ERSST v4 (températures mondiale SST) et donc, nos fumeux modèles ( par Karl et al de la NOAA, base de donnée NASA-Metoffice)... Avant:

Image

...Après:

Image
nanuq a écrit :GISS LOTI=> Modèle NASA, reconstitution et corrections des données passées (NOAA) + satellites
HADCRUT4=> Modèle Met office(Office Hadley Centre Met), reconstitution et corrections des données passées (NOAA) + satellites
NCEI=> Modèle NOAA, reconstitution et corrections des données passées (NOAA) + satellites
Image

Les incertitudes des températures de surface de la mer:
https://judithcurry.com/2017/01/04/focu ... peratures/


On continue avec nos chers modèles mentionnés plus haut pour les données terrestre (Nb de stations au sol sur les continents)... Ben voyons, difficile de s'arrêter dans les réanalyses! On supprime les stations qui ne colle pas avec la théorie.. :-/
Global Historical Climatology Network (GHCN) données depuis 1880 (sortie du petit âge glaciaire)

Image

Image

=====> http://www.researchgate.net.secure.sci- ... a_Products

On comprendra facilement après ces différents réajustement pour la NOAA le mois de Janvier 2017 et vu le deuxième mois le plus chaud selon les données GHCN, les corrections SST etc..=>
http://www.noaa.gov/news/january-was-3r ... -for-globe

Pour ma part, je fais plus confiance à John Christy et Roy Spencer UHA et Carl Mears RSS par les données satellitaires. A vous de voir selon le graphique de Bob Tisdale un peu plus haut..
Selon John Christy et Roy Spencer, pour la moyenne 1981-2010, les ano globales (continentales et tropicales LT ) pour 2015-2016:



ANNÉE MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPICS
2015 01 +0,30 +0,44 +0,15 +0,13
2015 02 +0,19 +0,34 +0,04 -0,07
2015 03 +0,18 +0,28 +0,07 +0,04
2015 04 +0,09 +0,19 -0,01 +0,08
2015 05 +0,27 +0,34 +0,20 +0,27
2015 06 +0,31 +0,38 +0,25 +0,46
2015 07 +0,16 +0,29 +0,03 +0,48
2015 08 +0,25 +0,20 +0,30 +0,53
2015 09 +0,23 +0,30 +0,16 +0,55
2015 10 +0,41 +0,63 +0,20 +0,53
2015 11 +0,33 +0,44 +0,22 +0,52
2015 12 +0,45 +0,53 +0,37 +0,61
2016 01 +0,54 +0,69 +0,39 +0,84
2016 02 +0,83 +1,16 +0,50 +0,99
2016 03 +0,73 +0,94 +0,52 +1,09
2016 04 +0,71 +0,85 +0,58 +0,93
2016 05 +0,54 +0,65 +0,44 +0,71
2016 06 +0,34 +0,51 +0,17 +0,37
2016 07 +0,39 +0,48 +0,30 +0,48
2016 08 +0,43 +0,55 +0,32 +0,49
2016 09 +0,44 +0,49 +0,39 +0,37
2016 10 +0,41 +0,42 +0,39 +0,46
2016 11 +0,45 +0,40 +0,50 +0,37
2016 12 +0,24 +0,19 +0,30 +0,21
2017 01 +0,30 +0,27 +0,33 +0,07
Pas si chaud que cela en fin de compte.. :P

Image

Ansi que les analyses de Judith Curry pour comprendre et résoudre l'énigme de l'évolution de notre climat..

Et pour ceux qui scrute les thermomètres au sol...

John Christy a également réalisé la reconstruction détaillée de la température de surface pour la Californie centrale . Il a constaté que la température enregistrée était compatibles avec un environnement de surface modifié provoqué par une augmentation de l'irrigation dans l' agriculture, ce qui a changé l'albédo..
Ben.. pour la NOAA, si l'agriculture change l'albédo et refroidis les températures terrestre, autant les supprimer.. :langue3:

Nanuq
Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15208
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par cartesien66 » 18 fĂ©vr. 2017, 18:34

et Carl Mears RSS
??????? qui a effectué des réanalyses et ajustements de la TMT ( moyenne troposphère ) sans prendre le soin de consulter R Spencer et encore moins J Christy ( comme reviewer de sa publication au minimum ) , ajustement "ajustés " au RCA !!! :cote:
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages : 5106
Enregistré le : 23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par williams » 18 fĂ©vr. 2017, 23:34

En comparent l'évolution de la température globale de GISS et par satellite de la basse couche troposphérique on peut voir que de 1980 à environ 2003 la température globale de GISS est régulièrement inférieure de la basse couche troposphérique donc la chaleur était plus étalé entre le sol et la tropopause. Mais voilà que depuis 2004 c'est tout l'opposée comme si l'air chaude restée plus à la surface du sol.

Que dites-vous Ă  propos de ceci ??

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15208
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par cartesien66 » 19 fĂ©vr. 2017, 03:57

williams a écrit :En comparent l'évolution de la température globale de GISS et par satellite de la basse couche troposphérique on peut voir que de 1980 à environ 2003 la température globale de GISS est régulièrement inférieure de la basse couche troposphérique donc la chaleur était plus étalé entre le sol et la tropopause. Mais voilà que depuis 2004 c'est tout l'opposée comme si l'air chaude restée plus à la surface du sol.

Que dites-vous Ă  propos de ceci ??

Williams
Pause buster !! ::d

Image
Image
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages : 2153
Enregistré le : 07 déc. 2014, 11:42

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par nanuq » 19 fĂ©vr. 2017, 08:48

cartesien66 a écrit :
et Carl Mears RSS
??????? qui a effectué des réanalyses et ajustements de la TMT ( moyenne troposphère ) sans prendre le soin de consulter R Spencer et encore moins J Christy ( comme reviewer de sa publication au minimum ) , ajustement "ajustés " au RCA !!! :cote:

Oui, pour RSS. J'en ai parlé dans un post sur le forum pour RSS v4 pour la dérive satellitaire etc.. Ils sont complètement transparent sur leur site => http://translate.google.com/translate?h ... emperature
Personnellement, je pense qu'il ne faut pas écarter le fait que les satellites se succèdent depuis 1980 et qu'ils se perfectionnent au fil du temps. On combine les données pour avoir un résultat sur le long terme. Le fait d'avoir deux jeux de données RSS et UHA permet de voir les réajustements et les différences entre modèles et je dirai heureusement! Imagine que nous n'ayons qu'un seul modèles!
John Christy, Roy Spencer et Judith Curry qui en parle aussi régulièrement.. ;-)
Merci pour le lien, les com sont très intéressant..

Nanuq
Image

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages : 2153
Enregistré le : 07 déc. 2014, 11:42

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par nanuq » 19 fĂ©vr. 2017, 09:21

williams a écrit :En comparent l'évolution de la température globale de GISS et par satellite de la basse couche troposphérique on peut voir que de 1980 à environ 2003 la température globale de GISS est régulièrement inférieure de la basse couche troposphérique donc la chaleur était plus étalé entre le sol et la tropopause. Mais voilà que depuis 2004 c'est tout l'opposée comme si l'air chaude restée plus à la surface du sol.

Que dites-vous Ă  propos de ceci ??

Williams
Tu penses à l'humidité ?
Image

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages : 5106
Enregistré le : 23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par williams » 19 fĂ©vr. 2017, 10:12

nanuq a écrit :
williams a écrit :En comparent l'évolution de la température globale de GISS et par satellite de la basse couche troposphérique on peut voir que de 1980 à environ 2003 la température globale de GISS est régulièrement inférieure de la basse couche troposphérique donc la chaleur était plus étalé entre le sol et la tropopause. Mais voilà que depuis 2004 c'est tout l'opposée comme si l'air chaude restée plus à la surface du sol.

Que dites-vous Ă  propos de ceci ??

Williams
Tu penses à l'humidité ?
Je me pose des questions justement, surtout que depuis environ 2004 il y a eu divers évolution dans divers éléments (moins de cyclones dans l'Atlantique Nord,...). Donc qu'est-ce qu'y peut avoir cette influence sur les données entre 1980 à environ 2003 et 2004 à nos jours :?:

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
nanuq
V.I.P.
V.I.P.
Messages : 2153
Enregistré le : 07 déc. 2014, 11:42

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par nanuq » 19 fĂ©vr. 2017, 10:49

Ce qui pourrait expliquer l'anomalie QBO et l'absence de la Nina.. va falloir creuser!
Pour l'activité cyclonique, tu te bases sur l'AMO ? ;-)
Je suis sur le téléphone! C'est ce que tu cherchais sur IC?
Image

Pierreb
Membre éclairé
Membre éclairé
Messages : 495
Enregistré le : 01 sept. 2010, 09:15
Localisation : A 30 km à l'est de Paris. Seine et Marne (77). Ville de 15.000 habitants.

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par Pierreb » 19 fĂ©vr. 2017, 22:34

Le CNRS revoit à la hausse le risque de refroidissement de l'Atlantique Nord au cours du XXIe siècle dû au réchauffement climatique.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ope_110635

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15208
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par cartesien66 » 20 fĂ©vr. 2017, 04:47

A propos des SST , voici qui pourrait intéresser certains ...
http://semi.gurroa.cz/SST/OiSst_Anomaly_mix_v6b_.png
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »

.Communauté EzCom