En ces temps agités post-élection US , les fournisseurs de données climatiques pro-RCA se serrent les coudes , la référence a la NOAA est en fait la ré-analyse controversée de Karl et al " pause buster " ayant conduit l'agence et son ex directeur devant le congrès ( ce dernier ayant démissionné en pleine tempête
) , pour l'instant cette étude ( Berkeley ) n'a fait l'objet de commentaire que par des blogueurs mais nul doute que sa référence à Tom Karl va en intéresser plus d'un .
Les ré-analyses permanentes , fussent-elles marginales , n'ont d'autres buts que de lisser la variabilité naturelle au profit d'un réchauffement ( anthropique évidemment ) continu par un effet de levier , en réduisant les anomalies pré-1965 et augmentant les post-1965 , même à coups de +/- 0.0x degré par ici ou par là , la tendance globale varie inéluctablement vers un réchauffement " quasi linéaire " ... ce qui est une aberration pour un système reconnu chaotique et non linéaire .
Ce qui m'amuse le plus dans tout ce mic mac d'ajustements , c'est qu'ils reposent sur la " découverte de biais " de relevés ( outils et données ) alors que ces mêmes relevés " biaisés " n'étaient pas discutés quand ils confirmaient la théorie ...
Petites infos sur Zeke Hausfather ,c'est un analyste des systèmes énergétiques et un économiste environnementaliste ( niveau équivalent licence en France )
Concernant ce dont il est question , en 2013 ( septembre ) dans Yale climate connections , il publiait un article dans lequel il reconnaissait le ralentissement notable du RC ( sans que cela n'affecte la tendance globale a long terme ) . Cf . Examining the recent slow-down un global warming . Septembre 2013 .
En novembre 2013 , il remettait en cause ce même ralentissement . Cf . Rethinking the slow-down . Novembre 2013
Pas de lien , tablette et blablabla mais vous trouverez d'autres articles du personnage sur Yale climate connections , du genre : la fonte de l'Antarctique et l'élévation des océans d'ici 2100 , etc , etc