Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur le soleil, cycle 25 / MeteoNet previsions meteo, volcans, seismes

-

Le débat n'est pas clos ! - 2017

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs : cartesien66, williams

Verrouillé
Avatar du membre
Admin
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages : 30
Enregistré le : 28 nov. 2009, 13:00
Localisation : Plein Sud

Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par Admin » 01 janv. 2017, 18:40

Voici le nouveau topic pour 2017 qui fait suite au topic précédent :

http://www.laterredufutur.com/html/phpB ... &start=810

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages : 5115
Enregistré le : 23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par williams » 08 janv. 2017, 00:05

Lisez ceci :
Non, le réchauffement climatique n'a pas ralenti pendant quelques années

Le 05.01.2017

Argument favori des climato-sceptiques, le "global hiatus" qui semblait montrer une pause dans la vitesse du réchauffement climatique entre 1998 et 2014 serait dû à un changement dans la méthodologie de mesure, confirme une nouvelle étude américaine.

Pendant une quinzaine d'années, entre 1998 et 2014, un apparent ralentissement du réchauffement climatique servait d'argument aux climato-sceptiques pour nier la réalité du phénomène. Mais une étude publiée mercredi 4 janvier 2016 souligne que cette pause n'était qu'une simple illusion. Ces travaux de chercheurs des universités de Berkeley, en Californie, et de York, au Royaume-Uni, publiés dans le magazine Science Advances, confirment les conclusions d'une précédente étude de 2015 de l'Agence américaine océanique et atmosphérique américaine (NOAA). "Nos résultats signifient essentiellement que la NOAA avait raison et que ses scientifiques n'ont pas truqué les données", pointe Zeke Hausfather, un chercheur de Berkeley, le principal auteur de cette étude publiée dans la revue américaine Science Advances........................
Source : http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... ees_109482

Ceci montre une fois de plus que c'est à se poser des questions sur les données des scientifiques quand on voit qu'ils nous disent que si avant entre 1998 et 2014 leur données de la température globale montrait une pause dans la vitesse du réchauffement climatique cela serait dû à un changement dans la méthodologie de mesure, confirme une nouvelle étude américaine.

Pourquoi est-ce qu'ils feraient un changement dans la méthodologie alors que depuis des décennies c'était réalisé ainsi et justement au moment où on voyait un ralentissement du réchauffement climatique ??

C'est à ce poser des questions si ce hiatus ne les embêtait pas comme cela allait à contre sens de se qu'ils nous prévoyaient :pascontent:

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15476
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par cartesien66 » 08 janv. 2017, 04:42

En ces temps agités post-élection US , les fournisseurs de données climatiques pro-RCA se serrent les coudes , la référence a la NOAA est en fait la ré-analyse controversée de Karl et al " pause buster " ayant conduit l'agence et son ex directeur devant le congrès ( ce dernier ayant démissionné en pleine tempête :grr: ) , pour l'instant cette étude ( Berkeley ) n'a fait l'objet de commentaire que par des blogueurs mais nul doute que sa référence à Tom Karl va en intéresser plus d'un .
Les ré-analyses permanentes , fussent-elles marginales , n'ont d'autres buts que de lisser la variabilité naturelle au profit d'un réchauffement ( anthropique évidemment ) continu par un effet de levier , en réduisant les anomalies pré-1965 et augmentant les post-1965 , même à coups de +/- 0.0x degré par ici ou par là , la tendance globale varie inéluctablement vers un réchauffement " quasi linéaire " ... ce qui est une aberration pour un système reconnu chaotique et non linéaire . :P
Ce qui m'amuse le plus dans tout ce mic mac d'ajustements , c'est qu'ils reposent sur la " découverte de biais " de relevés ( outils et données ) alors que ces mêmes relevés " biaisés " n'étaient pas discutés quand ils confirmaient la théorie ... 8/
Petites infos sur Zeke Hausfather ,c'est un analyste des systèmes énergétiques et un économiste environnementaliste ( niveau équivalent licence en France )
Concernant ce dont il est question , en 2013 ( septembre ) dans Yale climate connections , il publiait un article dans lequel il reconnaissait le ralentissement notable du RC ( sans que cela n'affecte la tendance globale a long terme ) . Cf . Examining the recent slow-down un global warming . Septembre 2013 .
En novembre 2013 , il remettait en cause ce mĂŞme ralentissement . Cf . Rethinking the slow-down . Novembre 2013
Pas de lien , tablette et blablabla mais vous trouverez d'autres articles du personnage sur Yale climate connections , du genre : la fonte de l'Antarctique et l'élévation des océans d'ici 2100 , etc , etc
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages : 5115
Enregistré le : 23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par williams » 08 janv. 2017, 11:56

Justement sur la revue de Science&vie de novembre 2016 page 130 "la face cachée de science" il est écrit que des scientifiques interrogés de manière anonyme reconnaissent en effet avoir inventé ou falsifié des données, soit tout de même 140.000 chercheurs "fraudeurs" dans le monde suite à ce que dit le journaliste Nicolas Chevassus-au-Louis. Ce qui est vérifiable par ce qu'on entend par les conséquences des médicaments... Il est dit dans la revue Science&Vie que les résultats données par les scientifiques qui sont financée par les industries ont une tendance accrue à trouver des résultats allant le sens des intérêts de leur financeurs...

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15476
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par cartesien66 » 08 janv. 2017, 12:41

On peut concéder les conclusions d'études plus ou moins orientées mais plus difficilement les manipulations , le souci étant , à mon avis , le carriérisme et le " besoin " de fonds .... [17.gif]
Pour info , M Mann a bénéficié de plusieurs de dizaines de millions de dollars pour " promouvoir " la théorie anthropique au RC .
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages : 15476
Enregistré le : 26 nov. 2011, 11:53
Localisation : Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par cartesien66 » 16 janv. 2017, 18:09

Pour faire revenir Sebb ... ( :hehe: )

De Hansen et correlation is causation ... avant Schmidt et l'ajustocène ...

Image

Image

Image
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 5211000053

http://notrickszone.com/2017/01/16/mass ... HfpQe.dpbs
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

sebb85
Membre Expérimenté
Membre Expérimenté
Messages : 732
Enregistré le : 31 mai 2015, 11:49

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par sebb85 » 17 janv. 2017, 13:04

Peut être que sous le règne de votre ami Trump sur ce dossier en tout cas, le T°C globale sera revue à la baisse^^

Si tel est le cas, bien que j'espère que le contre poids s'y opposera, alors , le réseau ERA, les occurrences météo, l'englacement, l'évolution de la biodiversité etc...entreront en opposition.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

sebb85
Membre Expérimenté
Membre Expérimenté
Messages : 732
Enregistré le : 31 mai 2015, 11:49

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par sebb85 » 17 janv. 2017, 13:06

cartesien66 a écrit :Pour faire revenir Sebb ... ( :hehe: )
Et qu'on ne vienne pas me dire que j'avais pommé mon mot de passe suite à un formatage X|
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

xris
Banni
Banni
Messages : 172
Enregistré le : 14 juin 2016, 19:17

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par xris » 17 janv. 2017, 14:27

sebb85 a écrit :Peut être que sous le règne de votre ami Trump sur ce dossier en tout cas, le T°C globale sera revue à la baisse^^
Sauf erreur de ma part, pas besoin de l'attendre, c'est déjà commencé

http://www.skyfall.fr/2017/01/12/bullet ... #more-4815
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/globe.gif[/img]

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages : 6408
Enregistré le : 28 nov. 2009, 14:49
Localisation : Plein Sud
Contact :

Re: Le débat n'est pas clos ! - 2017

Message par FredTDF » 17 janv. 2017, 18:30

sebb85 a écrit :Peut être que sous le règne de votre ami Trump sur ce dossier en tout cas, le T°C globale sera revue à la baisse^^

Si tel est le cas, bien que j'espère que le contre poids s'y opposera, alors , le réseau ERA, les occurrences météo, l'englacement, l'évolution de la biodiversité etc...entreront en opposition.
Tu vois, depuis que Trump a été élu, la température mondiale est en chute libre :!: C'est l'effet Kiss cool Trump :!: :mdr1: Et depuis que ça chute, on a viré Catherine Laborde sur TF1, comme quoi tout arrive pour celui qui s'est attendre :flowers: :mdr1:
temperatures-troposphere.gif
source : https://realclimatescience.com/2017/01/ ... on-record/
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »

.Communauté EzCom