Le débat n'est pas clos ! - 2016

[cartesien66]

Bonjour,
je serais ravi d'y jeter un oeil, mais peut on savoir par quelle revue scientifique ce doc a t'il été accepté en peer review?

Il ne me semble pas que cela ait fait l'objet d'une publication dans une revue à comité de lecture .

[cartesien66]

Bonjour.
Nouvellement inscrit afin de partager et alimenter le débat, je trouve ce lien idoine dans le topic. En tout cas,une lecture instructive et contrariante pour les détenteurs du dogme RCA : http://www.scmsa.eu/archives/SCM_RC_2015_08.pdf
Voilà de quoi alimenter le débat. En ayant pris la peine de lire le livre blanc, je dois avouer avoir trouver des arguments solides... La SMC sera sans doute accusée d'être à la solde des lobbies
Mais non, «le dogue liberté gronde et montre ses crocs»
Bonne lecture

Salut et soyez le bienvenu parmi nous .
J'ai commencé la lecture ( 171 pages pour un piètre lecteur comme moi n'est pas une sinécure ) , il est certain que ce n'est pas le genre de document qui fera chevet chez les pro-RCA .

[FredTDF]

Bonjour.
Nouvellement inscrit afin de partager et alimenter le débat, je trouve ce lien idoine dans le topic. En tout cas,une lecture instructive et contrariante pour les détenteurs du dogme RCA : http://www.scmsa.eu/archives/SCM_RC_2015_08.pdf
Voilà de quoi alimenter le débat. En ayant pris la peine de lire le livre blanc, je dois avouer avoir trouver des arguments solides... La SMC sera sans doute accusée d'être à la solde des lobbies
Mais non, «le dogue liberté gronde et montre ses crocs»
Bonne lecture

Salut et soyez le bienvenu parmi nous .
J'ai commencé la lecture ( 171 pages pour un piètre lecteur comme moi n'est pas une sinécure ) , il est certain que ce n'est pas le genre de document qui fera chevet chez les pro-RCA .

Bonjour chlodovéchus et bienvenue sur TDF, j'ai vite survolé votre document car je n''ai pas le temps de lire 171 pages Je rejoins Cartesien, et je pense que les alarmistes vont crier au scandale

[chlodovéchus]

Salut et merci
De l'aveu même de l'auteur, «le dogue liberté gronde et montre ses crocs». Les jalons sont plantés pour la SCMSA...
C'est une société qui a pignon sur rue, elle est joignable simplement. Elle emploie des scientifiques de haut niveau et quand des mathématiciens décortiquent un graphique, ça vaut le détour et procure un ton radicalement différent de TF1 ou RTL. En ces temps de disette, j'apprécie. Pour ma part, je trouve ce recueil super bien fichu et extrêmement compréhensible par le simple béotien que je suis en matière de climatologie.
Et c'est écrit en Français de surcroît, ce qui me simplifie la lecture, je dois l'avouer. Après, n'ayant pas de dogme en particulier, il est intéressent de diversifier ses lectures me semble-t-il.

A+

[the fritz]

Salut et merci
De l'aveu même de l'auteur, «le dogue liberté gronde et montre ses crocs». Les jalons sont plantés pour la SCMSA...
C'est une société qui a pignon sur rue, elle est joignable simplement. Elle emploie des scientifiques de haut niveau et quand des mathématiciens décortiquent un graphique, ça vaut le détour et procure un ton radicalement différent de TF1 ou RTL. En ces temps de disette, j'apprécie. Pour ma part, je trouve ce recueil super bien fichu et extrêmement compréhensible par le simple béotien que je suis en matière de climatologie.
Et c'est écrit en Français de surcroît, ce qui me simplifie la lecture, je dois l'avouer. Après, n'ayant pas de dogme en particulier, il est intéressent de diversifier ses lectures me semble-t-il.

A+

et pourquoi vous mettez des "h" dans votre pseudo et un "s" Ă  la fin
A+ si vous avez de l'humour

[andycape]

Bonjour.
Nouvellement inscrit afin de partager et alimenter le débat, je trouve ce lien idoine dans le topic. En tout cas,une lecture instructive et contrariante pour les détenteurs du dogme RCA : http://www.scmsa.eu/archives/SCM_RC_2015_08.pdf
Voilà de quoi alimenter le débat. En ayant pris la peine de lire le livre blanc, je dois avouer avoir trouver des arguments solides... La SMC sera sans doute accusée d'être à la solde des lobbies
Mais non, «le dogue liberté gronde et montre ses crocs»
Bonne lecture

J'ai commencé à le lire, je le trouve vraiment intéressant

[PierreGeorges]

Bonjour.
Nouvellement inscrit afin de partager et alimenter le débat, je trouve ce lien idoine dans le topic. En tout cas,une lecture instructive et contrariante pour les détenteurs du dogme RCA : http://www.scmsa.eu/archives/SCM_RC_2015_08.pdf
Voilà de quoi alimenter le débat. En ayant pris la peine de lire le livre blanc, je dois avouer avoir trouver des arguments solides... La SMC sera sans doute accusée d'être à la solde des lobbies
Mais non, «le dogue liberté gronde et montre ses crocs»
Bonne lecture

Très intéressant et décoiffant.
Mais il faudra du temps pour le lire.

Amusant ce qui est dit en introduction sur le GIEC:
" Si les travaux du GIEC étaient soumis pour publication à une revue scientifique honnête, seraient-ils acceptés ? Ce travail est celui d'un"referee" et il est commun en sciences.
La réponse est particulièrement simple : aucune revue de bon sens, de bon niveau, ne publierait de tels travaux."

[cartesien66]

Je parlais de Gavin Schmidt dans le topic sur l'élection de Trump , en disant qu'il ne serait pas viré , et voyez-vous je n'avais pas tellement tort puisque le directeur de la NASA giss aurait promis de démissionner de son poste si l'administration Trump demandait des comptes ( méthodes , données , ajustements , modélisations , etc ... ) .... y aurait-il des choses que Gavin Schmidt ne veut pas montrer ou expliquer ?? Car s'il est sûr et certain de son fait et bien il ne devrait pas craindre cet audit et analyse de la méthodologie . ( cf . The independent . )

[sebb85]

Je n'ai toujours pas commencé à lire le doc pour en discuter, mais Pierre Georges ne donne pas envie de sauter dessus!

Le GIEC est un condensé d'étude acceptées en peer review donc je ne vois pas trop la pertinence de la remarque.

[sebb85]

Je parlais de Gavin Schmidt dans le topic sur l'élection de Trump , en disant qu'il ne serait pas viré , et voyez-vous je n'avais pas tellement tort puisque le directeur de la NASA giss aurait promis de démissionner de son poste si l'administration Trump demandait des comptes ( méthodes , données , ajustements , modélisations , etc ... ) .... y aurait-il des choses que Gavin Schmidt ne veut pas montrer ou expliquer ?? Car s'il est sûr et certain de son fait et bien il ne devrait pas craindre cet audit et analyse de la méthodologie . ( cf . The independent . )

Quel comploteur ce Cartesien, je suis fan.