Re: Soutien à Philippe Verdier "Petition"
Posté : 06 mai 2017, 06:19
Grands médias ... institutionnels qui ont des lignes éditoriales basées sur des convictions ( politiques , religieuses , scientifiques , etc ... ) dont on peut affirmer qu'elles ne sont pas factuelles et donc peu objectives sans affirmer dans le même temps qu'elles soient erronées . Donc , de 2 choses l'une , soit on s'en tient à l'information brute et là , après vérification de la source et de la véracité , pas de souci , soit on commente l'information et là bien évidemment cela se fera dans la ligne éditoriale qui sera ( le commentaire ) nécessairement " biaisé " par les convictions . On en a eu des exemples notables lors de cette campagne électorale où les convictions ont pris le pas sur le factuel .Grâce à ce genre d'affaire, je ne perds pas de vue que les sources d'informations les plus fiables sont encore celles des grands médias.
A-t-il utilisé sa fonction à des fins promotionnelles de son ouvrage ? était-il contractuellement dans l'obligation d'abonder dans la promotion du RCA ? lui était-il interdit contractuellement et dans le cadre privé de s'autoriser à la rédaction du dit livre ? A-t-il dérogé à son devoir de réserve professionnel ? etc , etc ... la sentence dit que oui ... place maintenant aux convictions de chacun sur le fond du problème qui ne changeront pas grand chose pour l’intéressé .... le populisme comme tu le nommes .Qu'il se soit servi de sa fonction le met face à ses responsabilités, son devoir étant de contribuer à sensibiliser au réchauffement climatique. Ne s'agissant pas d'un débat, il a outrepasser sa liberté, en dénonçant ce que défend son employeur.