Terra Projects

cartesien66 a écrit :Bref , cette petite expérience avait pour but unique de vous démontrer les limites d'une équation mathématique , juste au demeurant , confrontée a l'omission de paramètres externes dont il faut pourtant tenir compte

nanuq a écrit :Je prétend que la température de 50° est faussée!

cartesien66 a écrit :Merci messieurs pour vos réponses , qui sont assez proches les unes des autres d'ailleurs ( sauf pour sebb qui estime une valeur plus chaude , ah quand on l'a dans la tête . ) ...

Sebb est un réchauffiste donc il est normal que l'eau soit plus chaude pour lui affaire de ressenti dans ce cas là (sans agressivité Sebb, que de l'humour )

J'avoue, ma réponse n'était pas innocente!!^^j'ai hésité à mettre plus de 30°C^^

Sur le fond de la chose,il n'y avait pas grand chose a ajouter à la réponse à Williams, la page suivante m'avait donné le même résultat

http://www.editions-petiteelisabeth.fr/ ... leur_2.php

Mais par contre, l'idée défendue derrière par Cartésien est très sage, négligé un flux, c'est prendre le risque de négliger le tout.

Vitalement parlant, on use 2.19kwh par jour je crois, mais en réalité, on en utilise bien plus, ça se compte en nombre d'esclaves. Je ne sais plus si chacun de nous utilise 50 ou 150 esclaves par jour, oui c'est du simple au triple...
La date de l'abolition prend alors un autre sens.

Oui c'est sur que d'autres paramètres comme ceux que tu donnes ou voir la salinité de l'eau si tu fais une cure d'eau salée jouent aussi mais pour ceci il aurait fallut que tu donne les indices et puis, plus il y aurait d'indices plus cela rendrait la réponse compliquée vu la complexité de tout comme le mécanisme de la climatologie.

Williams

Ben Williams , vous aviez tous l’énoncé ( tout y était directement abordé ou indirectement ) et vous n'aviez besoin de rien d'autres que de votre esprit critique ( ce qui ne veut pas dire que vous en soyez dénué , bien sur ) ... c'est en cela que l'expérience est parlante , personne n'a abordé les éléments externes du sujet qui pourtant font partie de l'équation générale et ont été omis dans l'équation mathématique basique .

nanuq a écrit :

cartesien66 a écrit :Bref , cette petite expérience avait pour but unique de vous démontrer les limites d'une équation mathématique , juste au demeurant , confrontée a l'omission de paramètres externes dont il faut pourtant tenir compte

nanuq a écrit :Je prétend que la température de 50° est faussée!

Cette remarque ne t'était pas adressée , c'était juste un constat général sur les limites des équations mathématiques , de celles qui nourrissent les modèles et dont usent et abusent ( parfois ) les scientifiques .

cartesien66 a écrit : Cette remarque ne t'était pas adressée , c'était juste un constat général sur les limites des équations mathématiques , de celles qui nourrissent les modèles et dont usent et abusent ( parfois ) les scientifiques .

C'est surement pour cela que les marges d'erreurs sont souvent importantes.

Williams

williams a écrit :

cartesien66 a écrit : Cette remarque ne t'était pas adressée , c'était juste un constat général sur les limites des équations mathématiques , de celles qui nourrissent les modèles et dont usent et abusent ( parfois ) les scientifiques .

C'est surement pour cela que les marges d'erreurs sont souvent importantes.

Williams

Exact Williams , les marges d'erreurs sont effectivement notables ... ce qui n'empêche nullement les annonces péremptoires de records ou autres , encore une ineptie de la communication scientifique et médiatique .