Page 1 sur 163

Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Posté : 24 avr. 2010, 18:52
par hldesign
Suite du topic archivé ici : Réchauffement ou Refroidissement ?

La nature de métamatière et la manoeuvre de recul

Posté : 24 avr. 2010, 20:39
par Claude De Bortoli
Bonjour,

Le dérèglement climatique est le summum de la matérialité. L'apothéose d'une évolution humaine dominée par la Science, ses dérivés et ses lobbies.

Le Terrien ne se sortira pas de cette impasse avec encore plus de Science, encore plus de matérialité ; il est déjà au summum de la matérialité. Il en sortira avec autre chose que de la matérialité. Avec de la métamatérialité.

Pour avancer durablement et sereinement, l'évolution humaine a besoin d'un moteur et d'un gouvernail.

Le moteur, c'est la Science.
Le gouvernail, c'est la Croyance.

La Science est mécanique mais intrinsèquement myope.
La Croyance est clairvoyante mais intrinsèquement paralytique.

Quand l'évolution humaine se sert seulement du moteur Science, elle marginalise le guide Croyance. Elle avance au hasard et finit dans une impasse : le dérèglement climatique.

Quand l'évolution humaine se sert seulement du guide Croyance, elle marginalise le moteur Science. L'évolution humaine n'avance pas. C'est mauvais pour une évolution qui par définition a un besoin vital d'avancer. C'est le marasme de l'Inquisition.

La Science est un moteur. Elle a pour rôle de faire avancer le véhicule évolution humaine. Elle n'a pas vocation à voir loin. Elle n'en a pas les moyens et les outils matériels. Elle est soumise aux preuves matérielles et à la performance de ses outils matériels.

La Croyance est un gouvernail. Elle n'a pas un rôle de motricité comme la Science. Elle a un rôle de guide. Elle n'est pas tributaire des preuves matérielles ni de la performance des outils matériels. Ses preuves sont intelligentes. Son outil est métamatériel : l'intelligence. La performance de l'intelligence permet de sonder le fin fond de notre univers de matière. Elle peut aussi en sortir. De cette position stratégique, elle visionne l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains.

La Croyance est capable de sortir le Terrien de l'impasse dérèglement climatique dans laquelle la Science , ses dérivés et ses lobbies l'ont mené. La Science en est incapable. Il faudrait quelle se saborde. Impossible pour elle !!

Faire forcer le mur dérèglement climatique par le moteur Science ne sert à rien. Plus la Science force, plus le mur se renforce !!

Le dérèglement climatique est infranchissable !

La seule issue pour l'évolution du Terrien est une manoeuvre de recul. Un repli raisonnable.

C'est une manoeuvre délicate. Le passage est étroit. La visibilité est réduite du fait du recul. Le guide Croyance doit être sur et fort. Le moteur Science en petite vitesse et à ses ordres.

Une fois la manoeuvre de recul réussit, la Croyance fera tourner l'évolution du Terrien. Puis elle la remettra en marche avant dans un chemin durable et serein. Le moteur Science sera remis à plein régime . Si le véhicule évolution humaine est guidé dans le bon chemin par le guide Croyance, le moteur Science peut être remis à plein régime en marche avant.

Le Terrien savait que se servir seulement du guide Croyance mène au summum de la métamatérialité : le marasme de l'inquisition.
Il ne savait pas que se servir seulement du moteur Science mène au summum de la matérialité : le dérèglement climatique.

Maintenant il le sait !! Il doit réagir ! Il doit reculer autant que nécessaire. C'est sa seule issue. La Croyance est capable de diriger une telle manoeuvre.

L'issue passe par une évolution humaine conduite par la Croyance et non pas par une évolution humaine guidée par la Science. La Science ne peut pas guider. Elle peut seulement faire avancer. L'échec de la conférence de Copenhague en est la preuve !!

Re: Réchauffement ou Refroidissement ?

Posté : 24 avr. 2010, 20:49
par FredTDF
Voilà une belle thèse où nous entrons dans la philosophie humaine. Vaste Programme en effet. Merci pour ce 1er post d'une grande intelligeance révolutionnaire.

Re: Réchauffement ou Refroidissement ?

Posté : 24 avr. 2010, 20:51
par Frosty
j'approuve!

Re: Réchauffement ou Refroidissement ?

Posté : 24 avr. 2010, 21:37
par Aglagla
By jove ! pas mal . Mais je m'étonne que le professeur Philip Mortimer n'ait pas crié à l'ésotérisme ... Isnt'it ? :)

Re: Réchauffement ou Refroidissement ?

Posté : 24 avr. 2010, 21:39
par Aglagla
Goddam , j'ai perdu tous mes points . Va falloir remonter la pente !! :x

Re: Réchauffement ou Refroidissement ?

Posté : 24 avr. 2010, 21:40
par FredTDF
pour les points, je cherche une solution... ;) et je pense que l'ajout dans la signature est le meilleur compromis. Merci de m'indiquer le lien d'un post qui vous concerne sur l'ancien forum, et tout ceci en privé et j'en ferai la modif ici meme. Je ne peux faire les modifs pour tout le monde, donc cela se fera à la demande, car travail ardu en perspective vu le nombre d'inscriptions en cours.

Pour l'ésotérisme, j'attend de voir le second post ;)

Re: Réchauffement ou Refroidissement ?

Posté : 24 avr. 2010, 21:58
par bouboune
Salut ;) ils servent à quoi les points au fait ?

Laurent.

Re: Réchauffement ou Refroidissement ?

Posté : 24 avr. 2010, 22:14
par FredTDF
les points, ce sont les nombres de posts postés sur les forums :mrgreen:

Re: Réchauffement ou Refroidissement ?

Posté : 25 avr. 2010, 09:10
par bouboune
Fred Mortimer a écrit :les points, ce sont les nombres de posts postés sur les forums :mrgreen:
Yes mais moi j'ai 27082 points sur mon compte, on peu les changer en €€€ ? :lol: :lol: