Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Le débat n'est pas clos ! - 2014

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Verrouillé
Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53
Re: Le débat n'est pas clos !

Message par williams » 21 sept. 2014, 16:38

cartesien66 a écrit :Le réchauffement climatique ne concerne-t-il pas que la troposphère alors que le vortex polaire est stratosphérique ?? D'ailleurs aucun réchauffement n'est constaté côté stratosphère et c'était un des chevaux de bataille du GIEC avec le fameux "hot spot" tropical ... qui n'existe pas !! ;-)
Dans la stratosphère c'est plutôt un refroidissement que le GIEC nous parle comme les GES retiennent plus d'énergie dans la troposphère et donc qui vont de moins en moins réchauffer la stratosphère suite à ce qu'ils nous disent.

Mais on peut constater sans faire attention aux effet des éruptions volcaniques (1982-1984 puis 1992-1993)que depuis environ 1994, soit 20 ans déjà, que la moyenne de l'anomalie de la température stratosphérique ne baisse pas alors que le CO2 a bp augmenté et devrait faire diminuer la température stratosphérique suite à ce qu'il nous disent.

Image

Ne trouver vous pas cela contradictoire Ă  ce qu'ils nous disent ??

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 21 sept. 2014, 16:57

Le co2 serait sensé irradier,si j'ai bien tout compris ?? Mais aucune loi de la physique n'a encore prouvé que cette irradiation ne se fait que de bas en haut ... en un mot chaque particule irradie dans tous les sens existant donc également vers la stratosphère,d'autant qu'il est admis que le transfert de chaleur ne se fait que d'un "corps chaud ( troposphère ) vers un corps froid ( stratosphère ) .D'autre part,la stratosphère est la première couche dense de l'atmosphère irradiée par le soleil et sa nébulosité est loin d'être aussi importante que celle de la troposphère ... quid d'une insolation "régulière" et d'une baisse des températures ou alors le soleil pourrait être un facteur de forçage ( positif ou négatif ) . Enfin tout ça est purement spéculatif . :o
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 21 sept. 2014, 17:09

J .Bastardi à propos des données pour le mois d'août de la NOAA .( source Notricszone )
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 22 sept. 2014, 05:46

Pas besoin de traduction ... les américains ne s'embarrassent pas de préjugés où comment réussir la marche mondiale pour la planète : c'est très simple,payer 50 dollars aux volontaires pour leurs participations !!! :|
http://wattsupwiththat.com/2014/09/21/p ... ate-march/
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
milou
Administrateur
Administrateur
Messages :6939
Enregistré le :25 avr. 2010, 18:00
Localisation :Avesnes sur helpe (alt : 180 mètres) Sud Avesnois

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par milou » 22 sept. 2014, 07:59

La planète serait fichu !! C'est pas moi qui le dit mais un climatologue.
Aujourd'hui, les scientifiques et climatologues sont de plus en plus inquiets concernant le réchauffement climatique. La remontée de méthane de l'Arctique en est une cause probable et très dangereuse pour la planète.

http://hitek.fr/actualite/notre-planete ... logue_3803

milou
ImageImage

Jalma

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par Jalma » 22 sept. 2014, 08:57

milou a écrit :La planète serait fichu !! C'est pas moi qui le dit mais un climatologue.
Aujourd'hui, les scientifiques et climatologues sont de plus en plus inquiets concernant le réchauffement climatique. La remontée de méthane de l'Arctique en est une cause probable et très dangereuse pour la planète.

http://hitek.fr/actualite/notre-planete ... logue_3803

milou

Les "pour" le RC te diront que le méthane est dangereux à cause de son effet de serre et les "contre" te diront qu'il a une durée de vie relativement courte, 12 ans et qu'il a un effet négligeable dans l'atmosphère....enfin actuellement.
En fait, la question serait : doit-on faire quelque chose pour diminuer les rejets de gaz Ă  effets de serre avant qu'il ne soit trop tard ou attendre de voir ce qui se passera ?
Le seul problème, c'est qu'on ne connait pas le point de non-retour. Seul nos descendants s'en apercevront mais les décisions à prendre doivent être prises maintenant. Le moins que l'on puisse dire, c'est que les gouvernements traînent plutôt des pieds quand aux solutions à mettre en route. A charge à nos descendants de se déme...r .
La pollution, c'est bon pour le commerce :-/

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par williams » 22 sept. 2014, 11:18

Ces médias ne changeront jamais c'est même à croire qu'ils sont paillé par l'Etat pour abuser dans ce qu'ils disent quand on voit ce qu'ils ont dit, voir ici :
http://videos.tf1.fr/jt-we/2014/rechauf ... 88752.html

Déjà ils regardent et citent des événements qui serraient pour eux du au réchauffement de la Terre comme en nous disant "symbole visible du changement climatique qui est en cours" et en citant le cyclone Sandy de 2012 qui a atteint New-York alors que ce fut déjà le cas en 1938 (il y avait 74 ans). Ou bien en parlant de cette sécheresse record de cette année 2014 qui n'est qu'un événement annuelle (et non une évolution sur des décennies) tout comme l'été 2003 très sec et chaud en France qu'on n'a plus revu depuis 11 ans mais plutôt un été à l'opposé cette année concernant l'humidité.

Tout ceci montre que les politiques parlent de ceci rien que pour avoir des voies etc. :grr:

En plus ils nous disent que l'USA va dans une direction pour défendre l'environnement en nous parlant du CO2 alors qu'ils disent qu'en 7 ans ils ont créé des milliers de forages de gaz de schiste ce qui est pourtant une action qui va contre l'environnement suite aux divers conséquences que cela peut avoir.

Bien sûr qu'il faut diminuer l'émission de CO2 mais ce n'est pas la peine pour cela de dire des bêtises comme en mélangeant climatologie et météorologie etc.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
plouf
Membre VIP
Membre VIP
Messages :1072
Enregistré le :01 juil. 2010, 19:59
Localisation :Bruxelles Belgique

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par plouf » 22 sept. 2014, 12:58

si tu désire détournée le regard de quelqu'un pour lui prendre ces affaires discrètement tu dira pas ho regarde la mouche sur la fenêtre, mais oh regarde moi cette paire de lolo!!
:mdr1:
ben c'est ce qu'ils font avec le climat ils montre ce que les gens veulent voir, pour pouvoir les taxés discrètement.
ne pas croire au réchauffement climatique va devenir un crime contre l'humanité!
:-|
le climat est un ami/ennemis, selon la façon d'on vous vous y adaptez!

ImageImage

the fritz
Expert
Expert
Messages :864
Enregistré le :07 mai 2010, 19:32

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par the fritz » 22 sept. 2014, 13:28

@Williams
Il ne faut pas dire
Bien sûr qu'il faut diminuer l'émission de CO2
, il faut dire "bien sûr qu'il faut économiser les énergies fossiles "
Vous voyez que vous êtes déjà atteint par la maladie
ImageImage

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par williams » 22 sept. 2014, 14:32

the fritz a écrit :@Williams
Il ne faut pas dire
Bien sûr qu'il faut diminuer l'émission de CO2
, il faut dire "bien sûr qu'il faut économiser les énergies fossiles "
Vous voyez que vous êtes déjà atteint par la maladie
Je ne suis pas atteint par cette maladie que les médias contaminent. Car si je dis "Bien sûr qu'il faut diminuer l'émission de CO2" et encore je pourrais parler d'autres gaz polluant, c'est par ce que la nature dont l'atmosphère est un équilibre de tout les gaz etc. Donc il faut éviter d'émettre autant de ce gaz car avant ce n'était pas le cas alors à un moment donné cela va déséquilibrer certain domaine du mécanisme climatique.

Mais en disant ceci je ne dis pas comme les médias voir certain scientifiques que l'évolution du CO2 influence à plus de 50% le climat comme tu dois le savoir suivant toutes les explications que je donne depuis des années.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »