the fritz a écrit :
votre phrase à propos de Etienne Klein voulait-elle dire que vous vous prenez pour le Etienne Klein de climatologie ?
Lol, oui, pompier à 10 ans, Bond à 14, zuckerberg à 20, Klein à 30, président à 50, et dieu à la fin ^^
Plus sérieusement, je pense effectivement qu'il nous manque en climatologie un scientifique français qui sache vulgariser à la manière d'Etienne Klein.
Et si j'ai pris son exemple, ce n'est pas un hasard, c'est parce qu'en tant qu'autodidacte, je n'ai pas vraiment suivi de formation scientifique. Aussi, les équations ne m'ont pas dirigé vers les concepts, mais bien l'inverse. Principe rendu possible par les bouquins, les vidéo conférences de personnages de la trempe de monsieur Klein.
Par ailleurs, il est préférable, ne serait ce que par respect, de réserver le terme 'négationnisme' à la tragédie historique qui s'est appropriée le terme.
Ainsi, il n'est pas compliqué d'utiliser le terme 'négativisme' dans notre domaine, cela à le même sens, mais sans cette association si particulière.
Sinon concernant les isotopes, je serais ravi d'avoir de votre part quelques références de lectures précises et pédagogiques pour cerner quelles sont les objections que cela apporte vis à vis du RCA, surtout au niveau des corrélations des isotopes carbonés avec ceux de l'oxygènes. Je sais que les corrélations ont de l'importance pour la qualité de l'évaluation sans savoir clairement de quoi il s'agit.
Pour les 200ppm, avez vous lu mon post en dehors de l'allusion à Klein?