Terra Projects

L'effet d'Iris avait été vu en 2007 sur la Terre du Futur, revoir l'article ici.
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=546

Cet effet d'iris avait été prévu par Richard Lindzen en 2001, mais fortement combattu par les alarmistes qui reprochaient à Lindzen le nombre insuffisant d'observations prises en compte. Aujourd'hui, où en sommes nous ?
La théorie de l’effet iris tropical de Richard Lindzen : Il s’agit d’une rétroaction négative du climat. Les cumulonimbus (nuages bas) réchauffent la troposphère mais refroidissent la surface, car ils bloquent le rayonnement solaire. Les cirrus (nuages hauts) absorbent et réémettent le rayonnement terrestre sortant (IR long), et contribuent donc à l’effet de serre, tout en réfléchissant peu le rayonnement solaire entrant. Selon l’effet iris de Richard Lindzen, en réaction à un réchauffement de surface, la vapeur d’eau des zones tropicales humides se condense d’avantage dans les couches ascendantes des cumulonimbus, augmente les précipitations et diminue d’autant la formation des cirrus sur les zones tropicales sèches à partir des enclumes des cumulonimbus .

En 2012, des scientifiques de l'université d'Auckland ont analysé des données satellites et ont découvert que la hauteur moyenne des nuages baissait entre 2000 et 2010. La baisse était une conséquence de la réduction des cirrus de haute altitude. La hauteur moyenne globale des nuages est liée à la température globale moyenne - en général et en moyenne, plus les nuages sont haut, plus la température est élevée, et vice-versa.
Depuis 2003, nous parlons de rétroaction du climat sur la Terre du Futur, la stabilisation des températures constatées depuis 1998 à une cause. Et si l'effet d'iris en était l'explication ?

http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... parle.html

Pourquoi pas ? Cependant on est d'accord pour dire que le PDO et la baisse de l'activité solaire sont en grande partie responsable de la stabilisation, si cet effet bien si ajouter ça donnera du fil à retordre aux ayatollah du RCA.

Frosty a écrit :Pourquoi pas ? Cependant on est d'accord pour dire que le PDO et la baisse de l'activité solaire sont en grande partie responsable de la stabilisation, si cet effet bien si ajouter ça donnera du fil à retordre aux ayatollah du RCA.

Tu as raison Julien mais on ne parle pas des mêmes échelles temporelles avec la PDO et l'activité solaire ( sur plusieurs décennies ) face à un épiphénomène constaté sur une dizaine d'années que j'apparenterais comme une rétroaction ponctuelle du style des éruptions volcaniques,de l'ENSO,etc ...
Ce serait intéressant de confronter cet effet Iris à la théorie de Svenmarck pour voir s'il ne peut y avoir une amplification de la rétroaction négative .

cartesien66 a écrit :

Frosty a écrit :Pourquoi pas ? Cependant on est d'accord pour dire que le PDO et la baisse de l'activité solaire sont en grande partie responsable de la stabilisation, si cet effet bien si ajouter ça donnera du fil à retordre aux ayatollah du RCA.

Tu as raison Julien mais on ne parle pas des mêmes échelles temporelles avec la PDO et l'activité solaire ( sur plusieurs décennies ) face à un épiphénomène constaté sur une dizaine d'années que j'apparenterais comme une rétroaction ponctuelle du style des éruptions volcaniques,de l'ENSO,etc ...
Ce serait intéressant de confronter cet effet Iris à la théorie de Svenmarck pour voir s'il ne peut y avoir une amplification de la rétroaction négative .

C'est sûr vu que la PDO ainsi que l'AMO ont un effet à moyen terme suite à leur oscillation de 60 ans alors que le Soleil a un effet à long terme avec ses longs cycles solaire dont surtout le cycle solaire de Suess de 180 ans.

C'est pour cela que sur le réchauffement qui a commencé depuis 300-400 ans qu'il y a des oscillations de 60 ans.

Williams