Terra Projects

Comme on peut le voir ces dernières décennies la quantité de la composition des certains gaz atmosphèrique ont évolué.

Par exemple depuis 1970 le CO2 est passé de 325,5 PPM à 400 PPM donc il a augmenté de 74,5 PPM. Idem pour le CH4 et N2O toujours dans la troposphère.

Puis de 1960 à 2000 la vapeur d’eau stratosphérique a augmenté et ceci pourrait venir des éruptions volcaniques importantes qui ont eu lieu pendant cette période suivant le CNRS.

Les Chlorofluorocarbones (CFC) ont connu de fortes augmentations dans la période 1970-1990 jusqu’à l’arrêt de leur production imposé par le protocole de Montréal en 1987. Compte tenu de leur duré de vie les concentrations sont passées par un maximum dans la stratosphère vers le milieu des années 90.

Toujours dans la stratosphère des années 70 jusqu'en 1997 l'ozone stratosphérique a baissé puis elle se serrait stabilisée pour grimper lentement. Mais dans la revue Science-Vie de juin 2013 il est dit que l'ozone devrait augmenter jusqu'à être même plus importante que dans les années 70.

Williams

Le CH4 est de loin à mon avis le plus problématique. Les réserve de ce gaz sur terre (océan,plancher océaniques,permafrost,résidus de déchets,etc..) et j'en passe, sont gigantesque, et sont une véritable bombe à retardement. Nous ne sommes pas encore au stade d'une libération de ce gaz mais attention...

Voici déjà pour le vapeur d'eau ( article de mars 2013 )
http://wattsupwiththat.com/2013/03/06/n ... ter-vapor/

Est-ce que tu as des précisions sur la répartition en altitude dans la stratosphère, Williams? Surtout sur les dernières années... Merci d'avance.

Sur le lien au dessus ( WUWT ),tu as des valeurs par altitude ( couches altimétriques en hectopascal ) Philoman.
Mais c'est vrai que dans ses archives,Williams a peut-être plus d'infos .

Avec ce site http://nomad1.ncep.noaa.gov/cgi-bin/pdisp_6p_r1.sh suivant que tu choisis map (carte), ou times series etc tu peux après en choisissant une date ou période ainsi que l'altitude et voir des latitudes et longitudes ainsi que les données que tu veux (humidité relative de l'atmosphère ou...) tu peux avoir des infos sous format de carte ou de données numériques.

Pour l'ozone... je n'ai par contre rien trouvé suivant l'altitude, longitude et latitude. Mais ici ftp://toms.gsfc.nasa.gov/pub/omi/data/z ... one_OM.txt tu as les données de la quantitée d'ozone suivant la longitude et latitude depuis 2004.

Williams

Oh merci Cartésien, ça confirme ce que je pensais. La concentration en CO2 diminue bien dans la couche supérieure (si on peut appeler ça ainsi), tout comme la vapeur d'eau, alors qu'on observe une augmentation dans la basse atmosphère. On verrait peut-être là des indications plus précises pour dire que le CO2 suit bien les températures et non l'inverse!

philoman a écrit :Oh merci Cartésien, ça confirme ce que je pensais. La concentration en CO2 diminue bien dans la couche supérieure (si on peut appeler ça ainsi), tout comme la vapeur d'eau, alors qu'on observe une augmentation dans la basse atmosphère. On verrait peut-être là des indications plus précises pour dire que le CO2 suit bien les températures et non l'inverse!

Comme je vois la vapeur d'eau stratosphérique aurait variée d'une certaine façon à 10 km d'altitudes qui montrerait que ça serrait la cause de la variation de l'évolution de la température de ces 30 dernières années. Car la NOAA nous dit ici http://www.noaanews.noaa.gov/stories201 ... vapor.html qu'une baisse de 10 % de la vapeur d'eau à 10 km au-dessus de la surface de la Terre a eu un grand impact sur le réchauffement climatique, affirment des chercheurs dans une étude publiée en ligne le 28 Janvier 2010 dans la revue scientifique. Les résultats pourraient aider à expliquer pourquoi les températures de surface n'ont pas augmenté aussi rapidement au cours des dix dernières années, comme ils le faisaient dans les années 1980 et 1990. Les observations des satellites et des ballons montrent que la vapeur d'eau stratosphérique a connu des hauts et des bas ces derniers temps, augmentant dans les années 1980 et 1990, puis a baissé après 2000. Les auteurs montrent que ces changements ont eu lieu précisément dans une région d'altitude étroite de la stratosphère où cela auraient les plus grandes conséquences sur le climat.

Puis voici un autre lien ici du Laboratoire de Météorologie Dynamique (LMD) qui a des relations étroites avec le Centre Nationale d'Etudes Spatiales (CNES) : http://www.lmd.ens.fr/wavacs/Lectures/Rosenlof-3.pdf Ce lien que j'ai regardé rapidement par manque de temps semble donner des infos intéressante qui avec ceux de la NOAA disent bien que depuis 2000 le climat change de direction et montre que si cette dernière l'évolution du climat n'évoluent plus comme lors des années 80 et 90 que ceci vient de la variation de la vapeur d'eau stratosphérique.

Williams

Ce qui nous ramène encore et toujours au CO2.Si on accepte l'évidence que la BAISSE vapeur d'eau à un impact énorme sur le réchauffement climatique,est-il totalement absurde d'accepter qu'une baisse de la vapeur puisse avoir un impact sur le refroidissement ( changement de mot pour même effet ) et est-il inepte de constater que la vapeur d'eau est bien le gaz le plus impactant sur les T° de surface ( cf : entre 50 et 70 % du RC selon les sources,pour 15 à 30 % pour le CO2 et < à 10 % pour les autres ) ... ??
Tout ça pour dire que la vapeur d'eau explique la stagnation des T° ... mais interdit de dire qu'elle ait eu un impact largement supérieur au CO2 concernant le RC ( et pour cause,la production de la vapeur d'eau atmosphérique est quasiment en totalité naturelle ... oups pas anthropique ? Non !! Ah d'accord,on n'en parle pas alors !!!