DĂ©bat - RĂ©chauffement climatique ou Refroidissement ?

[sebb]

c'est bien peu argumenté pour être crédible ce genre de rapprochés entre hiver froid et RC.

Oui Sebb c'est même ce que j'ai mis dans mon site, mais les scientifiques du GIEC prévoient que les 2 poles sont les zones sur Terre qui se réchauffent le plus vite alors que c'est que l'Arctique et non l'Antartique avec l'Arctique telles comme ils le disent.

Williams

C'est sûr que l'Arctique se réchauffe plus vite que l’Antarctique. Mais tu vas parfois jusqu'à affirmer que l'Antarctique se refroidit. Je ne sais pas sur quels éléments fiables tu te bases. Il semble que les données soient bien légères sur cette calotte, même si les mesures satellite font des progrès, le relief pose encore problème au relevé entre la T2m et 850hpa par exemple. J'ai remarqué qu'on entre vite dans le domaine de l'estimation en Antarctique.

En revanche, le domaine de l'étude de l'évolution de vitesse de fonte voit sa marge d'erreur se réduire si l'on en croit les études, avec +14.5
milliards de tonnes d'accélération de fonte en Antarctique annuellement. (2 milliards de marge)

http://europa.agu.org/?view=article&uri ... 011,Rignot

[williams]

Oui Sebb c'est même ce que j'ai mis dans mon site, mais les scientifiques du GIEC prévoient que les 2 poles sont les zones sur Terre qui se réchauffent le plus vite alors que c'est que l'Arctique et non l'Antartique avec l'Arctique telles comme ils le disent.

Williams

C'est sûr que l'Arctique se réchauffe plus vite que l’Antarctique. Mais tu vas parfois jusqu'à affirmer que l'Antarctique se refroidit. Je ne sais pas sur quels éléments fiables tu te bases. Il semble que les données soient bien légères sur cette calotte, même si les mesures satellite font des progrès, le relief pose encore problème au relevé entre la T2m et 850hpa par exemple. J'ai remarqué qu'on entre vite dans le domaine de l'estimation en Antarctique.

En revanche, le domaine de l'étude de l'évolution de vitesse de fonte voit sa marge d'erreur se réduire si l'on en croit les études, avec +14.5
milliards de tonnes d'accélération de fonte en Antarctique annuellement. (2 milliards de marge)

http://europa.agu.org/?view=article&uri ... 011,Rignot

Pour le continant Antarctique je ne dis pas qu'il se refroidie complettement car le centre ce refroidit un peu, les alentours sont stables mais la péninsule de l'Antarctique se réchauffe se qui contrebalance le refroissement du centre et cela fait que le continant Antractique est stable. Ceci est du à l'AAO.

Mais là je t'ai parlé du continant, alors que pour l'océan Antarctique cela doit ce refroidir quand on voit les records de la surface des banquises cette dernière decennie.

Puis comme tu dis pour l'Antarctique il n'y a pas autant de données que pour l'Arctique comme c'est dans l'HS etc

Williams

[Frosty]

Bonjour Ă  tous !
Je vous conseil d'aller faire un tour sur New ice Age, un article relate notamment une possible corrélation entre le champ magnétique et la dynamique du climat de la Terre

Lisez surtout la mise à jour du 3 avril, traducteur conseillé, un article sortira sur TDF en Français bien entendu.

Source : http://daltonsminima.altervista.org/?p=13899

[Frosty]

http://www.weatherbell.com/jb/?p=833

Voici un article de Joe Bastardi sur le la température mondial avec la Nina, je vous le recommande !

[williams]

http://www.weatherbell.com/jb/?p=833

Voici un article de Joe Bastardi sur le la température mondial avec la Nina, je vous le recommande !

Tout comme Joe Bastardi le dit cela montre bien qu'il faut se baser en grande partie sur les oscillations océaniques pour avoir une idée climatique.

Williams

[fabricejanssens]

Oui, mais la fonte est plus substantielle en regard de l'activité solaire qui a été intense au XX ieme siècle

[Frosty]

Un très bon billet de Joe d'Aleo en rapport avec l'activité volcanique sur le climat !

http://www.weatherbell.com/jd/?category ... _home_page

[williams]

Un très bon billet de Joe d'Aleo en rapport avec l'activité volcanique sur le climat !

http://www.weatherbell.com/jd/?category ... _home_page

Il est dit dans le site : "Oman dit que les volcans de haute latitude, comme Katmai (Alaska en 1912) (et donc Kasatouchi, Redbout, Sarychev, Eyjafjallajokull et Bezymianny)favorisent plutôt la phase négative de l'Oscillations Arctique et de l'Atlantique du Nord et des hivers froids."

Pourtant le 06/06/1912 il y a une grosse éruption volcanique du Novarupta (Katmai) en Alaska donc à 58,3°Nord. Cette éruption a un VEI 6 puis a émis 28 km3 de téphra ! Pourtant l'hiver 1912/1913 a un NAO de 2 et l'hiver fût doux avec une anomalie d'au moin 1°C se qui est poutant à l'opposé de se qu'il supose.

Williams

[Frosty]

Attention Williams il est aussi souligné que ça fait 4 ans que au moins un volcan important entre en éruption et donc ça a peut-être un lien.

[williams]

Attention Williams il est aussi souligné que ça fait 4 ans que au moins un volcan important entre en éruption et donc ça a peut-être un lien.

Mais Julien, il faudrait être plus précis (quel volcan, latitude...).

Puis si ce qui est dis serrait juste alors pourquoi en 1912/1913 cela ne ce voit pas, c'est bien Ă©tonnant

Williams