Interactions entre les nuages et le climat - CLOUD

[cartesien66]

Bien entendu dans cet article,il ne faut pas perdre de vue que cela concerne le court terme mais surtout que ce n'est applicable que localement ( la couverture nuageuse étant très disparate selon les lieux et les périodes ).
Ceci dit,la rétroaction est tout de même bien négative : - 0,16°,une valeur notable quand on parle d'anomalies de T° de l'ordre de 0,3 à 0,5°.( ce genre de rétroaction est essentiellement utilisable par les modèles de projections )
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2013/0 ... paper.html

[cartesien66]

Voici les premiers résultat du projet " CLOUD " non officiels ( pas de publication encore ) mais des résultats intéressants avec par exemple une Terre qui recevrait plus de 30 W/m2 en l’absence de nuage ( bien plus que les 1,5 W/m2 accordé à l'activité humaine ),il a été en outre prouvé qu'en phase de forte quantité de taches solaires,la Terre recevait entre 10 et 30 % de rayons cosmiques en moins,que ces rayons cosmiques avaient une interaction chimique avec certains gaz ( la condensation nucléique serait augmentée d'un facteur 10 [ observation sur l'ammoniaque et l'acide sulfurique,en autre ] sans savoir si cela avait une véritable influence sur la nébulosité ), ETC .... en attendant une publication,je mets l'article en lien.
En conclusion,voici ce qui est dit :

It may be small, but it may be very big. Maybe it is even big enough to offset the additional CO2 in the atmosphere.. We don’t know.

traduction : " peut-être est-il faible,mais il peut être très important.peut-être est-il assez important pour compenser les rejets de CO2 dans l'atmosphère .. nous ne savons pas. ( faisant allusion aux effets de refroidissement de l'atmosphère que les particules industrielles produisent en réagissant avec les rayons cosmiques )
http://notrickszone.com/2013/05/19/cern ... teresting/

[FredTDF]

Super intéressant tout ça, merci Cartesien

[cartesien66]

Toujours concernant les rayons cosmiques et les interactions sur et dans l'atmosphère terrestres,j'ai suivi en partie une émission hier sur Discovery : Scy trek " éclairs de feu ",dédiée à la foudre et aux éclairs.
Il y est dit en substance que si on connait assez bien la foudre et les éclairs à leurs apparitions,on ne connait pas le déclencheur,l'étincelle.Les charges électriques mesurées dans les nuages d'orages ne sont pas suffisantes pour ne serait-ce que produire une étincelle donc l'énergie vient d'ailleurs : les rayons cosmiques serait le déclencheur d'une réaction en chaîne,l'avalanche d'électrons quantiques qui amène l'énergie suffisante à la création des éclairs,de la foudre,des farfadets,des elfes,etc ...
Il y est abordé le problème de la pollution à l'ozone et au nitrate d'azote,une étude récente à mis en exergue,la faculté de production d'ozone et de nitrate d'azote par les éclairs et la foudre par dénaturation chimique de la composition de l'atmosphère,il est dit par exemple qu'un seul éclair produit à lui seul autant d'ozone que l'équivalent de 3400 véhicules par jour,pour info,en moyenne il est observé plus de 17 millions d'impacts par jour,à vos calculettes les amis ( les îlots urbains de chaleur seraient à ce propos de bons vecteurs de créations de conditions orageuses par convection,donc qui dit orages,dit éclairs et pour finir ozone et nitrate d'azote ( gaz excessivement dangereux,pour ne pas dire mortel pour l'homme ).De plus,il a été découvert une "anomalie" concernant les éclairs : une chose que les scientifiques pensaient uniquement dévolue aux étoiles car les températures nécessaires sont impossibles à concevoir et à détecter au sein d'un éclair,la création des deux rayonnements les plus intenses connus à ce jour : les rayons X et les rayons Gamma .
Si quelqu'un Ă  le replay ?? ou je le chercherai plus tard sur l'ordi de bureau .. !
Tout cela rejoint l'article de Fred d'il y a peu !

[cartesien66]

Le replay en deux parties.( la pub est un peu "longue" mais bon ! )
http://www.wat.tv/video/sci-trek-foudre ... 0r7r_.html

http://www.wat.tv/video/sci-trek-foudre ... 0r7r_.html

[williams]

Le replay en deux parties.( la pub est un peu "longue" mais bon ! )
http://www.wat.tv/video/sci-trek-foudre ... 0r7r_.html

http://www.wat.tv/video/sci-trek-foudre ... 0r7r_.html

Cette vidéo est interessante surtout au début puisque cela montre et explique bien certaines informations qui pour certaines sont nouvelles.

Williams

[Pierre Lebont]

Il y est abordé le problème de la pollution à l'ozone et au nitrate d'azote,une étude récente à mis en exergue,la faculté de production d'ozone et de nitrate d'azote par les éclairs et la foudre par dénaturation chimique de la composition de l'atmosphère,

Qu'entendez -vous par "nitrates d'azotes" ? est-ce que vous ne vouliez pas parler des oxydes d'azotes , qu'on désigne par NOx (NO , NO2 principalement) ? J'avoue n'avoir jamais entendu parler de "nitrates d'azote" .

[cartesien66]

Oups,merci Pierre d'avoir rectifier ma confusion,il s'agit en effet d'oxyde d'azote créé à partir de la réaction de l'oxygène et de l'azote aux charges électriques de l'atmosphère ( les nitrates étant producteurs par décomposition me semble-t-il ) !
J'avoue ne pas être chimiste pour un sou ( donc s'il m'arrive de yoyoter une ineptie,n'hésitez pas à me reprendre ).

[cartesien66]

Après quelques recherches ( peu approfondies ) j'ai trouvé de l'azote nitrique ou nitrate ( NO3 ) qui n'est bien entendu pas un gaz et n'a rien à voir avec ce dont nous parlions .

[huskyf]

Bonjour,

A propos des nuages une nouvelle étude est sortie on y apprend qu'entre 2000 et maintenant le plafond nuageux s'est abaissé de 30 à 40 mètres ce qui favorise un ralentissement du réchauffement climatique...

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... s-2000.php

Bonne lecture
Frédéric M¨