Le débat n'est pas clos ! - 2014

[cartesien66]

Nous sommes tous des Galilée,à notre niveaux de scepticisme,par rapport à l'illogisme entêté ... la science a pour fondamentaux de recherches "l'irrationnel et le scepticisme rationnel" jusqu'à ce que les expérimentations et les observations valident ( ou pas ) l'irrationnel et fasse taire ( ou pas ) le scepticisme,nul consensus sur des possibilités ou probabilités ne peut et ne doit faire force de "loi".Où en serions-nous aujourd'hui sans ces recherches considérées comme aberrantes,non consensuelles ou encore "hérétiques" .... ben,certainement encore à l'âge du bronze.
Je ne dis pas que le climat va se refroidir,comme je ne dis pas qu'il n'y a pas eu un réchauffement récent,je dis simplement qu'un refroidissement est possible et que c'est une base de recherche à ne pas négliger ( le passé récent nous a prouvé la variabilité et l'instabilité du climat ),en ce qui concerne le réchauffement récent,les expérimentations et les modélisations de projections ont été toutes démontées par les observations ... Doit-on affirmer comme certains scientifiques bureaucratisés ( pour ne pas dire idiocratisés ) que si les observations ne collent pas aux modèles,c'est juste parce que ces observations sont erronées ??

[Frosty]

De toutes façons nous sommes tous d'accord pour dire que nous ne sommes pas d'accord avec les conclusions du Giec et de ses sbires.

[cartesien66]

En plus de n'être pas clos,le débat évolue en fonction des régions en anomalies positives ( à contrario de la globalité,cheval de bataille pendant des dizaines d'années ),aujourd'hui,il s'agit de l'Arctique et du jet polaire ... devenus la cause et non plus une conséquence du RCA ... à quand la Californie ou l'Australie ??? ,logique d'ailleurs car la tendance décennale globale affiche une anomalie NÉGATIVE de -0,03°C ...

[cartesien66]

Est-ce dans la logique des choses ? mais nos amis grands bretons seraient en plein questionnement sur "la fin du monde" ... en d'autres termes,le survivalisme ferait des émules après la succession de tempêtes et inondations subies de l'autre côté de la Manche,à noter que les français ayant subi les mêmes affres météo semblent plus "fatalistes" et plus enclins à se préoccuper de la lourdeur administrative des assureurs et on les comprend ! Ce que l'on ne dit pas aux sinistrés britanniques ( ce n'est que mon avis personnel bien sur ),c'est que les dégâts étaient largement prévisibles ( et prévus par le gouvernement ... à mon avis ) car,dans le seul but de "préserver" la capitale et bien on laisse les faubourgs les pieds dans l'eau,quand ce n'est pas la taille ... en français on appelle cela : "les plaines d'inondations" ...
http://www.theguardian.com/world/2014/f ... CMP=twt_fd

[cartesien66]

Bien que certains continuent,contre vents et marées,à réfuter la pause dans le réchauffement climatique ( anthropique ),d'autres s’ingénient à lui trouver une explication plausible qui ne remettrait pas en cause la responsabilité humaine pour la majorité d'entre elles.
Repris de plusieurs sites étrangers ( cf : NoTricksZone,Climate dépot,WUWT,etc ... ),voici les 10 dernières raisons avancées par les uns et les autres ... dont certaines sont réfutées par les observations in situ ,d'autres sont pour le moins farfelues et d'autres méritent attention ... je vous laisserai seuls juges et vous enthousiasmer,également,sur la dernière en date,celle provenant de la NASA .
1- Faible activité solaire
http://www.scirp.org/journal/PaperInfor ... xF-K-N5O-E
2- Les océans dévoreurs de chaleur
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 000165/pdf
3- Le charbon chinois ( et indien )
Here is the PDF file: pnas.201102467
4- Le protocole de Montréal
http://www.nature.com/news/ozone-hole-t ... ng-1.14134
5- Le manque de relevés arctiques ( sous estimation du réchauffement du cercle polaire )
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 7/abstract
6- Le volcanisme
http://www.colorado.edu/news/releases/2 ... ng-says-cu
7- La vapeur d'eau stratosphérique
http://www.sciencemag.org/content/327/5 ... 9.abstract
8- Changements dans les vents dominants du Pacifique
Nature Climate Change (2014) doi:10.1038/nclimate2106
9- La ola ( Wawes stadium )
Marcia Wyatt et Judith Curry 2013
10- Une simple coĂŻncidence ( NASA )
http://www.nature.com/ngeo/journal/v7/n ... o2105.html

[FredTDF]

Tout ceci me rappelle le livre de Laurent Cabrol : Et si la Terre s'en sortait seule. On réfléchît toujours à cours terme. Le climat n'a jamais été stable, et le problème du RC est qu'ils ont tellement donné dans l'alarmisme dans les années 2000, que maintenant il faut bien apporter des explications à l'inexplicable.

[williams]

Voilà que maintenant ils ont trouvé une nouvelle cause du ralentissement du réchauffement :

Des scientifiques disent qu'ils ont trouvé un mécanisme par lequel ces vapeurs parfumées se transforment en aérosols au-dessus des forêts boréales ce qui pourrait limiter le changement climatique pour eux.

Source : http://www.bbc.com/news/science-environment-26340038

C'est pas croyable tout ce qu'ils tentent de trouver comme cause du ralentissement du réchauffement quand on voit qu'ils nous disent que ceci viendrait de :

- l'énergie encaissée dans le fond des océans, ce qui est possible suite au PDO-

- des petites éruptions volcaniques alors que ceci est faux comme le prouve l'évolution de la température stable de la stratosphère et voir des aérosols dans la stratosphère qui n'ont pas augmenté :



Williams

[williams]

Voilà même en tout 10 excuses de la pause du réchauffement : http://www.contrepoints.org/2014/03/02/ ... hauffement

Jusqu'oĂą vont ils aller

Williams

[cartesien66]

Voilà même en tout 10 excuses de la pause du réchauffement : http://www.contrepoints.org/2014/03/02/ ... hauffement

Jusqu'oĂą vont ils aller

Williams

Tu n'as pas lu mon post précédent Williams ... Héhé !!

[williams]

Je n'avais pas fais attention que c'était la même chose vu que tu n'as pas mis le lien d'où tu as trouvé ceci

Ceci montre bien comment cela nous Ă©tonne bp jusqu'oĂą ils vont

Williams