Le débat n'est pas clos ! - 2015

[sebb85]

la pause et fini depuis quelque année 2015 2014 et 2010 sont les plus chaude el nino semble finalement moins fort que 97 mais 2015 et plus chaud que 97

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/ ... es-cartes/ ici on vous dit que depuis 2012 les meteorologues ont du mettre un nouvelle couleur au carte pour de temperature inedite

et la on vous dit que le rca depasse deja en 2014 les previsions de 2030 http://global-climat.com/2014/03/19/la- ... pour-2030/

idem pour l'argentine des canicule inédite meme les reseau electrique sature http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... urant.html

en france la canicule de 2003 a ete terrible 2006 et 2015 egalement (les sceptiques avait dit 2003 c'est du passe et pourtant) http://global-climat.com/2015/07/12/les ... e-de-2015/

en 2012 la banquise a atteint son minimum historique et 2015 son maximum historique le plus faible

au svalbard 2006 et 2015 sont les années les plus chaudes

en 2015 l'inde a subit sa pire canicule http://www.notre-planete.info/actualite ... icule-Inde

en 2013 canicule historique depuis 140 ans en chine http://www.la-croix.com/Actualite/Monde ... -31-993234

en 2010 la russie vit sa pire canicule depuis 1000 ans http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... 0-ans.html

canicule extreme en californie en 2013 nombreux record http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -21540.php

en 2015 le moyen orient canicule http://www.ouest-france.fr/canicule-au- ... -c-3600981

la carte que sebb a mis plus haut le prouve aussi le rouge et plus intense au fil des ans apres 97

comme ont pourra le constater les records son tombé comme des mouches sur terre ces dernieres années preuve que le rca n'est pas a l'arret depuis 20 ans car meme si il s'agit des extreme il ont tous eu lieu ces 5 dernieres années

Ce que tu montres ici ne peux pas prouver que le ralentissement du réchauffement climatique (le hiatus) n'existe plus car si on regarderait pour l'hiver on verrait aussi des records qui tomberaient dans l'autre sens. Faute de temps je ne vais pas en mettre.

C'est pour cela que les records ne montre rien pour l'évolution du climat car ce dernier est une évolution sur des décennies et sur la moyenne globale.

Wiliams

Ton argument ne tient pas Williams, les records froids étant moins fréquents que l'inverse.
D'ailleurs, ils deviennent tellement minoritaires, que dés qu'il y en a un, on s'attarde dessus! Antarctique, Nord Est USA, plus récemment Groenland etc.
Imagine si on faisait l'inverse avec ceux de chaleur^^

[sebb85]

Par contre, ton argument ne tient pas non plus Iorek, ton listing n'est pas en mesure de démontrer, une pause, une non pause, une reprise etc...
Par ce que même si on "bloquait le climat", c'est à dire qu'on stabilise rigoureusement le bilan, il faudrait des dizaines, ou même plutôt des centaines d'années, avant d'avoir pu exploiter tous les records de chaleur possible en chaque point de la grille terrestre.

Donc en l'état seul la vitesse d'évolution de l’occurrence statistique me parle, après les climatologues eux peuvent avoir une analyse plus fine, mais il ne se risque pas non plus à une telle précision, pour ma part, c'est vraiment l'évolution de l’occurrence statistique.

[Invité i]

sebb tout depend de que zone on parle les latitudes moyennes sont tres fluctuante un record en france c'est plus facile que un record a l'equateur par exemple le moyen orient l'inde et l'arctique voir la californie(dans les zone cité ci dessus) sont les zones les mieux placés pour observé si ces zone se rechauffent c'est quelle accumulent plus d'energie (solaire co2...) donc plus de chaleur qui est retransmis dans la machine climatique dans le meme temps l'arctique qui a connu 2a 3 °c suplementaire depuis 1980 refroidi plus difficilement l'air rechauffé de l'afrique qui serai envoyé au moyenne latitude bien evidemment (l'air arctique n'atteindra jamais l'equateur et vice versa)

[sebb85]

Oui, mais même en tenant compte du caractère hétérogène des zones au niveau de la capacité de battre des records, cela n'empêche en rien l'inertie du système. Si on prolonge ton raisonnement, alors on doit pouvoir se dire qu'un record à +0.1°C à l'équateur peu avoir autant d'intensité qu'un record de +1°C en Arctique. Ce sont des exemple fictifs bien entendu, il faudrait faire une régression pour avoir davantage de précisions.

Malgré cela, je pense que ton listing est lié eu RCA pour des raisons d’occurrence et d'écrasante majorité en référence aux records de froids, mais cela ne démontre pas de variation du RC dans tel ou tel sens.

[nanuq]

la carte que sebb a mis plus haut le prouve aussi le rouge et plus intense au fil des ans apres 97

C'est la carte de la NOA!!!

[cartesien66]

Sebb a dit : " imagine si on faisait pareil avec ceux de chaleur "
N'est-ce pas ce que vient de faire iorek dans son post ? Assorti de sources imparables ... le monde , la croix , sud-ouest , etc ... ne te vexe pas iorek , c'est de l'humour de bas Ă©tage !
Ceci dit , plus que les données et les IC attenantes , c'est le discours a sens unique qui me derange , pas qu'il soit erroné dans son ensemble ( il y a des évidences indiscutables que seuls des mangeurs de foin peuvent tenter d'ignorer ) mais que l'on y retrouve tout et son contraire avec pour finalité : c'est une preuve de la réalité du rca ... et ce , jusqu'aux plus cocasses ( voir la longue liste dans rions avec le rc ) .
Prenons en exemple la dernière en date : l'inlandsis antarctique et cette étude qui annonce un accroissement de la glace ... et bien sans attendre confirmation de cette étude par d'autres relevés et données , que peut-on lire d'ores et déjà ? C'est une conséquence du réchauffement , tout comme l'etait la fonte irréversible constatée par des études antérieures .. je ne dis pas l'impossibilité de la chose , je regrette ce parti pris sans fondement a l'heure actuelle , c'est tout ... la littérature est pleine d'exemples du même type .

[cartesien66]

Je ne sais plus quel officiel de la cop21 s'est fendu d'une élévation des océans de 4,60 m en 2100 pour un rc a 2 degrés ... soyons sérieux , 54,4 mm/an !!! Comment , avec un minimum jugeote , ne pas être sceptique ou au moins dubitatif ?

[sebb85]

Par formatage, j'ai voulu objecter, mais je n'ai pas trouvé à redire !

Si la T°C gagne encore 1 à 1.2°C d'ici la fin du siècle, donc pour atteindre nos fameux +2°C, je ne vois pas comment le niveau des océans pourraient gagner 4.60m.
Actuellement, on serait Ă  3.2mm, avec un IC de 0.6cm.

Si il n'y avait pas d'accélération, alors nous serions autour de 30cm de hausse à la fin du siècle, même si par exemple, à partir de 2020, le niveau de hausse annuelle doublait, on arriverait autour de 50cm.

Le scénario de 4.6m, est un scénario qui (s'il existe) doit avoir comme hypothèse des sortes d'emballements complètement extraordinaires. A 2°C, même à plus, cela n'a pas encore du être sérieusement modélisé...

Là encore, peut être que certains surfent sur ça, parce qu'ils n'est pas possible de le réfuter à l'ordre de 100%.

Pour moi, et au jour d'aujourd'hui, le scénario extrême, c'est autour de 1m.

[Invité i]

Sebb a dit : " imagine si on faisait pareil avec ceux de chaleur "
N'est-ce pas ce que vient de faire iorek dans son post ? Assorti de sources imparables ... le monde , la croix , sud-ouest , etc ... ne te vexe pas iorek , c'est de l'humour de bas Ă©tage !
Ceci dit , plus que les données et les IC attenantes , c'est le discours a sens unique qui me derange , pas qu'il soit erroné dans son ensemble ( il y a des évidences indiscutables que seuls des mangeurs de foin peuvent tenter d'ignorer ) mais que l'on y retrouve tout et son contraire avec pour finalité : c'est une preuve de la réalité du rca ... et ce , jusqu'aux plus cocasses ( voir la longue liste dans rions avec le rc ) .
Prenons en exemple la dernière en date : l'inlandsis antarctique et cette étude qui annonce un accroissement de la glace ... et bien sans attendre confirmation de cette étude par d'autres relevés et données , que peut-on lire d'ores et déjà ? C'est une conséquence du réchauffement , tout comme l'etait la fonte irréversible constatée par des études antérieures .. je ne dis pas l'impossibilité de la chose , je regrette ce parti pris sans fondement a l'heure actuelle , c'est tout ... la littérature est pleine d'exemples du même type .

Pourquoi tu dis ca cartésien ? Ces événements ont eu lieu que ce soit tel ou tel organisme ne change pas le phénomène seul la conclusion qui en sera faite peut varie selon la source et encore n importe quel média s accorderont plus ou moins sur le même fautif

[cartesien66]

Parce que

c'est de l'humour de bas Ă©tage !

comme j'ai tenu à le préciser .