Le débat n'est pas clos ! - 2015

[williams]

Je ne dis rien , c'est l'article qui note que moins de 10% des données ne sont soumises a aucune modication et donc que plus de 90% sont soit des données réajustées , soit carrément estimées . Tout ce que j'en retire personnellement , c'est que ces données ( réajustées et estimées ) doivent avoir un biais curieusement froid avant triturage car indéniablement ( chez giss et la NOAA du moins ) elles font disparaitre le hiatus ... pourtant reconnu il y a peu .

Au prochain rapport à tout le coups le GIEC ne parlera plus du "hiatus" comme au dernier rapport en le reconnaissant mais passera à coté pour divers raisons. Ou bien ils joueront sur les mots à propos de ceci comme certain tentent de le faire suite à cette année 2015 voir aussi 2014 chaude(s) à cause du El Nino et donc certain en profite comme ce fut le cas en 1998 et 2010.

Williams

[Wilfried]

Sur une période allant de Janvier à Août et à l'échelle globale,
2015 avec une anomalie de +0.85°C par rapport à la normale 1901-2000 enregistre un record de chaleur battant de plus de 0.1°C le précédent record qui était de +0.74°C en 2010, c'est très exceptionnel en Climatologie qu'un record soit battu avec une telle avance à l'échelle globale
De plus le mois d'août 2015 a connu une anomalie de température de +0.88°C par rapport à la période de référence 1901-2000 ce qui est historique

Plusieurs prévisions émettent l'hypothèse qu'il n'est pas impossible que l'anomalie de température mensuelle dépasse la barre des 1°C par rapport à la normale 1901-2000 au cours des prochains mois notamment à cause de l'ENSO+ qui devrait s'intensifier et atteindre un pic d'intensité durant la fin de l'automne et le début de l'hiver d'après le modèle CFSv2 du NCEP avec un indice ENSO3.4 approchant les 2.5

[FredTDF]

Que peux t-on penser de ça ? à l'heure où l'on parlait d'une disparition totale de la banquise en plein été dans ce RCA qui nous touche ? Oui un sous marin a bien fait surface au pole nord en aout 1958.

[sebb85]

Je ne sais pas Fred, c'est grand le pôle nord en même temps, as tu les coordonnées?

Sinon, Wilfried ou Williams qui collecte aussi les données, savez vous quelle est l'anomalie de ce mois de septembre si on prend la moyenne 1901/1980, puis si on prend la moyenne 1901/présent ?

Sinon l'épisode à l'air d'être tout de même de forte intensité, par exemple l'anomalie du 30 septembre serait de 0.512°C sur une moyenne toute courte et récente (94/2013) avec le mois à +0.368, ce qui m'apparaît comme étant effectivement considérable, en référence à l'an passé, où le dernier mois (février) négatif , tjrs sur cette moyenne, a été constaté:

http://www.moyhu.org.s3.amazonaws.com/d ... /ncep.html

[FredTDF]

Il semble qu'il ait traversé l'océan arctique pendant 4 jours avant d'atteindre le pole nord géographique. Il est difficile d'obtenir d'autres infos, cela veut donc dire que la banquise devait être très mince voire inexistante en ce lieu à cette époque.

[williams]

Je ne sais pas Fred, c'est grand le pôle nord en même temps, as tu les coordonnées?

Sinon, Wilfried ou Williams qui collecte aussi les données, savez vous quelle est l'anomalie de ce mois de septembre si on prend la moyenne 1901/1980, puis si on prend la moyenne 1901/présent ?

Sinon l'épisode à l'air d'être tout de même de forte intensité, par exemple l'anomalie du 30 septembre serait de 0.512°C sur une moyenne toute courte et récente (94/2013) avec le mois à +0.368, ce qui m'apparaît comme étant effectivement considérable, en référence à l'an passé, où le dernier mois (février) négatif , tjrs sur cette moyenne, a été constaté:

http://www.moyhu.org.s3.amazonaws.com/d ... /ncep.html

Le mois de septembre vient tout juste de finir, donc il faut attendre d'ici le 15 du mois pour savoir l'anomalie de la température globale par rapport à 1901-2000 pour la NOAA ici http://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-ref ... malies.php Puis par rapport la moyenne 1901/1980 il faudra regarder ici http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

A moins qu'il y a des sites donnant des anomalies plus rapidement.

Williams

[cartesien66]

Un petit tour côté USA .
http://realclimatescience.com/2015/10/a ... a-is-fake/

[Wilfried]

D'après la NASA-GISS (période de référence 1951-1980) le mois de septembre 2015 a l'échelle globale est le deuxième mois de septembre le plus chaud depuis 1880 avec une anomalie de température de +0.81°C

[williams]

Un petit tour côté USA .
http://realclimatescience.com/2015/10/a ... a-is-fake/

Quand on voit ce qui nous est écrit dans cette page, comment voulez vous encore croire ce qui nous est dit si les données enregistrées sont fausses.

Ils nous disent :

"NOAA rapporte près de deux degrés de réchauffement aux États-Unis, la quasi-totalité de ce qui est faux, et est dérivée des données fausses. La ligne rouge ci-dessous est la moyenne de toutes les données des mesures de la station, et la ligne bleue est la moyenne de l'ensemble des données de la station signalée. Le gouvernement américain a créé une tendance complètement fausse du réchauffement aux États-Unis, dont les thermomètres ne mesurent pas.





Il s'agit de la plus grande fraude de l'histoire, et plus de 97 % des climatologues basaient leur travail sur des données complètement frauduleuses de la NOAA et la NASA. Le « consensus » repose sur les données de l'imposture. "

Williams

[sebb85]

Qu'est ce qui te choque Williams?
Que les anciens abris meteo surestimaient en particulier les tx, ou que le balayage informatique permet d'avoir désormais plus de données calculées que de données mesurées?

En tout cas, cet article annonce des données fausses sans dire pourquoi comme d'habitude...