Le débat n'est pas clos ! - 2013

[reno82]

...
petite question
l'inclinaison des rayons solaire joue t'il sur les températures, en gros plus les rayons sont oblique moins ils chauffes

Bien évidemment que oui, l'orbite terrestre fait qu'en hiver les rayons solaires reçus sont moins puissant suite à son axe alors que l'été, c'est le contraire ^^

[papyboom]

merci pour vos réponses et de prendre du temps pour moi c'est sympa

donc si (je dit bien si) le soleil bouge de place ou si la terre bouge son axe l'obliquité des rayons peut changer ?

désolé si mes questions vous paraisses nul mais je suis nul en la matière

papyboom

[cartesien66]

Je doute que le soleil puisse bouger sur son orbite autour du centre de la galaxie,par contre l'obliquité de la Terre varie régulièrement mais sur des durées très,très longues donc c'est changements sont imperceptibles pour nous en tant qu'observateurs directs mais conséquents en temps géologiques.Il y a aussi le facteur de précession des équinoxes qui positionne les saisons estivales et hivernales soit à l'aphélie,soit au périhélie de l'orbite terrestre par rapport au soleil,ces variations influent aussi sur l'irradiance saisonnière mais c'est aussi un facteur orbital à très long terme.

[williams]

Le mouvement du soleil est compliqué. Le barycentre du Système-Solaire (centre de masse entre Soleil et planètes) tourne autour du centre de notre galaxie suivant les étoiles. Puis le Soleil avec toutes les planètes tournent autour de ce barycentre et donc font en même temps le tour du centre de la Voie-Lactée. Voir ici : http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil1.htm#cause . Puis pendant ce temps très lentement les orbites des planètes sont déformées (distance planète-Soleil...). Tout ces mouvements sont principalement du aux plus gros astres du Système-Solaire (Soleil et planètes gazeuses) car plus un astre est massif plus il a une influence sur les autres astres.

Pour répondre à ta question papyboom, le mouvement Soleil autour de la Voie-Lactée n'a pas d'influence direct sur le rayonnement solaire mais c'est la variation de la distance Terre-Soleil, de l'obliquité de la Terre... c'est à dire de la loi de Milankovitch. Voir ici avec vidéo et graphiques : http://la.climatologie.free.fr/glaciati ... iation.htm

Williams

[papyboom]

merci pour ces precisions

bonne soirée a tous

[cartesien66]

Depuis que la stagnation des T° globales est avérée,de nouvelles études sortent ici et là pour justifier cet état de fait.En voici une qui montre du doigt le volcanisme des années 2000 ( plus précisément,les rejets sulfureux non polluants ),il serait responsable d'une contrebalance d'approximativement 25 % face au RC.Il faut donc en déduire que les années 2000 auraient connue une recrudescence du volcanisme ... ??? ( peut-être certains d'entre vous pourront confirmer ? ).
http://www.colorado.edu/news/releases/2 ... ng-says-cu

[Aliane]

Recrudescence du volcanisme ? C'est possible. Ce qu'ils disent surtout, c'est qu'ils n'avaient pas pris en compte dans leurs modèles le volcanisme faible localement mais dont le cumul finit par avoir une influence. En d'autres termes, mille fumerolles pourraient être équivalentes à un gros panache, en nombre de molécules libérées dans l'atmosphère.

[regis]

C'est surtout qu'ils commencent à s'arracher les cheveux pour trouver des excuses à leurs expertises bidonnées et qui prennent du plomb dans l'aile depuis quelques mois.Que chacun, scientifiques dévoués à la cause du réchauffement ou non, commencent à voir qu'ils se sont fait plus ou moins berner par une troupe d' expert à la solde de quelques uns.Je passe un lien sur un article de décembre dernier ou sur un paragraphe Fritz Vahrenholt promoteur des énergies renouvelables jette un pavé dans la marre et dénonce l'omerta des penseurs uniques.

[regis]

oups le lien...
http://objectifterre.over-blog.org/arti ... 46614.html

[cartesien66]

oups le lien...
http://objectifterre.over-blog.org/arti ... 46614.html

Le professeur F . Vahrenholt avait secoué le microcosme GIECISTE l'an dernier avec son livre,c'était ,en effet,un sacré pavé dans la marre.Cependant,je suis ( à travers Notrickszone ) l'évolution de la "révolution" allemande,de la suppression du tout nucléaire,au profit des énergies renouvelables et force est de constater que cela ne se passe pas si bien que cela.Je résume ce que j'ai pu lire
- manque d’électricité ( importation obligatoire )
- explosion de la consommation des centrales Ă  charbon
- relative faiblesse de production d’énergie renouvelable
- surcoût pour le particulier
Tout ceci ressort de plusieurs articles parus sur ce site.Il semble que l'arrêt pur et simple des centrales nucléaires ne soit pas la panacée ( peut-être qu'un arrêt progressif après validation des moyens de remplacement aurait été plus judicieux ??? )
HS mais c'est le fait de parler du professeur qui m'a tenté.