Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Verrouillé
Aliane
Re: Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Message par Aliane » 26 sept. 2010, 19:38

RIA Novosti. Ils ont de très bons correspondants scientifiques surtout et, contrairement aux agences françaises, laissent la parole à des gens d'opinions très diverses. Du moins en sciences car, en politique, c'est un peu la caisse de résonance de l'actuel patriarche, mgr Kirill, et cela depuis qu'il était à la tête des relations extérieures du patriarcat. Medvedev aimerait bien que ce soit la sienne mais il manque de finesse. Fin du hors sujet.

Pour en revenir à l'expérience Cloud, la France n'est pas partie prenante donc les publications auront sans doute lieu en anglais. Et là, bingo ! Au moins l'abstract des résultats de la manip pilote.
http://www.atmos-chem-phys.net/10/1635/ ... -2010.html

L'article en pdf :
http://www.atmos-chem-phys.net/10/1635/ ... 5-2010.pdf

Je te traduis l'abstract. Deux minutes.

sebb
Membre éclairé
Membre éclairé
Messages :474
Enregistré le :29 avr. 2010, 19:01

Re: Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Message par sebb » 28 sept. 2010, 21:08

Merci pour les liens Aliane.
Reproduction en condition réussie donc dans l'ensemble. PDF très intéressant que je n'ai toujours pas terminé car compliqué pour moi, à lire lentement, notamment en ce qui concerne les taux maximales ionisés en proportion des ionisables, et les conséquences sur la formation des noyaux.
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/humanitarium-ete2010.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-5.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Message par williams » 29 sept. 2010, 17:49

Je vous conseille de lire cette page http://digitaldiatribes.wordpress.com/2 ... crut-data/ (que je n'ai eu le temps de tout lire) voir celle pour des infos sur les consequences du AMO : http://www.appinsys.com/GlobalWarming/AMO.htm

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Aglagla

Re: Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Message par Aglagla » 30 sept. 2010, 11:01

La peste soit de l'anglois et des angliciseux !! :evil: si Louis XV n'avait pas si sottement perdu le Canada , nous n'en serions pas là !! et si l'anglois n'était pas passé , à une voix près , langue officielle des EU naissant , non plus . :cry:

sebb
Membre éclairé
Membre éclairé
Messages :474
Enregistré le :29 avr. 2010, 19:01

Re: Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Message par sebb » 01 oct. 2010, 14:13

j'ai remarqué qu'on parlait peu de l'oxyde nitreux (N2O), pourtant il progresse beaucoup. Doit on s'en inquiéter? je trouve cela inquiétant bien qu'on en soit 'qu'à 325ppb', car cela vient se greffer au co2 et au ch4 qui repart lui aussi à la hausse. Cela ne peut-il pas remettre en doute ceux qui envisagent un refroidissement? car le rapport de force continue à se modifier. Surtout qu'en parallèle les cfc (aerosols a action refroidissante) amorcent une baisse.

Image

sebb
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/humanitarium-ete2010.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-5.gif[/img]

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Message par williams » 01 oct. 2010, 14:56

sebb a écrit :j'ai remarqué qu'on parlait peu de l'oxyde nitreux (N2O), pourtant il progresse beaucoup. Doit on s'en inquiéter? je trouve cela inquiétant bien qu'on en soit 'qu'à 325ppb', car cela vient se greffer au co2 et au ch4 qui repart lui aussi à la hausse. Cela ne peut-il pas remettre en doute ceux qui envisagent un refroidissement? car le rapport de force continue à se modifier. Surtout qu'en parallèle les cfc (aerosols a action refroidissante) amorcent une baisse.

Image

sebb
Justement comme tu dis Sebb on parle peu de l'oxyde nitreux (N2O) et voir d'autre gaz qui évoluent dans le même sens avec le même effets comme ce sont des gaz a effets de serre. Et ceci montre que si on ne parle pas bp de ces gaz contrairement au CO2 qu'on fait que nous parler, que c'est question de politique puisque ces gaz n'ont pas ou peu de lien avec le pétrole... contrairement au CO2.

C'est une des raisons pour laquelle qu'on en parle peu d'apres moi.

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
udkblink
Confiant
Confiant
Messages :158
Enregistré le :17 sept. 2010, 17:35
Localisation :Ile de la Réunion

Re: Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Message par udkblink » 01 oct. 2010, 18:21

Bonjour, j'ai trouver ce reportage très instructif.
Je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé, ni même si ce reportage a déjà été posté,( a mon avis oui quand même) je n'est pas fait le tour de tout les posts dsl :-? .
Il est question de l'obscurcissement planétaire.
Je pense que cela peut plaire aux pro-réchauffement et aux pro-refroidissement. (je sais même pas si ça se dit ça :-D )

VoilĂ  bon visionnage.

Partie 1:
http://www.dailymotion.com/video/xefx1i ... e-1-3_news

Partie 2:
http://www.dailymotion.com/video/xefxcu ... e-2-3_news

Partie 3:
http://www.dailymotion.com/video/xefxkc ... e-3-3_news

Edit : Si on prends en compte, ce phénomène + les défaillance des taches solaires , la nina et un possible dérèglement du DNA, la tendance va plus sur le AGLAGLA. (le terme pas la personne :mrgreen: )
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/automne2010.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-1.gif[/img]

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages :6438
Enregistré le :28 nov. 2009, 14:49
Localisation :Plein Sud
Contact :

Re: Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Message par FredTDF » 01 oct. 2010, 21:38

Ce sujet a été abordé, et il y a un article sur TDF :
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=539

On appelle ça le global shit ;-)
Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage

sebb
Membre éclairé
Membre éclairé
Messages :474
Enregistré le :29 avr. 2010, 19:01

Re: Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Message par sebb » 01 oct. 2010, 21:47

Une base de donnée sur trois jours d'observations, là c'est fort, il faut l'admettre.
22% de baisse solaire en Israël, bientôt la nuit noire.
75% de contrails aux USA aux heures de pointe! ca fait donc 7octets sur 8 de cirrus....!!
Une mousson déréglée par la poussière pollution au Sahel.

Le petit 'edit' de udkblink qui tente de crédibiliser l'affaire en y ajoutant les variables naturelles.
Tout y est.

Pour ma part, je trouve dommage que l'affaire du brouillard de pollution et des contrails soient tournés à la dérision, car je pense que sur le fond, des effets existent, car c'est effectivement un ajout de cirrus pour les contrails, et un ajout de noyaux de condensation et d'absorption en ce qui concerne les brumes de pollution . Sauf que dans la video, on oublie de nous dire que les contrails peuvent se matérialiser que lorsque la masse d'air à haute altitude est proche de la saturation. En clair, il faut la proximité d'un front chaud pour aider cette condensation, ce qui veut dire que les trainées d'avion n'apparaissent pas partout et ne durent pas toujours longtemps, ce qui limite la surface concernée par instant (T) sur la planète.

On oublie de nous dire que la mousson Africaine suit d'abord des variables naturelles qui se suffisent à elles mêmes pour justifier d'une sécheresse désastreuse ou son inverse.
Enfin, on oublie de nous dire que cette pollution qui reste essentiellement en basse couche est lessivable, ce qui limite sa portée à mesure que l'on s'éloigne de sa source. En dehors de la proximité de l'émission, la partie qui s'échappe à en effet un impact, mais est peu dense en temps réel, (même si un blocage anticyclonique peut conduire sur une période de quelques jours à quelques semaines à l'observation de cette pollution gagnant vers l'extérieur des villes) elle peut le devenir par accumulation de dépôt, on parle régulièrement d'observations de pollution aux pôles issues d'activités humaine, tempête de sable ou de volcanisme.

sebb
[img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/humanitarium-ete2010.gif[/img][img]http://www.laterredufutur.com/photos/medals/2011-5.gif[/img]

Aliane

Re: Débat - Réchauffement climatique ou Refroidissement ?

Message par Aliane » 01 oct. 2010, 21:55

Aglagla a écrit :La peste soit de l'anglois et des angliciseux !! :evil: si Louis XV n'avait pas si sottement perdu le Canada , nous n'en serions pas là !! et si l'anglois n'était pas passé , à une voix près , langue officielle des EU naissant , non plus . :cry:
Hélas, mon bon, si l'anglois n'était passé aux USA, c'eût été le teuton ! (teuton teutaine et teuton !)
sebb a écrit :Sauf que dans la video, on oublie de nous dire que les contrails peuvent se matérialiser que lorsque la masse d'air à haute altitude est proche de la saturation. En clair, il faut la proximité d'un front chaud pour aider cette condensation, ce qui veut dire que les trainées d'avion n'apparaissent pas partout et ne durent pas toujours longtemps, ce qui limite la surface concernée par instant (T) sur la planète.
Je confirme, habitant entre Orly et Vélizy-Villacoublay, donc survolée par un flux presque incessant d'avions. Il n'y a pas de contrails tous les jours.
Par contre, la couche brunâtre à l'horizon relève bien d'une pollution urbaine... que nous respirons sans la voir puisqu'elle n'est colorée que de loin !

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »