Le débat n'est pas clos ! - 2015

[sebb85]

L'estimation récente est que 1/4 du co2 absorbé est attribué aux océans.

[sebb85]

Tout à fait Wilfried car il faut voir que le réchauffement a commencé en 1750 et c'est 100 ans après que le CO2 a commencé à augmenter dans l'atmosphère pour la raison que tu cites c'est-à-dire à cause de la diminution d'absorption de CO2 dans les océans suite à leurs réchauffement et non principalement à cause de l'homme. Car les émissions de CO2 par l'homme était minime à ce moment là surtout comparées à maintenant.

Williams

En 1850, c'est le début de l'ère industrielle, du déboisement etc... avant d'être affirmatif, il serait bon de quantifier tes propos, et de s'assurer de la fonction qui unie T°C océanique , et capacité d’absorption elle même fonction de la concentration à l'état T0 de l'océan et de l'atmosphère. Car sinon tu restes au stade théoricien ce qui ne peut donc pas être admis.

[nanuq]

http://www.biokurs.de/treibhaus/180CO2/ ... menuee.htm
http://www.biomind.de/realCO2/presentations.htm

[Wilfried]

http://www.biokurs.de/treibhaus/180CO2/ ... menuee.htm
http://www.biomind.de/realCO2/presentations.htm

Ton graphique me semble intéressant Nanuq peut tu nous en dire plus a propos de ce graphique s'il te plait?

[cartesien66]

Wilfried a Ă©crit .

http://www.biokurs.de/treibhaus/180CO2/ ... menuee.htm
http://www.biomind.de/realCO2/presentations.htm

Ton graphique me semble intéressant Nanuq peut tu nous en dire plus a propos de ce graphique s'il te plait?

[cartesien66]

Sebb a Ă©crit :

la concentration à l'état T0 de l'océan et de l'atmosphère

Et quel est cette concentration à l'état T0 , si tant est quelle puisse être définie ? Pourrais-tu éclairer ma lanterne ?

[nanuq]

Wilfried a Ă©crit:
Ton graphique me semble intéressant Nanuq peut tu nous en dire plus a propos de ce graphique s'il te plait?

Et bien, c'est dans le doc de realCO2.
Tu as tout. Le nom de l'auteur et sa profession, comment il a prit ces données dans l'Atlantique selon le rayonnement solaire, la comparaison avec l'oxygène, La comparaison avec des séries plus longues de température (Oscillation décennale des courants océaniques dans les 20s / 30s ), comparaison avec les données des carottes de glace, les sites d'échantillonnage, les données de mesures troposphériques en ballons, des avions et des fusées..etc

[williams]

Tout à fait Wilfried car il faut voir que le réchauffement a commencé en 1750 et c'est 100 ans après que le CO2 a commencé à augmenter dans l'atmosphère pour la raison que tu cites c'est-à-dire à cause de la diminution d'absorption de CO2 dans les océans suite à leurs réchauffement et non principalement à cause de l'homme. Car les émissions de CO2 par l'homme était minime à ce moment là surtout comparées à maintenant.

Williams

En 1850, c'est le début de l'ère industrielle, du déboisement etc... avant d'être affirmatif, il serait bon de quantifier tes propos, et de s'assurer de la fonction qui unie T°C océanique , et capacité d’absorption elle même fonction de la concentration à l'état T0 de l'océan et de l'atmosphère. Car sinon tu restes au stade théoricien ce qui ne peut donc pas être admis.

Oui Sebb85 comme tu le dis en 1850, c'est le début de l'ère industrielle, du déboisement etc... donc c'est le cumul de l'effet anthropique et du réchauffement climatique (plus particulièrement les océans) qui avait commencé depuis déjà 100 ans qui ont fait que le CO2 a commencé à augmenter. Et vu que l'homme a émis de plus en plus de CO2 ceci a du accélérer l'augmentation de la quantité de CO2 dans l'atmosphère et donc à fait que la courbe de l'évolution du CO2 est exponentielle.

Si j'ai parlé de l'océan c'est par ce que la température de l'eau des océans augmente lentement et son augmentation fait que les océans absorbent de moins en moins de CO2. Donc c'est un des facteurs de l'augmentation du CO2 en plus de l'effet anthropique dont se dernier est plus important maintenant.

Il faut tout regarder dans l'Ă©volution du climat c'est pour cela que je parle des divers facteurs.

Pour ceci j'ai donnée cette année les liens des données permettant de voir l'évolution du CO2 comme celui-ci : http://data.giss.nasa.gov/modelforce/gh ... 1A.ext.txt

Williams

[Wilfried]

L'estimation récente est que 1/4 du co2 absorbé est attribué aux océans.

Tu en est sur que ce chiffre n'est pas sous estimé car voila ce que je trouve a ce sujet:

"L’océan austral puise de 30 à 50 % de la quantité de gaz carbonique véhiculé dans l’atmosphère terrestre, alors qu’il ne représente que 10 % de la surface des océans. Il constitue ce que les scientifiques appellent un « puit» à CO2. En dix ans, dans le cadre du programme Antarès qu’ils ont lancé en 1990 à l’initiative de l’IUEM de Brest, les chercheurs en océanographie ont découvert cette particularité de l’océan antarctique. Ils sont maintenant capables de chiffrer la quantité de CO2 engloutie chaque année par l’océan mondial : 2 milliards de tonnes !"

Source: Laclimatologie.free-Océan et Climat (http://la.climatologie.free.fr/ocean/ocean4.htm#gaz)

Donc on est d'accord sur une chose d'après ce qui est dis ci dessus, l'océan Austral ne représente que 10% de l'océan mondial mais il absorbe 30 a 50% de la quantité de gaz carbonique véhiculé dans l'atmosphère terrestre, ce qui signifie que les océans n'absorbent pas seulement 1/4 du co2 de l'atmosphère

Après je n'ai pas vraiment trouvé d'information concernant l'évolution de la température de l'océan Austral

[cartesien66]

l'océan Austral ne représente que 10% de l'océan mondial mais il absorbe 30 a 50% de la quantité de gaz carbonique véhiculé dans l'atmosphère terrestre

Ne s'agirait-il pas plutôt de l'atmosphère de l'hémisphère sud ???