Le débat n'est pas clos ! - 2014

[cartesien66]

Je passe sur les effets d'annonce du rapport de synthèse du GIEC dont vous avez certainement entendu parler aux infos,lu dans votre canard local ou autres ... alarmisme à donf !! ... voici un résumé que je trouve Hilarant mais tellement vrai que j'ai décidé de ne pas le perdre dans " Rions avec le RC " .



Pour les non anglophones,voici la traduction de cette " demande de rançon "
" Le rapport de synthèse . Donnez- nous des milliards de dollars ou vous allez tous frire !!
Il y aura des tempêtes,des inondations,des sècheresses,des tempêtes de vent et la peste ( ou épidémie ).
Nous le pensons vraiment cette fois . Payez ici => GIEC

[cartesien66]

Pour redevenir sérieux ,voici qui pourra intéresser les plus pointus ( les autres également .. même moi j'ai compris,à peu près !! )
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=

[cartesien66]

De B .Rittaud sur Skyfall .
http://www.skyfall.fr/?p=1362#more-1362

[Frosty]

Critique des Equations de l'effet de Serre radiatif par Pierre Besle

https://kin152.gadz.org/climatologie/equation.pdf

De quoi remettre les pendules à l'heure sur l'arnaque du Giec et de la politique. Ça ne nous empêche pas d'agir pour notre environnement en contre-partie bien sur.

[cartesien66]

Critique des Equations de l'effet de Serre radiatif par Pierre Besle

https://kin152.gadz.org/climatologie/equation.pdf

De quoi remettre les pendules à l'heure sur l'arnaque du Giec et de la politique. Ça ne nous empêche pas d'agir pour notre environnement en contre-partie bien sur.

Comme dit en préambule du lien que tu fournis : il y a la science pour les imbéciles ( nous et les politiques ),la science pour les scientifiquastrologues,celle dont on discute entre amis de connivence ou d'obédience similaire ( pour abreuver les imbéciles cités précédemment ) et la science pour les purs et durs qui ne s’accommodent pas de subsides "foireux" et d'approximations,pour aller là où le bât blesse ... ces derniers sont malheureusement pestiférés et mis au banc des accusés pour dénie de mensonges et de dogmatisme !!
CQFD .

On s’autorise
donc à raconter à peu près n’importe quoi au grand
public et aux décideurs mais en
revanche, il leur est demandé de faire totalement
confiance aux équations qui sont utilisées
dans les gros logiciels de calcul dit « GCMs
2
ou General Circulation Models » qui tournent
sur de puissants ordinateurs pendant des mois pour
donner un résultat. Cela mérite donc
d’aller y regarder de plus près mais auparavant que
lques rappels sont nécessaires.

[Frosty]

Le matraquage, bourrage de crâne, lavage de cerveau des médias à repris de plus belle avec ce rapport du Giec.

[Wilfried]

Le matraquage, bourrage de crâne, lavage de cerveau des médias à repris de plus belle avec ce rapport du Giec.

Mais ce n'est pas nouveau du côté des médias, la preuve que le GIEC contrôle tous dans le monde climatologique, pourquoi ne pas exposé les différents point de vue qui existe comme l'avait fait France 2, et d'ailleurs Météo France aussi commence a avoir des doutes sur la crédibilité du GIEC car ils commencent a minimiser les effets du CO2

[cartesien66]

De B .Rittaud sur Skyfall .
http://www.skyfall.fr/?p=1362#more-1362

Et en suivant,toujours de la mĂŞme personne ...
http://www.skyfall.fr/?p=1363#more-1363

[cartesien66]

Le plus grave avec le GIEC et consorts,c'est le rejet ( en grande partie du moins ) des faits et observations pour s'entêter dans une confiance "outrageante" en la modélisation dont on sait qu'elle peine à suivre les observations ... si ces modélisations sont erronées vis à vis des constatations,c'est qu'ils ont soit omis un ou plusieurs paramètres,soit nourri les calculateurs avec des données erronées ( surestimées,sous-estimées ... que sais-je ),peut-être bien même les 2 .Face à la fronde,il faut des explications ... rapidement trouvées et somme toute "enfantines" :
Les relevés sont faux ou biaisés par des soucis techniques,dont des orbites satellitaires défectueuses,des défauts de calibration de telle ou telle balise,des marégraphes mal situés,des ballons sondes non fiables,etc,etc ... sachant que tous ces instruments de mesures étaient extrêmement fiables dans le 80's et 90's ( quand ils abondaient en direction du RCA ) . C'est d'une mauvaise foi déconcertante .

[cartesien66]

Voici un article fort intéressant de B .Tisdale ( sur WUWT pour ceux qui le voudrait en anglais ) .
https://translate.google.fr/translate?s ... edit-text=