Rions avec le réchauffement climatique

[cartesien66]

un article qui dit que le rechauffement climatique est toujours plus catastrophique et les consequences toujours nouvelle

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_re ... id=8933542

Un texte est en négociation. Il doit fixer un cadre pour la coopération internationale et un cadre d’intervention pour la réduction des catastrophes naturelles.

Ils vont créer un texte pour éviter les catastrophes naturelles ... en évoquant le changement climatique ( anthropique ) un peu avant dans l’article !!! . Ces types sont des dieux,un texte pour contrer la nature et ses extrêmes naturels ... il vont bientôt nous changer l'or en plomb ( si ce n'est déjà fait !! l'inversion est volontaire )

[williams]

Quand on nous parle de la nature aux infos... c'est principalement pour nous parler des catastrophes naturelles comme les séismes, inondations, ouragans... Voilà que maintenant c'est à croire que tout les phénomènes climatiques vont être considérés comme des catastrophes naturelles puisque le brouillard épais et le smog seront désormais classifiés comme catastrophes météorologiques dans le cadre d'un nouveau règlement sur les prévisions météo, selon un avis officiel publié en fin de semaine dernière. Ce nouveau règlement publié par l'Administration météorologique de Chine classe ainsi le brouillard épais et le smog sur la même liste que les typhons, tempêtes, tempêtes de sable et la sécheresse.

Source : http://www.catnat.net/veille-catastroph ... r-la-chine

Williams

[cartesien66]

Il suffit de regarder les infos sportives pour se rendre compte de l'abus du vocabulaire cher aux alarmiste ou autres ... " le match ou autres est reporté en raison des conditions climatiques " . Il est bien évident qu'un orage,le gel,la neige,le vent,etc ,ne sont pas des événements météorologiques .

[cartesien66]

Pour le fun,sans traduction et d'après une rumeur ( donc avec des pincettes ) ,Obama qui hurle à qui veut l'entendre que le niveau des océans est dangereusement entrain de monter ... se serait acheté la maison ayant servie au tournage de la série TV " Magnum " . Ben quoi !! me direz-vous . Et ben c'est une villa " les pieds dans l'eau " . 2 choses l'une,il est stupide ou tente un coup de "fraude" à l'assurance !! MDR
http://wattsupwiththat.com/2015/03/21/w ... t-mansion/

[williams]

Comment Internet affecte notre psychisme. Voilà que certains chercheurs vont jusqu'à comparer ce « changement cérébral » au changement climatique.

Source : http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015 ... -psychisme

Williams

[El Mundo]

Pour ceux qui rient du réchauffement climatique. Je voulais juste vous poser une question. Qu'arriverait-t-il au climat et aux températures si le niveau de carbonne augmentait subitement dand l'atmosphère ?

Voici une petite histoire basée sur des faits.

De Chibougamau Ă  Kuujjuarapik.

Il était une fois un petit gars qui aimait bien s'amuser dehors comme tous les enfants. Il habitait Chibougamau. Il se souvient très bien qu'en hiver, durant le début des années 80, il aimait bien faire toutes sortes d'activités extérieures. Il devait la plupart du temps composer avec des moyennes de -25 -30 degré Celcius. Il y avait souvent des vagues de froid allant jusqu'à -45. Pas de problème. On vivait dans le nord et on était habitué à ces températures. Il y avait approximativement entre 25 et 30 journées à -40 s'échelonnant de décembre à février. Durant la décénie des années 80 pas de changement du point de vue des moyennes. Dans les années 90, le petit gars commença à s'appercevoir que les hivers s'adoucissaient. Il y avait de moins en moins de température sous les -40 à Chibougamau. Les moyennes hivernales sont à la hausse. Il y a aussi le fait que la moyenne des précipitations est en hausse en général. Et c'est comme cela qu'il s'est intéressé avec le temps au phénomène de changement climatique et tout particulièrement de la disparition du pergélisol pour résumer.
Maintenant, passons au fait. Voila ce qui est constaté dans le grand nord. Ces observations ont été faites à Poste de la Baleine, aujourd'hui appelé Kuujjuarapik. Les études en cours, constatent que les limites des différentes zones de pergélisol sont en train de se déplacer vers le nord. Même que, plus au sud, le pergélisol a tendance à disparaître et on commence tout juste à comprendre que cette dégradation aurait des conséquences majeures sur le climat planétaire. Comment expliquer ceci. On comprend que la neige empêche le sol de geler plus profondément.  La neige est un isolant naturel très efficace. Ce n’est pas l’idéal pour le pergélisol. D’autant que les précipitations neigeuses augmentent et auront tendance à augmenter dans les prochaines décennies, ce qui va donc accroître la capacité isolante de la couche neigeuse. Il y a aussi quelque chose qu'il ne faut pas négliger et c'est l’augmentation du couvert végétal dans le nord.  La végétation empêche le tassement de la neige par le vent, ce qui limite encore le refroidissement hivernal du sol.

C’est évidemment en été qu’on remarque le mieux l’augmentation du couvert végétal. Et l’apparition de dépressions du terrain.  Le sol réchauffé est gorgé d’eau en surface, et ponctué de mares et de petits lacs, qu'on appelle “thermokarst”. Ces mares prennent différentes couleurs, selon la matière organique et les minéraux contenus dans le sol. Les thermokarst sont des bioréacteurs qui favorisent la mise en circulation du carbone jusque-là emprisonné dans le pergélisol. Les thermokarst sont très riches en micro-organismes et libèrent ainsi d’importantes quantités de méthane et de CO2. Ce n’est pas tout :  Un dégel accru du pergélisol pourrait libérer davantage de ce carbone piégé dans le sol. Or, il y a plus de carbone dans le pergélisol que dans toutes les réserves de pétrole de gaz ou de charbon de la planète !  C’est l’équivalent de 1 600 milliards de tonnes de CO2.
De quoi renforcer de façon spectaculaire l’effet de serre responsable du réchauffement de la planète.

Le problème est en tout cas très sérieux. Les périodes de dégel sont plus longues et la neige pourrait jouer ici un rôle aussi déterminant que paradoxal.

J'ai essayé ici d'expliquer en vulgarisant ce phénomène. Au lieu de prendre des données intangibles et de spéculer sur des périodes d'activités solaire qui ne mèneront à rien, il faut y aller avec du concret. Ce concret, il est sous les pieds de différents chercheurs et accessibles facilement. Il reste encore beaucoup à apprendre sur le dégel du pergélisol mais si la tendance se maintient, les conséquences seront catastrophiques pour la planète entière. Cela glace le dos. Et oui, le dégel du pergélisol est bel et bien commencé. Et arrêter de chercher dans les nuages. La réponse à vos questions est peut-être sous vos pieds.

[FredTDF]

Je crois que vous avez envie de lire ce que vous souhaitez sur TDF et vous ne lisez pas ce qui doit ĂŞtre lu.
On ne nie pas le réchauffement climatique
Est ce que vous êtes capables de comprendre ça ?

Ce que l'on met en doute est le fait qu'on annonce l'apocalypse car d'autres facteurs ainsi que d'autres paramètres sont complètement occultés. Vous ne répondez pas au questions qu'on vous a soulevé ci dessus comme la stabilisation des températures mondiales depuis 15 ans, ainsi que le scandale du climategate et de la crosse de hockey.

De plus vous prenez comme exemple Chibougamau, qui se situe au Canada. Si vous observez un net réchauffement climatique dans cette région, je vous lirais et je comprendrais que vous êtes témoin d'un phénomène local dû au réchauffement climatique.

Mais saviez que pendant que nous écrivons ces lignes, des zones en Afrique reverdissent, et que nous observons une nette avancée de la banquise et des glaces en Antarctique. La seule partie de l'Antarctique qui "se réchauffe" est l'islandis dont la principale cause est le volcanisme sous glacière oublié par l'ensemble des médias.

Oui il y a un réchauffement climatique dans les hautes latitudes et en Russie on constate également une fonte du permafrost, ainsi vous pronostiquez quoi pour les années à venir ?

En 2007, le rapport du GIEC nous pronostiquez une fonte totale de la banquise pour 2013
On observe que la banquise se porte plutot bien, et on pourrait même signaler que depuis 2 ans, pour prendre exemple que votre magnifique pays, que les hivers sont particulièrement rudes avec un record de cette année.
J'ajouterai que les gardes cotes canadiens ont observé une rare banquise :
http://www.laterredufutur.com/accueil/i ... tiere.html

[El Mundo]

Le pire ici c'est qu'on ne peut prédire l'avenir. La seule chose que je sais, c'est que le méthane contenu dans le sous-sol est une bombe climatique. On a juste à voir avec la russie. Il y a des endroits en russie ou les chercheurs russent n'osent pas s'aventurer dû au danger. Il y a du méthane dans le sous-sol et d'immense cratère qui se sont formés ces derniers mois voire années. Il y en a de plus en plus. Est-ce le signe précurseur de quelque chose de plus grave. Selon eux, probablement oui et selon eux, certaines villes sont peut-être en danger. Est-ce que cela peut se produire dans le nord du Québec ? Peut-être ! Personne ne sait. On en est seulement qu'au début des études sur le climat et ses effets. Il faut aussi regarder l'effet de la neige noire sur la calotte du Groenland. Cela ne fait qu'accentuer la fonte. Une chose est sûre, on assiste à un dérèglement total. Différents groupe d'études naient. Il y en a qui sont subventionnés, d'autres pas, il y en a qui sont dépendants des lobbyistes, d'autres indépendants. Mais juste une chose que je peux dire c'est que pour les prochaines années, les gouvernements devront prendre d'importantes décisions et cela dû aux changements climatiques. Mais ici, qui peut prédire ce qui se produira ? Nul ne sait. On essaie juste de comprendre.

[FredTDF]

On va finalement se rejoindre sur certaines idées, El Mundo, en effet vous rejoignez nos idées sur ce futur imprévisible et vu que nous sommes dans le topic "Rions avec le réchauffement climatique", nous pouvoir rire en coeur des âneries qu'on peut lire ici et là....
Pour le permafrost et les hydrates de méthanes, nous allons devoir ouvrir un nouveau topic sur la question qui a été très largement discuté sur l'ancien forum de TDF.

[cartesien66]

De quoi renforcer de façon spectaculaire l’effet de serre responsable du réchauffement de la planète.

Lisez le " le débat n'est pas clos " ... il semble que vos lectures s'en tiennent aux différents rapports du GIEC et aux études abondant dans le même sens .Le RC est une réalité de la fin du XX ieme siècle,ça n'est l'est plus depuis près de 20 ans ( à l'heure actuelle ).Si vous croyez à la comparaison Vénus - Terre,si vous croyez que l'augmentation du CO2 conduira à augmenter les températures moyennes de 4 ou 5 °C ( vous devez connaitre les 3 ou 4 bombes Hiroshima par seconde de skepticalscience . ) ,si vous réfutez l'état non linéaire et chaotique du climat ( reconnu par le GIEC en avouant que cet état ne permet pas les prévisions à long et très long terme ),si vous ne savez pas que la dynamique de l'atmosphère terrestre est due au soleil ainsi que la vie elle-même ... c'est que la physique vous est inconnue .Plutôt que de nous conter de belles histoires,avancez des études sérieuses et discutons du sujet ... vous aurez peut-être raison ou tort mais au moins la discussion sera efficiente et sachez que vous ne serez ni modéré,ni censuré ... c'est la marque de fabrique de TDF ( tant que cela reste courtois ) .