Suite a une mise a jour critique, les forums sont en lecture seule. Les discussions continuent sur les reseaux sociaux. Vous etes invites et vous pouvez nous rejoindre sur

Facebook : Debats sur les groupes suivants : Sciences, Suivi Solaire, et MeteoNet

Le débat n'est pas clos ! - 2014

Entre réchauffement et refroidissement, quelle sera l'évolution du climat de demain?

Modérateurs :cartesien66, williams

Verrouillé
Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou
Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 23 janv. 2014, 11:34

Soit ils ont découvert une propriété particulière du RCA inconnue à ce jour,soit ils ont fumé des girolles !!! :hehe: :mdr2:
La banquise Antarctique devrait fondre à cause du RCA ( entendez changement de circulation atmosphérique et baisse du taux d'ozone stratosphérique ) ... 8/
http://wattsupwiththat.com/2014/01/23/n ... -modeling/
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
hldesign
Administrateur
Administrateur
Messages :2954
Enregistré le :22 avr. 2010, 22:52
Localisation :Haute vallée de l'Aude

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par hldesign » 23 janv. 2014, 12:13

Je me rappelle avoir fumer des girolles une fois terrible on voit al Gore partout :mdr2: :mdr1:
Et pourtant elle tourne

ImageImage

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par williams » 23 janv. 2014, 15:41

cartesien66 a écrit :Soit ils ont découvert une propriété particulière du RCA inconnue à ce jour,soit ils ont fumé des girolles !!! :hehe: :mdr2:
La banquise Antarctique devrait fondre à cause du RCA ( entendez changement de circulation atmosphérique et baisse du taux d'ozone stratosphérique ) ... 8/
http://wattsupwiththat.com/2014/01/23/n ... -modeling/
Je me demande quels sont encore les scientifiques qui disent encore de telles bĂŞtises :naah:

Surtout suivant la cause de ceci car jusqu'à présent la banquise a évolué dans le sens inverse des GES puis 2ème le taux d'ozone réaugmente depuis quelques années et même la majorité des scientifiques disent que cela devrait continuer et non baisser comme ils est dit ici.

Le problème c'est que bp de scientifiques ce contredisent et donc comment voulez croire ce qu'ils disent :cote:

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 23 janv. 2014, 16:14

Michael Previdi,
Lorenzo M. Polvani
Cependant,ils disent que si le taux d'ozone remontait,on aurait l'effet inverse car ce "forçage" couvrirait le forçage des GES pour la prochaine moitié du siècle à venir ( donc après 2050 ).
Similarly, ozone recovery will figure prominently in future climate change, with its impacts expected to largely cancel the impacts of increasing GHGs during the next half-century.
.
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
williams
Admin Site Partenaire
Admin Site Partenaire
Messages :5122
Enregistré le :23 avr. 2010, 11:53

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par williams » 23 janv. 2014, 20:49

cartesien66 a écrit :Michael Previdi,
Lorenzo M. Polvani
Cependant,ils disent que si le taux d'ozone remontait,on aurait l'effet inverse car ce "forçage" couvrirait le forçage des GES pour la prochaine moitié du siècle à venir ( donc après 2050 ).
Similarly, ozone recovery will figure prominently in future climate change, with its impacts expected to largely cancel the impacts of increasing GHGs during the next half-century.
.
Pour le taux d'ozone il est facile de ceci car ainsi si cela va dans un sens il y a tel problème et si cela va dans le sens inverse alors il y a un autre problème. Une façon de dire qu'il y a toujours un problème pour le climat avec eux !

Williams
Mon site : VOYAGE AU COEUR DE LA CLIMATOLOGIE :
http://la.climatologie.free.fr/

Image Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 24 janv. 2014, 06:13

Il est bon de rappeler également que l'ENSO n'est pas un producteur d'énergie ( en +/- ),il ne fait que de la redistribuer géographiquement ( suivant les zones ) et il faut savoir que le phénomène El Nino est dépendant de la Nina l'ayant précédé ... ce n'est pas en fonction d'un quelconque RC ( anthropique ou pas ) que l’occurrence des El Nino sera croissante et leur force accrue mais bien en fonction de la durée et de l'intensité de/des la Nina précédentes ( cf : ENSO upwelling et downwelling ) . ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
FredTDF
Fondateur de TDF
Fondateur de TDF
Messages :6438
Enregistré le :28 nov. 2009, 14:49
Localisation :Plein Sud
Contact :

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par FredTDF » 24 janv. 2014, 08:56

Winter is Coming.
"Le but de la politique est de garder la population inquiète et donc en demande d'être mise en sécurité, en la menaçant d'une série ininterrompue de monstres, tous étant imaginaires" : Mencken journaliste américain du XXeme siècle.

ImageImage

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 24 janv. 2014, 17:04

Il semble que l'Antarctique devienne un nouveau champ de bataille pour les scientifiques,après l'ozone et la circulation atmosphérique,voici que c'est au tour de l'Atlantique nord et tropical d'influer sur le climat Antarctique ... ;-) . J'ai bien peur,un jour,d'apprendre que ce sont les petits hommes verts qui régissent notre climat !! ::d :langue3:
http://wattsupwiththat.com/2014/01/24/c ... ore-102066

NB : les auteurs de l'étude se sont appuyés sur une modélisation qu'ils ont créée mais en omettant volontairement l'AMO ... de plus leur attention s'est portée essentiellement sur la péninsule ouest-Antarctique ... CQFD ,bien évidemment !! ;-)
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

Avatar du membre
cartesien66
Administrateur
Administrateur
Messages :16599
Enregistré le :26 nov. 2011, 11:53
Localisation :Contreforts du Canigou

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par cartesien66 » 26 janv. 2014, 07:09

K .Trenberth et la fameuse " missing heat " pour justifier la stagnation de T° depuis 17 ans ( sa baisse depuis 2003/2004 ) vient de recevoir le coup de grâce par .... K .Trenberth lui-même,dans une étude parue hier il reconnait que depuis 2001 le contenu de chaleur global des océans a baissé !! ( et donc que les océans ne peuvent expliquer la pause,tout du moins comme sa théorie le supposait ... d'ailleurs il a fait de la PDO,le principal instigateur de ce non-réchauffement ( cf : étude dont j'ai fait mention il y a peu sur un des topic de TDF ). ;-)
http://hockeyschtick.blogspot.fr/2014/0 ... didnt.html
Ceci est une épine dans les sabots du GIEC qui n'a eu de cesse d'affirmer que les océans surchauffaient ... :P

Et pour continuer sur la "chaleur manquante" qui ne manque plus ( cf : Trenberth ci-dessus ),voici de quoi se fend A .Bojanowski ( le psy du RCA,fervent soutien de Trenberth et de la missing heat ... sic ..,celui qui avait expliquer comment le consensus scientifique de 97 % avec 95 % de la modélisation dans les choux pouvait offrir une confiance de 95 % dans cette modélisation ... 8/ :?:,etc .. ) : "
[Science journalist Axel Bojanowski at the online Spiegel writes a report on the warming stop, reaffirming that it indeed has stopped for 16 years. But at the same time the article says, citing NASA, we that could see a record warm 2014. The heat is out there, somewhere. -
En français : " A.Bojanowski réaffirme que,bien que le RC s'est arrêté pendant 16 ans,un article ( cf : NASA ) projette que nous pourrions avoir une année 2014 record en terme d'anomalies positives de T° ... la chaleur ( manquante ) est par là,quelque part " . Cette dernière phrase est indéniablement d'un très haut cru scientifique ... à n'en pas douter !!!
It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong.
Richard P. Feynman

Image

philoman

Re: Le débat n'est pas clos !

Message par philoman » 26 janv. 2014, 08:27

Hello! Voilà l'émission de télématin d'hier : http://www.france2.fr/emissions/telematin/videos
Allez à 44 min. Au début, le climatologue explique en gros comment se font les prévisions, puis il fait des pronostics... On a le temps de voir venir cette fois! :mdr2:

Verrouillé

Retourner vers « Evolution du climat »